Фомичева Алина Максимовна

Дело № 2А-3052/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г.Н.Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ежова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Полетаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фомичевой Евгении Валерьевны, Фомичевой Алины Максимовны к УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Титову Ю.Н., старшему судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Замышляевой Е.В., о признании незаконным постановления от 18.12.2018г. и 19.12.2018г.

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) по делу №... взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери начиная с (дата) в размере 1/4 всех видов заработка

(дата) было возбуждено исполнительное производство №....

Впоследствии решением мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) по делу №... изменен размер алиментов - снижен до 1/6 от всех видов заработка.

(дата) возбуждено новое исполнительное производство на основании исполнительного листа№... от (дата).

На исполнении судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Титова Юрия Николаевича (далее - Пристав) находится исполнительное производство №... от (дата) (далее - Исполн...

...ительное производство) в отношении Фомичева М.А. (далее - Должника), предметом исполнения алименты на содержание детей в размере 1/6 всех видов дохода в пользу Фомичевой Е.В. (далее - Взыскателя).

(дата) Постановлением об утверждении задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем Г.Н.М.. Указанным постановлением произведен расчет задолженности и установлена задолженность в размере 197 358.00 руб. возникшая в период с (дата) по (дата) исходя из 1/4 части всех видов заработка.

Согласно ст. 441 ГПК РФ (редакция статьи действующая на момент вынесения постановления) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дни вынесения постановления, совершения действий либо со дня когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Указанное Постановление не было оспорено, не отменено и вступило и вступило в законную силу (дата).

(дата). приставом у которого в настоящего время находится на исполнении исполнительное производство, вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно Постановлению размер задолженности по алиментам составил 613 171,83 руб., образовавшееся с (дата) включительно.

Статье 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, казанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде 10-и дневный срок. Указанное Постановление также не было оспорено, вступило в законную силу (дата).

Однако, (дата) Пристав посчитал возможным, без наступления каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь перерасчет задолженности по алиментам например уплата долга и др., осуществить такой расчет. Колее того, Пристав вмешался в расчет задолженности по алиментам, которой был осуществлен еще в (дата) году другим приставом. В результате чего, согласно Постановлению Пристава о расчете задолженности по алиментам от (дата) задолженность по алиментам составила 306 831.57 руб. за период с (дата) по (дата). Т.е. при условии отсутствия уплаты задолженности в пользу Взыскателя задолженность по алиментам резко уменьшилась более, чем на 300 000,00 руб.

В результате чего было подано административное исковое заявление о признание незаконным Постановление о расчете задолженности по алиментам от (дата) (административный иск возвращен, подана частная жалоба).

Впоследствии, (дата) при наличии 2 (двух) постановлений о расчете задолженности по алиментам от (дата) и от (дата) судебный пристав-исполнитель выносит еще одно постановление о расчете задолженности, которым устанавливает долг в размере 294 952,52 руб. за период с (дата) по (дата). Осуществляя расчет, судебный пристав-исполнитель берет за основу якобы заработную плату должника в размере от 244 руб. до 1 200 000 рублей.

Учитывай то обстоятельство, что ранее вынесенные Постановления, а именно Постановления от (дата) и от (дата) не были признаны незаконными и вступили в законную силу. Пристав не мог осуществлять перерасчет задолженности за те периоды, которые пошли в расчеты в вышеуказанных Постановлениях.

Кроме того, минимальный размер оплаты труда (МРОТ) устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и представляет собой одну из основных государственных гарантий по оплате труда работников. Это следует из ч. 2 ст. 7 Конституции РФ, абз. 2 ст., 130. ч, 1 ст., 133ТК РФ.

Согласно ч. 1 ст., 133 ТК РФ МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума трудоспособного населения.

В настоящем случае судебный пристав-исполнитель не мог принимать во внимание указанные денежные средства в качестве зарплаты и осуществлять расчет из размера среднемесячной заработной плате на территории России (около 30 т. рублей).

В соответствии с соглашениями от (дата) №.... от (дата) №... "О минимальной заработной плате в Нижегородской области минимальная заработная плата в Нижегородской области в период с (дата) года по сентября, (дата) года составляла от 4 000 руб. до 9 500 руб.

Таким образом, усматривается, что должник, представил сведения о доходе ниже размера среднемесячной заработной платы по Нижегородской области, являясь трудоспособным, для уменьшения размера задолженности по алиментам, рассчитанного ранее.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Аналогичная позиция содержится в Апелляционном определение Московского городского суда от (дата) по делу №....

Колее того (дата) старший судебный пристав - исполнитель Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Замышляева Е.В. вынесла постановление об отмене Постановлений о расчете задолженности по алиментам от (дата) и от (дата).

Постановление старшего судебного пристава-исполнителя должно быть обоснованным, с указанием в какие конкретно периоды расчет был совершен не верно, какие документы из материалов исполнительного производства не учел судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (пли бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя укачанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ представляют гражданину, организации иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об Исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2, 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федерального закона "Об исполнительном производстве"), ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Федерального закона "О судебных приставах"), задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов

В соответствии с ч.4 ст. 113 СК РФ и ч.3 ст.102 Федерального закона от 21.10.2007г. №229-Ф3 "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из разъяснений содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-Ф3).

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано 3 суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Копии оспариваемых документов были получены путем доставки Почтой России (дата), о чем проставлена подпись в уведомлении о вручении, соответственно срок на обжалование истекает (дата) не рабочий день.

Согласно ст. 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день - (дата).

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать незаконным Постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.12.2018г.

2. Признать незаконным Постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата) в части, а именно в части отмены Постановления о расчете задолженности но алиментам от (дата).

Определением суда во исполнение Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» к участию по делу в качестве административного ответчика привлечены: УФССП России по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель РО УФССП России по Нижегородской области Титов Ю.Н. В качестве соистца к участию в деле привлечена Фомичева А.М.

В судебном заседании представитель истцов Микучанис Я.М., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить его.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РО УФССП России по Нижегородской области Титов Ю.Н. в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал, просил суд отказать в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2, 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федерального закона "Об исполнительном производстве"), ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Федерального закона "О судебных приставах"), задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В разделе V Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16) разъяснен порядок расчета задолженности по алиментам, согласно которому расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением. При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Руководствуясь ч.9 ст. 226 КАС РФ суд обязан выяснить, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Часть 3 ст.219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, истец об оспариваемых постановлениях узнал (дата). и (дата). соответственно, в суд с настоящим административным исковым заявлением, согласно почтовому конверту обратился (дата)., то есть с соблюдением процессуального срока обращения в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела (дата). судебный пристав-исполнитель Советского РО УФССП России по Нижегородской области, рассмотрев исполнительный документ - судебный приказ №... от (дата)., выданный мировым судьей судебного участка №1 Приокского района с предметом исполнения алименты в размере 1/4 части всех видов заработков, вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Фомичева Максима Анатольевича в пользу взыскателя Фомичевой Евгении Валерьевны №....

(дата). судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

(дата). судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства по основаниям предусмотренным пп.8 ч.1 ст. 47, ст.6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Впоследствии решением мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) по делу №... изменен размер алиментов - снижен до 1/6 от всех видов заработка.

(дата) судебный пристав-исполнитель Советского РО УФССП России по Нижегородской области, рассмотрев исполнительный документ - исполнительный лист ВС №... от (дата)., выданный мировым судьей судебного участка №2 Приоского района г. Н. Новгорода по делу №..., вступившего в законную силу 04.09.2013г. с предметом исполнения: алименты в размере 1/6 всех видов заработка платы и (или) иного дохода ежемесячно, вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Фомичева Максима Анатольевича в пользу взыскателя Фомичевой Евгении Валерьевны №....

05.06.2014г. судебный пристав-исполнитель выносит Постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам за период с 05.03.2008г. по 30.06.2011г. исходя из 1/4 части всех видов заработков.

Абзацем 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

(дата). старший судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, рассмотрев материалы исполнительного производства с предметом исполнения алименты в размере 1/4 части всех видов заработков, вынес Постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата). с вязи с тем, что были неправильно применены данные по заработной плате для расчета в период с (дата).

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа, в рамках исполнительного производства истребовал из налогового органа РФ и пенсионного фонда РФ сведения о доходах должника и производимых отчислениях.

(дата). судебный пристав-исполнитель выносит Постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам.

(дата). судебный пристав-исполнитель выносит Постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам.

Данными постановлениями осуществлен перерасчет задолженности по алиментным обязательствам, который обусловлен наличием новых обстоятельств, отсутствовавших на момент исчисления задолженности первоначально (установления размера дохода, по основному месту работы).

В связи с изложенным, доводы истца о необоснованных действиях судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата)., суд находит ошибочными.

Установлено, что (дата). старший судебный пристав исполнитель ... отдела УФССП России по ... рассмотрев материалы исполнительного производства №...-ИП вынес Постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата). и от (дата). по тем основаниям, что была неправильно применена база расчета по средней заработной плате при частичной оплате алиментов и при полной неуплате алиментов за период расчета, также были учтены не все суммы удержанных алиментов.

Учитывая вышеприведенные законоположения, суд полагает, что старший судебный пристав в силу возложенных на него полномочий имел право отменить постановление судебного пристава-исполнителя от (дата)

Таким образом, требование истца о признании незаконным Постановления об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата) в части, а именно в части отмены Постановления о расчете задолженности но алиментам от (дата). удовлетворению не подлежит.

Вместе с этим установлено, что (дата). судебный пристав-исполнитель, получив сведения о заработной плате из налогового органа РФ и Пенсионного фонда РФ за период с (дата) года по (дата) вынес Постановлении о расчете задолженности по алиментам.

При этом, должностное лицо службы судебных приставов имело полномочия на принятие постановления о расчете задолженности по алиментам, оно принято с соблюдением установленного законом порядка и соответствует по форме и содержанию нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая доводы истца о неправильном применении порядка расчета задолженности по алиментам, исходя из заработной платы ниже величины прожиточного минимума трудоспособного должника, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, с учетом названной правовой позиции, взыскатель или должник не лишены возможности обратится в суд с самостоятельным иском по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством об определении размера задолженности по алиментам в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Между тем, указанные доводы не входят в предмет доказывания и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, в рамках которого проверяется законность и обоснованность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и правомерность произведенного им расчета задолженности по алиментам.

Вместе с тем, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления от (дата). не в полном объеме учтены сведения о заработной плате согласно справкам о доходах физического лица 2-НДФЛ и сведениям Пенсионного фонда РФ, за (дата) год, за (дата) год.

Кроме того, не верно определен период взыскания налогов по 1/6 доли всех видов заработка платы и (или) иного дохода ежемесячно, а именно в постановлении период определен с (дата). тогда когда должен быть определен с (дата). Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности произведенного расчета и, как следствие, незаконности оспариваемого постановления.

Таким образом, разрешая заявленные требования о признании незаконным постановления от (дата). и оценивая представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о несоответствии постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от (дата). о расчете задолженности по алиментам требованиям ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ и нарушающем права взыскателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца полежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Фомичевой Евгении Валерьевны, Фомичевой Алины Максимовны к УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Титову Ю.Н., старшему судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Замышляевой Е.В., о признании незаконным постановления от (дата) и .... - удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от (дата). незаконным.

В остальной части заявленных требований административных истцов Фомичевой Евгении Валерьевны и Фомичевой Алины Максимовны о признании незаконным постановления от (дата). отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.С.Ежов