Фомин Степан Станиславович

Дело №5-253/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 14 марта 2024 года

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Васильев А.В., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности – <ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоящего, инвалидом не являющегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

14.03.2024 в 00 час. 50 мин. Реуцкий И.А., находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Парковая, в подъезде многоэтажного дома №32 корп.49, в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в отказе предоставить документы, удостоверяющие личность, вел себя агрессивно, попытался скрыться.

В судебном заседании Реуцкий И.А. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Вина <ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 22-203952от 14.03.2024 г., рапортами сотрудников полиции, а также другими материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Таким образом, Реуцкий И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных мест...

...ах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя <ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО1 в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14.03.2024 года с 13 часов 39 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного суда

г. Новороссийска А.В.Васильев

23RS0042-01-2024-001593-19

К делу №2а-1008/2024 23RS0042-01-2023-007280-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 05 февраля 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при помощнике Монастырской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Лузину С.Н. об оспаривании бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее «ООО») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что в Новороссийский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее «НГО») 25.01.2023 г. им направлен исполнительный документ №2-1733-22/77, выданный 10.06.2022 г. мировым судьей судебного участка №77 г. Новороссийска о взыскании с должника Цикорадзе А.Д. в пользу «ООО» кредитной задолженности.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем НГО 11.02.2023 г. возбуждено исполнительное производство №48007/23/23054-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Лузина С.Н. Считает, что судебный пристав-исполнитель Лузин С.Н. не принимает мер принудительного характера, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Никакие процессуальные документы, принимаемые в рамках исполнительного производства, не направляются взыскателю по исполнительному производству. Кроме того, Лузиным С.Н. не вынесено постановление о временном ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации, не проведена проверка имущества должника по месту его жительства. Просит суд признать незаконным бездействие, допущенное судебным прист...

...авом-исполнителем Лузиным С.Н., в период времени с 22.02.2023 г. по 15.12.2023 г., выразившееся в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника и обязать Лузина С.Н. принять вышеуказанные меры принудительного характера.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. В административном исковом заявлении «ООО» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Лузин С.Н., представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо Цикорадзе А.Д. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования административного истца необоснованными, в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон»).

Сведениями официального сайта УФССП России, а также представленной суду сводкой по исполнительному производству, подтверждается, что в производстве судебного пристава-исполнителя НГО Лузина С.Н. имеется исполнительное производство №48007/23/23054-ИП, возбужденное 11.02.2023 г. на основании исполнительного документа №2-1733-22/77, выданный 10.06.2022 г. мировым судьей судебного участка №77 г. Новороссийска о взыскании с должника Цикорадзе А.Д. в пользу «ООО» кредитной задолженности в сумме 64 636,52 руб.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 этого же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель перечислены в указанной норме.

Обязанность доказывания соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения п. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Представленными суду сводкой по исполнительному производству №48007/23/23054-ИП подтверждается, что судебным приставом исполнителем 22.02.2023 г. сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы, банки, ИФНС о наличии у должника имущества и денежных средств. 27.02.2023 г. пристав вынес постановление об обращение взыскания на денежные средства должника и о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 20.03.2023 г. судебный пристав вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Запросы в ГИБДД, УПФ, Росреестр о наличии у должника имущества направлялись судебным приставом-исполнителем регулярно, включая октябрь и ноябрь 2023 г.

Указанные доказательства по делу опровергают доводы административного ответчика о бездействии судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа, взыскателем по которому является «ООО».

Одним из принципов осуществления исполнительного производства п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона установлена соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, которая подразумевает, что все, применяемые в процессе исполнения, меры принуждения, должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 этого же Федерального закона полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принимая во внимание факт того, что судебный пристав-исполнитель является самостоятельной процессуальной фигурой исполнительного производства, наделенной законом властными полномочиями по самостоятельному определению мер, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, суд приходит к выводу о необоснованности требований «ООО» о возложении на судебного пристава-исполнителя Лузина С.Н. обязанности совершить все действия, указанные в административном исковом заявлении, поскольку осуществление всех указанных мероприятий в своей совокупности не отвечает соотносимости объема требований взыскателя и требуемых им к принятию мер принудительного исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Лузину С.Н. об оспаривании бездействия должностных лиц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2024 года

Судья Н.С. Семенов

Дело <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 20 декабря 2023 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Рукавишников Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Фомина С. С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> СССР, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в 18 час. 00 мин. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, гр. <ФИО4<адрес> партизан около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, на замечания граждан прекратить своим хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель вину в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности и изучив материалы дела, полагаю, что вина <ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от <...

...ДД.ММ.ГГГГ>, рапортом сотрудника, объяснениями свидетелей, а также другими материалами дела в их совокупности

Административная ответственность по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ наступает в случае мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что в действиях <ФИО1 содержатся признаки правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что в отношении <ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю, ИНН 2315061385 расчетный счет 40101810300000010013, БИК 040349001, ОКАТО 03420000000, наименование платежа – штраф, налагаемый УВД по дополнительному КБК 18811690040046000140.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Д.В. Рукавишников