Форкалюк Нина Валентиновна

УИД: 86RS0004-01-2020-019802-87

Дело №2-148/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Сластиной Л.А.

с участием ответчика Форкалюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Форкалюк Н.В. о взыскании задолженности по кредиту,-

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследникам А о взыскании задолженности по оплате по кредиту в размере 53 100, 97 руб., из которых 51 059, 85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 041, 12 руб. – штрафные проценты. Требования мотивированы тем, что 06 июня 2016 года между А и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 75 000 руб. Заемщиком задолженность погашена не была. А умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент смерти обязательства умершим не были исполнены, истец обратился к наследникам с требованиями о погашении задолженности.

В качестве ответчика к участию в деле привлечена Форкалюк Н.В. как наследник А

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения иска возражала, пояснила, что она о кредите ничего не знала, брат ей не говорил об этом кредите, банковскую карточку она не видела, кроме того, перед смертью бра сказал, что все кредиты погасил. При проведении ранее назначенных судебных заседаний указывала, что умершим не был подписан кредитный дого...

...вор. Ответчик указала, что в наследство ею получена квартира в <адрес>.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между А и АО «Тинькофф Банк» заключен 06 июня 2016 года заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 руб.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Установлено, что 23 мая 2016 года А обратился с заявлением – Анкетой, а также Заявкой на заключение договора кредитной карты и о получении кредитной карты, в связи с чем был, фактически, заключен договор №, выдана карта <данные изъяты>.

Кроме того, А были подписаны условия договора потребительского займа, предоставлены свои анкетные данные.

Оригиналы Заявления – Анкеты, а также Заявки на заключение Договора кредитной карты были представлены в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, надлежаще заверенные судом копии которых приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что А умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти А заведено наследственное дело №по заявлению Форкалюк Н.В., сестры умершего. Как следует из материалов наследственного дела, наследственную массу составляет квартира, расположенная по адресу <адрес>

По условиям п. 1 ст. 810, п. 2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При этом, обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитными средствами не прекращаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Принимая во внимание, что наследодателем задолженность не погашена, истец имеет право требовать взыскания задолженности с ответчика как наследника.

Как следует из предоставленного расчета, сумма долга составляет 53 100, 97 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 51 059, 85 руб., штрафные проценты – 2 041, 12 руб., штрафные проценты начислены по состоянию на 14 декабря 2017 года.

Ответчиком расчет не оспорен.

Судом не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что кредит не был получен, поскольку, как следует из предоставленного расчета, по выданной кредитной карте проводились операции, оплачивались товары в магазинах, выдавались наличные.

Довод о том, что заключением эксперта подписи и рукописный текст на банковских документах, не может быть принят во внимание, поскольку заключением эксперта №1613/3-2 от 14 января 2022 года сделан вывод о невозможности провести исследование ввиду отсутствия достаточного количества образцов почерка.

Суд предлагал ответчику предоставить образцы почерка и подписи, при этом ответчика пояснила, что, кроме ранее предоставленных, иных образцов не имеется.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательства незаключения договора, со своей стороны истец предоставил необходимые доказательства, сумма требований в пределах стоимости имущества, входящего в наследственную массу, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд рас

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Форкалюк Н.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Форкалюк Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 51 059, 85 руб., штрафные проценты в размере 2 041, 12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793, 02 руб., а всего 54 893, 99 руб. (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три руб. 99 коп.)

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 06 апреля 2022 года.

Председательствующий И.Г.Блейз