Форопонова Нина Ивановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

11 марта 2014 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Никитушкина Е.Ю. рассмотрев исковое заявление Форопоновой Н.И. к Беликовой Л.В. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Форопонова Н.И. обратилась в суд к Беликовой Л.В. с иском о признании недействительным предварительного договора купли-продажи недвижимости.

Заявление истицы подписано представителем согласно отметке в иске по доверенности. Однако, документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявления его в суд от имени Форопоновой Н.И. к иску не приложены, что не соответствует положениям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ (исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд).

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Форопоновой Н.И. к Беликовой Л.В. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи недвижимости заявителю.

Разъяснить Форопоновой Н.И. о необходимости устранить недостатки поданного заявления, а именно подписать исковое заявление уполномоченным на то лицом.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же пред...

...мете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в 15-ти дневный срок.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Дело № 2-165/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием представителя истца – сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» в лице председателя кооператива ФИО6,

ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ИП Главе КФХ ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Аксай» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ИП Главе КФХ ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Аксай» и ИП главой кфх ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику кредит в размере 2097118 рублей под 33% годовых. Срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО1, № с ФИО2, 522/3 ФИО3, №, с ИП главой кфх ФИО4, а также договоры залога № и № движимого имущества.

СКПК «Фермер» со своей стороны исполнил обязательства по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал ФИО4 денежные средства (займ) в сумме 2 097118 рублей. Заемщик частично исполнил обязательства по оплате процентов, не возвратив сумму займа. В связи...

... с тем, что Заемщик не возвратил в установленный срок суммы займа и проценты, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 3083050 руб. 75 коп.

Представитель истца – сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» в лице председателя кооператива – ФИО6 иск поддержала в соответствии с доводами, указанными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, действующий как ИП и физическое лицо в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в суд представили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражают.

Выслушав представителя истца – ФИО6 и ФИО4, действующего как ИП и физическое лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» ФИО4 на основании заявления был принят в члены кооператива, о чем было принято соответствующее решение, которое утверждено ДД.ММ.ГГГГ Решением Наблюдательного Совета СКПК «Аксай».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является членом (пайщиком) СКПК «Аксай».

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.

Возможность создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива предусмотрена частью 8 данной статьи настоящего Закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Аксай» и ФИО4 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме 2097118 рублей, под 33% годовых, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО1, № с ФИО2, № ФИО3, № с ИП главой кфх ФИО4, а также договоры залога № движимого имущества: комбайна «Нива СК-5», комбайна СК-5м-1 «Нива».

Истец - кредитор со своей стороны обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив денежные средства.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства и права Заёмщика, при этом обязательства по Кредитному договору были согласованы волей двух сторон без какого-либо принуждения со стороны Кредитора или третьих лиц, в связи с чем ответчик обязан исполнять надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО4 в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства, взятые на себя в соответствии с условия Кредитного договора, что недопустимо.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного возврата указанных заемных средств, уплате процентов, а также неустоек ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с ФИО1, № с ФИО2, № ФИО3, № с ИП главой кфх ФИО4, в соответствии с п. 2.1, 2.2. указанных договоров, Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и Заемщиком.

В соответствии с п. 5.1.2 Договора займа Заемщик обязан своевременно погашать заем и проценты за пользование займом и п. 2.4 Договора поручительства Поручитель обязуется при не возврате Заемщиком займа и процентов за пользование займом по нему в срок, указанный в договоре займа, погасить задолженность по займу с причитающимися процентами за пользование займом и неустойку, в размере предусмотренном договором займа. При недостаточности денежных средств, внесенных Поручителем в счет погашения задолженности Кредитор вправе в порядке, установленном действующим законодательством обратить взыскание на другое имущество и ценности поручителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия Кредитного договора в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3083050 рублей 75 копеек, из которых сумма основного займа в размере 2097118 рублей, проценты за пользование займом в размере 985932 рубля 75 копеек.

Между тем, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Правила ст. 809 ГКРФ гласят, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Учитывая вышеизложенное суд, руководствуясь нормами обязательственного права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Аксай» о взыскании суммы основного займа в размере 2097118 рублей, проценты за пользование займом в размере 985932 рубля 75 копеек.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на предметы залога – транспортные средства: зерноуборочный комбайн «Нива СК-5» 1990 года, выпуска заводской №, цвет красный, гос.регистрационный знак 34 ВВ 9291, паспорт транспортного средства, оценочной стоимостью 100 000 рублей; зерноуборочный комбайн СК- 5М-1 «Нива», 1993 года выпуска, двигатель №, заводской №, цвет красный, гос. регистрационный знак 34 ВА 9769, паспорт транспортного средства ВА 290770 оценочной стоимостью 100 000 рублей, суд считает необходимым руководствоваться нормами ГК РФ о залоге.

Из ч.1. ст.334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).При этом, в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на удержание заложенной вещи и расходов по взысканию.Законом определены основания обращения взыскания на заложенное имущество. Так, ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Это правило (обращение взыскания в судебном порядке) установлено и ч.1 ст.78 ФЗ РФ №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому, взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на сновании судебного акта.

Цена заложенного имущества: зерноуборочного комбайна «Нива СК-5» 1990 года выпуска оценочной стоимости 100 000 рублей; зерноуборочный комбайн СК- 5М-1 «Нива», 1993 года выпуска, оценочной стоимости 100 000 рублей

Оценочная стоимость предметов залога определена в п.1.4 Договоров залога № и № по 100 000 рублей соответственно, возражений ответчиками о стоимости транспортных средств суду не представлено.

Данная стоимость принимается судом за основу при назначении начальной продажной стоимости заложенного имущества на первых публичных торгах для реализации заложенного имущества.

В силу приведенных выше норм права, истец вправе удовлетворить требования об исполнении ответчиком денежных обязательств из указанного заложенного имущества: зерноуборочного комбайна «Нива СК-5» 1990 года выпуска, оценочной стоимостью 100 000 рублей; зерноуборочного комбайна СК- 5М-1 «Нива» 1993 года выпуска.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога, то есть на зерноуборочный комбайн «Нива СК-5» 1990 года выпуска заводской № цвет красный, гос.регистрационный знак 34 ВВ 9291, паспорт транспортного средства, оценочной стоимостью 100 000 рублей; зерноуборочный комбайн СК5М-1, 1993 года выпуска, двигатель № заводской № цвет красный, гос. регистрационный знак 34 ВА 9769, паспорт транспортного средства ВА 290770 оценочной стоимостью 100 000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО4, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену зерноуборочного комбайна «Нива СК-5» - в размере 100 000 рублей, зерноуборочного комбайна - СК5М-1 – в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в равных долях в пользу СКПК «Аксай» с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4723 рубля 05 копеек с каждого, а всего 23 615 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 309-310, 337, ч. 3 ст. 340, 348,ч. 1 ст. 350, 363, 809-810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ч. 1 ст. 78 «Об исполнительном производстве», ст.ст. 98,100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ИП Главы КФХ ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3083050 (три миллиона восемьдесят три тысячи пятьдесят) рублей 75 копеек, из которых сумма основного займа в размере 2097118 (два миллиона девяносто семь тысяч сто восемнадцать) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 985 932 (девятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации данного движимого имущества на публичных торгах, по договорам залога №, № от ДД.ММ.ГГГГ: на зерноуборочный комбайн «Нива СК-5» 1990 года выпуска, заводской №, цвет красный, гос.регистрационный знак 34 ВВ 9291, паспорт транспортного средства, установив начальную продажную цену в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей; зерноуборочный комбайн СК-5М-1 «Нива», 1993 года выпуска, двигатель № заводской № цвет красный, гос. регистрационный знак 34 ВА 9769, паспорт транспортного средства ВА 290770 оценочной стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей.

Определить сумму, подлежащую уплате залогодержателю – СКПК «Аксай», из размера задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ –3083050 рублей 75 копеек.

Взыскать в равных долях в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ИП Главы КФХ ФИО4 по 4723 (четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 05 копеек с каждого, а всего 23615 (двадцать три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

Дело № 2-164/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А

с участием представителя истца – сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» в лице председателя кооператива ФИО6,

ответчика ФИО2

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» к ИП Главе КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Аксай» обратился в суд с иском к ИП Главе КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Аксай» и ИП главой кфх ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику кредит в размере 924327 рублей под 33% годовых. Срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № с ФИО1, ФИО4, № с ФИО2, а также договор залога № движимого имущества.

СКПК «Фермер» со своей стороны исполнил обязательства по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал ИП главе кфх ФИО2 денежные средства (займ) в сумме 924 327 рублей. Заемщик частично исполнил обязательства по оплате процентов и суммы займа. В связи с тем, чт...

...о Заемщик не возвратил в установленный срок суммы займа и проценты, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 942 389 руб. 24 коп.

Представитель истца – сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» в лице председателя кооператива – ФИО6 иск поддержала в соответствии с доводами, указанными в исковом заявлении.

Ответчик ИП глава кфх ФИО2, действующий как ИП и физическое лицо в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО1,Ю ФИО4 в судебное заседание не явились, в суд представили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражают.

Выслушав представителя истца – ФИО6 и ИП главу кфх ФИО2, действующего как ИП и физическое лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на основании заявления был принят в члены кооператива, о чем было принято соответствующее решение, которое ДД.ММ.ГГГГ Решением Наблюдательного Совета СКПК «Аксай» было утверждено.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является членом (пайщиком) СКПК «Аксай».

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.

Возможность создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива предусмотрена частью 8 данной статьи настоящего Закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Аксай» и Индивидуальным предпринимателем Главой к.ф.х. ФИО8 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме 924327 рублей, под 33% годовых, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № с ФИО1, ФИО4, № с ФИО2, а также договор залога № движимого имущества: Трактор ДТ-75 ДС-4 и ЗИЛ ММЗ 554М.

Истец - кредитор со своей стороны обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив денежные средства.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства и права Заёмщика, при этом обязательства по Кредитному договору были согласованы волей двух сторон без какого-либо принуждения со стороны Кредитора или третьих лиц, в связи с чем ответчик обязан исполнять надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Глава кфх ФИО2 в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства, взятые на себя в соответствии с условия Кредитного договора, что недопустимо.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного возврата указанных заемных средств, уплате процентов, а также неустоек ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с ФИО3, № с ФИО1, ФИО4, № с ФИО2, в соответствии с п. 2.1, 2.2. указанных договоров, Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и Заемщиком.

В соответствии с п. 5.1.2 Договора займа Заемщик обязан своевременно погашать заем и проценты за пользование займом и п. 2.4 Договора поручительства Поручитель обязуется при не возврате Заемщиком займа и процентов за пользование займом по нему в срок, указанный в договоре займа, погасить задолженность по займу с причитающимися процентами за пользование займом и неустойку, в размере предусмотренном договором займа. При недостаточности денежных средств, внесенных Поручителем в счет погашения задолженности Кредитор вправе в порядке, установленном действующим законодательством обратить взыскание на другое имущество и ценности поручителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия Кредитного договора в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 942 389 рублей 24 копейки, из которых сумма основного займа в размере 816 910 рублей, проценты за пользование займом в размере 125 479 рублей.

Между тем, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Правила ст. 809 ГКРФ гласят, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Учитывая вышеизложенное суд, руководствуясь нормами обязательственного права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Аксай» о взыскании суммы основного займа в размере 816 910 рублей, проценты за пользование займом в размере 125 479 рублей.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на предметы залога – транспортные средства: Трактор ДТ-75ДС-4, 1996 года выпуска, заводской №, двигатель №, гос. регистрационный знак 34 ВВ 9293, свидетельство о регистрации ВК №, ПСМ серия № АА 143 154, оценочной стоимостью 70 000 рублей; ЗИЛ ММЗ 554 М, 1993 года выпуска, шасси №, двигатель №.10.140800, гос. регистрационный знак <адрес>, ПТС серия № <адрес>, оценочной стоимостью 100 000 рублей, суд считает необходимым руководствоваться нормами ГК РФ о залоге.

Из ч.1. ст.334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).При этом, в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на удержание заложенной вещи и расходов по взысканию.Законом определены основания обращения взыскания на заложенное имущество. Так, ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Это правило (обращение взыскания в судебном порядке) установлено и ч.1 ст.78 ФЗ РФ №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому, взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на сновании судебного акта.

Цена заложенного имущества: Трактора ДТ-75ДС-4, 1996 года выпуска оценочной стоимости 70 000 рублей; ЗИЛ ММЗ 554 М, 1993 года выпуска оценочной стоимости 100 000 рублей.

Оценочная стоимость предметов залога определена в п.14 Договора залога в сумм в 170 000 рублей, возражений ответчиками о стоимости транспортных средств суду не представлено.

Данная стоимость принимается судом за основу при назначении начальной продажной стоимости заложенного имущества на первых публичных торгах для реализации заложенного имущества.

В силу приведенных выше норм права, истец вправе удовлетворить требования об исполнении ответчиком денежных обязательств из указанного заложенного имущества -Трактора ДТ-75ДС-4, 1996 года выпуска, ЗИЛа ММЗ 554 М, 1993 года выпуска.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога, то есть на Трактор ДТ-75ДС-4, 1996 года выпуска, заводской №, двигатель №, гос. регистрационный знак 34 ВВ 9293, свидетельство о регистрации ВК №, ПСМ серия № АА 143 154, оценочной стоимостью 70 000 рублей; ЗИЛ ММЗ 554 М, 1993 года выпуска, шасси №, двигатель №.10.140800, гос. регистрационный знак <адрес>, ПТС серия № <адрес>, оценочной стоимостью 100 000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО2, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену Трактора ДТ-75ДС- в размере 70 000 рублей, ЗИЛа ММЗ 554 М- в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в равных долях в пользу СКПК «Аксай» с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2524 рубля 78 копеек с каждого, а всего 12623 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 309-310, 337, ч. 3 ст. 340, 348,ч. 1 ст. 350, 363, 809-810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ч. 1 ст. 78 «Об исполнительном производстве», ст.ст. 98,100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ИП Главы КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 942389 рублей 24 копейки, из которых сумма основного займа в размере 816910 рублей, проценты за пользование займом в размере 125479 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации данного движимого имущества на публичных торгах, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: на трактор ДТ-75ДС-4, 1996 г. выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак 34 ВВ 9293, заводской №, двигатель №, установив начальную продажную цену в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей; автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554М, 1993 г. выпуска, цвет голубой, государственный регистрационный знак Р620ВН-34, двигатель №.10.140800, установив начальную продажную цену в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Определить сумму, подлежащую уплате залогодержателю – СКПК «Аксай», из размера задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 942389 рублей 24 копейки.

Взыскать в равных долях в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» судебные расходы по оплате государственной пошлины с ИП Главы КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 по 2524 рубля 78 копеек с каждого, а всего 12623 рубля 89 копеек.

Председательствующий:подпись.

Дело № 2-298/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Коновалова С.А.,

с участием прокурора ФИО86,

представителя органа опеки и попечительства отдела по образованию Администрации Октябрьского муниципального района <адрес> – ФИО82, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО83,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по искам прокурора <адрес> в интересах: несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2; несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО37; несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО38; несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО39; недееспособного ФИО6 к ФИО7; недееспособного ФИО8 к ФИО40; недееспособной ФИО9 к ФИО41; недееспособной ФИО10 к ФИО42; недееспособного ФИО11 к ФИО12; несовершеннолетнего ФИО13 к ФИО44; несовершеннолетнего Звонарёва ФИО62 ФИО71 к Звонарёвой ФИО67 ФИО69; недееспособного ФИО14 к ФИО45; недееспособной ФИО15 к ФИО47; недееспособной ФИО16 к ФИО48; недееспособного ФИО17 к ФИО18; недееспособного ФИО19 к ФИО49; недееспособного ФИО20 к ФИО21; несовершеннолетнего ФИО22 к ФИО50; несовершеннолетней ФИО23 к ФИО51; несовершеннолетнего ФИО24 к ФИО52; несовершеннолетней ФИО25 к ФИО54; несовершеннолетней ФИО26 к ФИО56; несовершеннолетней ФИО27 к ФИО56; несовершеннолетнего ФИО28 к ФИО57; несовершеннолетнего ФИО29 к ФИО30; несовершеннолетней ФИО31 к ФИО59; несовершеннолетней ФИО32 к ФИО61; несовершеннолетнего ФИО33 к ФИО34; несовершеннолетнего ФИО35 к ФИО34; несовершеннолетнего ФИО36 к ФИО53 о понуждении ...

...к предоставлению отчета опекуна за 2013 год,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с исками в интересах: несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2; несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО37; несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО38; несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО39; недееспособного ФИО6 к ФИО7; недееспособного ФИО8 к ФИО40; недееспособной ФИО9 к ФИО41; недееспособной ФИО10 к ФИО42; недееспособного ФИО11 к ФИО12; несовершеннолетнего ФИО13 к ФИО44; несовершеннолетнего ФИО84 к ФИО85; недееспособного ФИО14 к ФИО45; недееспособной ФИО15 к ФИО47; недееспособной ФИО16 к ФИО48; недееспособного ФИО17 к ФИО18; недееспособного ФИО19 к ФИО49; недееспособного ФИО20 к ФИО21; несовершеннолетнего ФИО22 к ФИО50; несовершеннолетней ФИО23 к ФИО51; несовершеннолетнего ФИО24 к ФИО52; несовершеннолетней ФИО25 к ФИО54; несовершеннолетней ФИО26 к ФИО56; несовершеннолетней ФИО27 к ФИО56; несовершеннолетнего ФИО28 к ФИО57; несовершеннолетнего ФИО29 к ФИО30; несовершеннолетней ФИО31 к ФИО59; несовершеннолетней ФИО32 к ФИО61; несовершеннолетнего ФИО33 к ФИО34; несовершеннолетнего ФИО35 к ФИО34; несовершеннолетнего ФИО36 к ФИО53 о понуждении к предоставлению отчета опекуна за 2013 год.

В обоснование заявленного требования указал, что во исполнение указания прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении прокурорского надзора за соблюдением прав социально незащищенной категории граждан, реализацией Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ» прокуратурой <адрес> в марте-апреле 2014 года проведена проверка исполнения законодательства о защите прав и законных интересов несовершеннолетних граждан, а также недееспособных лиц, над которыми установлена опека (попечительство).

Так, постановлениями главы Октябрьского муниципального района <адрес> над несовершеннолетними и недееспособными установлена опека.

<адрес> установлено, что ответчиками не выполнены требования частей 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ в соответствии с которыми опекун ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Частью 1 статьи 25 Закона установлено, что опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи Закона отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Отчет опекуна утверждается руководителем органа опеки и попечительства.

Согласно части 5 статьи 25 Закона отчет опекуна или попечителя хранится в личном деле подопечного.

Форма соответствующего отчета утверждена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан».

В нарушение вышеприведенных требований законодательства отчет об использовании имущества несовершеннолетних и недееспособных подопечных и об управлении таким имуществом за 2013 год в установленный Законом срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ - ответчиками в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района не представлен, что подтверждается прилагаемым к настоящему иску объяснением главного специалиста по опеке и попечительству отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес>, актом проверки от 31.03.2014.

Между тем, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ надзор за деятельностью опекунов осуществляется органами опеки по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

Орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, предоставление отчета опекуна связано с обеспечением соблюдения прав и законных интересов подопечного и является элементом отношений по контролю за деятельностью опекуна со стороны органа опеки и попечительства.

Просит обязать ответчиков предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетних и недееспособных ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО84, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО36 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан», за 2013 год.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№2-266/2014, 2-267/2014, 2-268/2014, 2-269/2014, 2-270/2014, 2-271/2014, 2-272/2014, 2-273/2014, 2-274/2014, 2-275/2014, 2-276/2014, 2-277/2014, 2-278/2014, 2-279/2014, 2-280/2014, 2-282/2014, 2-284/2014, 2-285/2014, 2-286/2014, 2-287/2014, 2-288/2014, 2-289/2014, 2-290/2014, 2-291/2014, 2-292/2014, 2-293/2014, 2-294/2014, 2-295/2014, 2-296/2014, 2-297/2014, 2-298/2014 объединены в одно производству и объединенному гражданскому делу присвоен №2-298/2014.

В судебном заседании прокурор ФИО86 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Просит иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО7, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО12, ФИО44, Звонарёва В.И., ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО18, ФИО49, ФИО21, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО54, ФИО56, ФИО57, ФИО30, ФИО59, ФИО61, ФИО34, ФИО53 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Представитель органа опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> – ФИО82 исковые требования поддержала и пояснила, что ответчиками не выполнены требования частей 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ в соответствии с которыми опекун ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Просит иск удовлетворить.

Выслушав прокурора и представителя органа опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее Закон), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над недееспособными или не полностью дееспособными гражданами.

В соответствии с положениями ст. 4 Закона, задачами государственного регулирования деятельности по опеке и попечительству являются: обеспечение своевременного выявления лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и их устройства; защита прав и законных интересов подопечных; обеспечение достойного уровня жизни подопечных; обеспечение исполнения опекунами, попечителями и органами опеки и попечительства возложенных на них полномочий; обеспечение государственной поддержки физических и юридических лиц, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, осуществляющих деятельность по защите прав и законных интересов подопечных, и стимулирование такой деятельности.

Согласно ст. 5 Закона, деятельность по опеке и попечительству осуществляется в соответствии со следующими принципами: свободное принятие гражданином обязанностей по опеке или попечительству и свободный отказ от исполнения опекуном или попечителем своих обязанностей; контроль за деятельностью по опеке и попечительству; обеспечение защиты прав и законных интересов подопечных.

Статьей 7 Закона определены основные задачи органов опеки и попечительства, которыми являются: защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством; надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с п.п. 4, 11 ч.1 ст. 8 Закона, к полномочиям органов опеки и попечительства относятся осуществление надзора за деятельностью опекунов и попечителей, деятельностью организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; оказание содействия опекунам и попечителям, проверка условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества.

В силу ч.1 ст.24 Закона, надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

В силу положений ст. 25 Закона, опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).

Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами дела, ответчики ФИО2, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО7, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО12, ФИО44, Звонарёва В.И., ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО18, ФИО49, ФИО21, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО54, ФИО56, ФИО57, ФИО30, ФИО59, ФИО61, ФИО34, ФИО53 являются опекунами несовершеннолетних и недееспособных ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, Звонарёва В.В., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО36, что подтверждается постановлениями главы администрации Октябрьского муниципального района <адрес>.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в личных делах несовершеннолетних и недееспособных отсутствуют отчеты опекуна.

Доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего дела по существу ответчики предоставили соответствующий отчет в органы опеки и попечительства, суду не предоставлено, оснований не доверять представленным прокурором доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, факт неисполнения опекунами обязанности по предоставлению в органы опеки и попечительства Октябрьского муниципального района <адрес> ежегодного отчета о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом нашел свое подтверждение в полном объеме.

Не исполнение своевременно указанной обязанности опекуном, препятствует осуществлению органами опеки и попечительства должного надзора за использованием имущества опекаемых, за его хранением и управлением, не позволяет сделать вывод о добросовестности опекуна, использовании имущества опекаемого в интересах ребенка, что может повлечь нарушение имущественных прав опекаемых и непринятие своевременных мер органами опеки и попечительства по восстановлению нарушенных прав опекаемых детей и недееспособных.

Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению.На основании изложенного, ч.1 ст.1, ст.ст.4, 5, 7 п.п.4, 11 ч.1 ст.8, ч.1 ст.24, ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетней недееспособной ФИО1 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО37 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетнего недееспособного ФИО3 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО38 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетнего недееспособного ФИО4 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО39 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетнего недееспособного ФИО5 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО7 Геннадиевну предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом недееспособного ФИО6 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО40 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом недееспособного ФИО8 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО41 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом недееспособной ФИО9 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО42 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом недееспособной ФИО10 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО43 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом недееспособного ФИО11 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО44 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетнего недееспособного ФИО13 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Обязать Звонарёву ФИО67 ФИО69 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетнего недееспособного Звонарёва ФИО62 ФИО71 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО45 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом недееспособного ФИО14 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО45 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом недееспособной ФИО46 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО47 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом недееспособной ФИО15 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО48 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом недееспособной ФИО16 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО18 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом недееспособного ФИО17 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО49 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом недееспособного ФИО19 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО21 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом недееспособного ФИО20 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО50 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетнего недееспособного ФИО22 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО51 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетней ФИО23 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО52 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетнего недееспособного ФИО24 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО53 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетнего недееспособного ФИО36 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО54 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетней недееспособной ФИО55 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО56 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетней недееспособной ФИО26 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО56 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетней недееспособной ФИО27 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО57 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетнего недееспособного ФИО28 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО58 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетнего недееспособного ФИО29 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО59 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетней недееспособной ФИО60 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО61 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетней недееспособной ФИО32 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО34 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетнего недееспособного ФИО33 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Обязать ФИО34 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетнего недееспособного ФИО35 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено с применением технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова