Ипполитов Вадим Викторович

Дело №2-856/2025

24RS0013-01-2024-005144-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Петровой Ю.А.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жумабаев ММ к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Жумабаев ММ обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО1, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>2.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>2. В настоящее время в указанной квартире на регистрационном учете состоят ответчики, которые фактически, в принадлежащем истцу жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Добровольно сняться с регистрационного учета не желают. При этом членами семьи собственника жилого помещения не являются.

Истец – Жумабаев ММ, в судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель истца ФИО8, действующий по ордеру, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики – ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в поря...

...дке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращении или изменении правоотношений.

Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Жумабаев ММ является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>2, на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец Жумабаев ММ, он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>2. В настоящее время в указанной квартире на регистрационном учете состоят ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО1, которые фактически, в принадлежащем ему жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Добровольно сняться с регистрационного учета не желают. При этом членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашение о пользовании жилым помещением, принадлежащим истцу, между ним и ответчиками не заключалось. Ответчики являются родственниками бывшего собственника жилого помещения.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчики, членами семьи истца не являются, соглашение о пользовании жилым помещением, принадлежащим истцу, между истцом и ответчиками не заключалось, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут, в квартире не проживает, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО1 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В связи с чем, исковые требования Жумабаев ММ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жумабаев ММ к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Дело № 2-2577/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 01 октября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Петухове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 185713 рублей 47 копейки, а также судебные расходы в сумме 4914 руб. 27 коп, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 123592151, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 157894,74 руб. на срок 60 месяцев под 26 % годовых за пользование кредитом, ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов установленный графиком гашения платежа.

Поскольку ФИО1 не исполняет своих кредитных обязательств, ему было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 185713, 47 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 157894,74 рублей, просроченные проценты в размере 20636,54 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2079,74 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банко...

...вской карты в размере 70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в заочной форме не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 123592151, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 157894,74 руб. на срок 60 месяцев под 26 % годовых за пользование кредитом, ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов установленный графиком гашения платежа.

Поскольку ФИО1 не исполнил своих кредитных обязательств, ему было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в размере 183999,95 рублей в срок до 01.12.2012года.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.04.2013г. составляет 185713, 47 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 157894,74 рублей, просроченные проценты в размере 20636,54 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2079,74 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 70 рублей, которые ситец просит взыскать с ответчик.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 185713 рублей 47 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца в истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4914 рублей 27 копеек, которые были оплачены истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.04.2013г. в размере 185713 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4914 рублей 27 копеек, а всего взыскать 190627 (сто девяносто тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04 октября 2013 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.В. Иванова

Дело № 2-1320/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 04 апреля 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Баженовой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю № 161 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитной карте № в размере 78 483,11 руб., которая состоит из: 59 974,28 руб. - просроченного основного долга, 10 240,93 руб. - просроченных процентов, 8 257,02 руб.– неустойки, комиссий банка- 10,88 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 554,49 руб., ссылаясь на следующее.

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от 27.07.2012 г. выдал Ответчику карту Visa Gold. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере 60 000 рублей. В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Согласно п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п. 3.8 Условий, если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного дол...

...га по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ФИО1, был ознакомлен с данными Условиями, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчету задолженности Ответчик не погасил образовавшуюся на 08.09.2012 г. задолженность по карте № международной кредитной карты Visa Gold. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 78 483,11 руб.: из них просроченный основной долг- 59974,28 руб.; просроченные проценты -10 240,93 руб.; неустойка- 8 257,02 руб., комиссии банка- 10,88 руб. В связи с тем, что Ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от 27.07.2012 г. выдал Ответчику карту Visa Gold. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере 60 000 рублей.

Согласно ч. 1. ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО( далее по тексту Условия) определенными Сбербанком России, они могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним.

Согласно представленным материалам дела Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись Ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п. 3.8 Условий, если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга ответчика перед банком по указанной банковской карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 483,11 руб.

Сумма долга в указанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 78 483,11 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Го по Красноярскому краю №161 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2 554,49 рублей, которые были оплачены истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю задолженность по кредитной карте № в размере 78 483, 11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 554, 49 копеек, а всего 81 037 (восьмидесяти одной тысячи тридцати семи ) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.В. Иванова