Фортов Никита Игоревич

№ 2-3853/2024

24RS0056-01-2024-005442-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2024 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

с участием истца Фортова Н.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фортова Никиты Игоревича к Нарушевич Весте Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фортов Н.И. обратился в суд с иском к Нарушевич В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит обязать ответчика передать из незаконного владения смартфон iPhone 13 256gb (Midnight, 351063314788731) в собственность истцу, взыскать судебные расходы в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 570 руб.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного дела Центральному районному суду г. Красноярска.

В предварительном судебном заседании истец Фортов Н.И. пояснил, что ответчица по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, ее местонахождение ему не известно.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенная о месте и времени слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, не явилась, ранее направила копию паспорта. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявля...

...ется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из копии паспорта Нарушевич Весты Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что она зарегистрирована по месту жительства с 04.06.2003г. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Доказательств о проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, истцом в суд не представлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения искового заявления установлено, что на дату подачи иска последним известным адресом проживания ответчика являлось и является <адрес>, <адрес> <адрес>, что не относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска, то дело подлежит передачи по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3853/2024 по иску Фортова Никиты Игоревича к Нарушевич Весте Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности на рассмотрение в Железногорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Г. Судит

Копия верна

Судья А.Г. Судит

Дело № 2-2145/2024

24RS0056-01-2024-005442-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2024 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фортова Никиты Игоревича к Нарушевич Весте Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Фортов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Нарушевич В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно просит обязать ответчика передать из его незаконного владения смартфон IPhone 13256gb (Midnight, 351063314788731) в собственность истцу. Взыскать в пользу истца с ответчика юридические расходы в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., госпошлину в размере 2570 руб.

Истец Фортов Н.И. не явился в суд 02.10.2024, 26.11.2024 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Нарушевич В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, рассмотрения дела по существу не требовала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по сущес...

...тву.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фортова Никиты Игоревича к Нарушевич Весте Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Дряхлова