logo

Кошуняева Анна Михайловна

Дело 2-2375/2014 ~ М-1747/2014

В отношении Кошуняевой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2375/2014 ~ М-1747/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Черниенко Т.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кошуняевой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кошуняевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2375/2014 ~ М-1747/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черниенко Т.Е.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Архангельского отделения № 8637
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кошуняева Анна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2375/2014

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«24» марта 2014 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Стрельцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № к Кошуняевой А. М. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № обратилось в суд с иском к Кошуняевой А.М. о взыскании суммы задолженности в размере 89198 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 79919 руб. 15 коп., просроченные проценты в размере 7160 руб. 47 коп., неустойка в размере 2118 руб. 54 коп. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее - Банк) и Кошуняевой А.М. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания банковской кредитной карты № с лимитом 80000 руб. под 17,9% годовых. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности не исполнил, в связи с чем Банк обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кошуняева А.М., извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, ...

Показать ещё

...в суд не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кошуняева А.М. не представила суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее - Банк) и Кошуняевой А.М. на основании заявления последней заключен договор на получение и обслуживание кредитной карты № с лимитом 80000 руб. под 17,9% годовых. Договор заключен в соответствии с «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (далее - Информация) и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее - Условия).

Также установлено, что ответчиком были совершены операции с использованием кредитной карты.

Согласно п. 1. Информации, в случае осуществления Держателем карты платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение 36 месяцев в сумме обязательного платежа в размере 5% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Исходя из содержания п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

При этом в силу положений п. 5.2.8 Условий банк имеет право при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка и возврата карты в банк.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Кошуняева А.М. свою обязанность по погашению задолженности не исполнила, тем самым отказавшись от исполнения договора в одностороннем порядке.

В связи с этим ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, вместе с тем требование Банка до настоящего времени осталось неисполненным.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспариваются.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89198 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 79919 руб. 15 коп., просроченные проценты в размере 7160 руб. 47 коп., неустойка в размере 2118 руб. 54 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2875 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № к Кошуняевой А. М. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № с Кошуняевой А. М. сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89198 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 79919 руб. 15 коп., просроченные проценты в размере 7160 руб. 47 коп., неустойка в размере 2118 руб. 54 коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № с Кошуняевой А. М. расходы по уплате госпошлины в размере 2875 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие