Фортушнова Лариса Владимировна

По делу № 11-70/2017 копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лихова А. В. на определение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.),

у с т а н о в и л:

В производстве мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Н.Новгорода находится гражданское дело по иску Фортушновой Л.В. и Лихову А.В. о возмещении ущерба. Заочным решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования Фортушновой Л.В. был удовлетворен, с Лихова А.В. в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере (данные обезличены).

Лихов А.В. узнал о состоявшемся заочном решении (ДД.ММ.ГГГГ.)

Им было подано заявление об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) заявление Лихова А.В. возвращено в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Лихов А.В. вновь обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в удовлетворении заявления Лихова А.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение, которое ответчик Лихов А.В. ...

...просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из представленных материалов следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования Фортушновой Л.В. был удовлетворен, с Лихова А.В. в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере (данные обезличены) (данные обезличены) коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Лихов А.В. ознакомился с материалами гражданского дела. В этот же день им подано заявление об изготовлении заочного решения в мотивированном виде.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ответчик не присутствовал в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Н.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) заявление ответчика Лихова А.В. о составлении мотивированного решения суда по настоящему гражданскому делу возвращено без рассмотрения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком подано заявление об отмене заочного решения, которое определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) также возвращено.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) заявление Лихова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

Законом РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

Согласно статье 2 этого же Закона под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу статьи 6 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Принимая оспариваемое определение, мировой судья полно и объективно исследовал материалы дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив фактические обстоятельства, верно применил материальный закон; нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено, тогда как доводы частной жалобы ответчика направлены на иное толкование норм материального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Лихова А.В., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО2