Форысь Иван Васильевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2010 годаг. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., рассмотрев исковое заявление Форысь ФИО3 к Комитету по управлению муниципальным имуществом, третьим лицам <данные изъяты>», Администрации <данные изъяты> Пролетарского района Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении права собственности на земельный участок (пай),

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2010 года в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление Форысь ФИО4 к Комитету по управлению муниципальным имуществом, третьим лицам <данные изъяты>», Администрации Уютненского сельского поселения <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении права собственности на земельный участок (пай).

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Форысь ФИО5 к Комитету по управлению муниципальным имуществом, третьим лицам <данные изъяты>», Администрации Уютненского сельского поселения <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении права собственности на земельный участок (пай) оставлено без движения в связи с несоответствии требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении Форысь ФИО6 к Комитету по управлению муниципальным имуществом, третьим лицам <данные изъяты> Администрации Уютненского сельского поселения <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении права собственности на земельный участок (пай) отсутствуют сведения о наличии спора с ответчиком (КУМИ <адрес>) или доказательств нар...

...ушения, либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес>, так как земельный участок (пай) расположен на территории муниципального образования Уютненское сельское поселение <адрес> и массива земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>».

Помимо этого в исковом заявлении не определена и не указана цена иска, в следствии чего определить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска имущественного характера в соответствии со ст. 333.19 НК РФ не представляется возможным. В исковом заявлении не приведено оснований для оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 42, 43 ГПК РФ истцом в исковом заявлении не определен статус третьих лиц, определенных в вышеуказанных статьях действующего ГПК РФ.

Заявителю предоставлен срок для устранения вышеуказанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу Форысь ФИО7 заказанной почтой с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, исходящий номер 6291, полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в уведомлении у вручении почтового извещения.

В указанный срок истцом не в полном объеме выполнены требования определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не предоставлены сведения о наличии спора у истца с ответчиком (КУМИ <адрес>) или доказательств нарушения, либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес>, так как земельный участок (пай) расположен на территории муниципального образования Уютненское сельское поселение

<адрес> и массива земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>».

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано -в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков; В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, исковое заявление Форысь ФИО8 к Комитету по управлению муниципальным имуществом, третьим лицам <данные изъяты>», Администрации Уютненского сельского поселения <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении права собственности на земельный участок (пай) надлежит считать неподанным и оно подлежит возвращению истцу Форысь ФИО9 со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Форысь ФИО10 к Комитету по управлению муниципальным имуществом, третьим лицам <данные изъяты>», Администрации Уютненского сельского поселения <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении права собственности на земельный участок (пай), считать неподанным и возвратить Форысь ФИО11 со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Форысь ФИО12 его право на обращение с настоящим заявлением в суд после устранения причин возвращения заявления.

На определение может быть подана частная жалоба, внесено представление в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней.

Судья,

Пролетарского районного суд Поддубный Р.Г.

•

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2011 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,

при секретаре Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форысь ФИО5 к СА <адрес> Администрации <адрес> поселения <адрес> об установлении права собственности на земельный участок,

установил:

Истец Форысь ФИО6 обратился в суд с иском к СА <адрес>», Администрации <адрес> поселения <адрес> об установлении права собственности на земельный участок.

В судебное заседание Форысь ФИО7 явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подробно пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 8,9 га, в том числе сельскохозяйственных угодий - 8,9 га, из них пашни - 8,9 га из земель колхоза <адрес>» (ныне - СА <адрес> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза <адрес> <адрес> ему было выдано свидетельство собственности на земельный участок площадью 8,9 га и имущественный пай. С учетом того, что в 1993 году Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не существовало, он не получил свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок (пай). ДД.ММ.ГГГГ КФХ <адрес> прекратило свою деятельность (общая площадь хозяйства составляла 20,1 га, в том числе пашни - 17,8 га, пастбищ - 2,3 га), что подтверждается постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же постановлением на районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству была возложена обязанность выдать ему свидетельство на право собственности на земельный участок (пай). Он со своей стороны сделал все от него зависящее, чтобы названный комитет выдал ему свидетельство на право собственности, а именно - предоставил все имевшиеся у него документы, в том числе и свидетельство на право собственно...

...сти старого образца. По настоящее время п.2 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнен, так как в комитете его документы были утеряны. В настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственную регистрацию земельного участка (пая) на его имя не производит без установления права собственности земельного участка (пая) в судебном порядке. На момент приобретения земли его действия соответствовали действующим по времени законам РФ. Считает, что действиями ответчика по невыполнению постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены его права.

Просит установить право собственности на земельный участок (пай), площадью 8,9 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № <адрес> р.у. №, за Форысь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим: <адрес>.

Ответчик представитель СА <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, но суду представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя, исковые требования признают в полном объеме.

Ответчик представитель Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, но суду предоставлено ходатайство за подписью главы Уютненского сельского поселения ФИО3 о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя Администрации Уютненского сельского поселения, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, но суду предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, из которого следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав, ограничений (обременений) на спорный объект, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Форысь ФИО9 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 8,9 га, в том числе сельскохозяйственных угодий - 8,9 га, из них пашни - 8,9 га из земель колхоза <адрес> (ныне - СА <адрес> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства <адрес> что подтверждается выпиской из постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза <адрес> ФИО10 истцу было выдано свидетельством собственности на земельный участок площадью 8,9 га и имущественный пай (л.д. 8).

С учетом того, что в 1993 году Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не существовало, он не получил свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок (пай).

ДД.ММ.ГГГГ КФХ <адрес> прекратило свою деятельность (общая площадь хозяйства составляла 20,1 га, в том числе пашни - 17,8 га, пастбищ - 2,3 га), что подтверждается постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Этим же постановлением на районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству была возложена обязанность выдать истцу свидетельства на право собственности на земельный участок (пай).

Факт того, что истцу принадлежит спорный земельный участок (пай), подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Уютненского сельского поселения <адрес>, согласно которой за ним в собственности значится земельный участок (пай) сельскохозяйственного назначения, для выращивания сельскохозяйственных культур, площадью 8,9 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, поле бригады № СА «<адрес> р.у. №

В настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственную регистрацию земельного участка (пая) на его имя не производит без установления права собственности земельного участка (пая) в судебном порядке.

Согласно ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Ответчик иск признал.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Исследовав и оценив в совокупности содержание всех находящихся в деле и представленных сторонами материалов, а также пояснений, сообщенных в заседании представителем истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить право собственности на земельный участок (пай), площадью 8,9 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № СА <адрес>», р.у. № за Форысь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Кирюхина Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.

2-309/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 г. г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Форысь И.В. к Хамзатханов А.Х.-Б. третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования управление по вопросам миграции МВД России по Ростовской области о признании утратившим право проживания и снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Форысь И.В. обратился в суд с иском к Хамзатханов А.Х.-Б., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования управление по вопросам миграции МВД России по Ростовской области о признании утратившим право проживания и снятия с регистрационного учета и просил суд:

Признать Хамзатханов А.Х.-Б., утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Управление по вопросам миграции МВД России по Ростовской области, снять с регистрационного учета Хамзатханов А.Х.-Б., в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело № 2-309/2019 и назначено открытое судебное заседание. Истец Форысь И.В. в судебное заседание явилась, поддержал заявленные исковые требования по мотивам и доводам указанным в исковом заявлении. Ответчик Хамзатханов А.Х.Б. в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений суду не предоставил, конверты, направленные в адрес ответчика возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Х...

...амзатханов А.Х.-Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес указан в исковом заявлении. Извещения были направлены по адресу его регистрации указанного в исковом заявлении.

Согласно статья 165.1. - Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, о дате времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от 22.2.2008 года № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на Интернет сайте Пролетарского районного суда Ростовской области. Таким образом, суд принял надлежащие меры по уведомлению ответчиков о дате, месте и времени слушания дела, однако они, злоупотребив своим правом, уклонился от получения данных извещений. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования управление по вопросам миграции МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца исследовав изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему: в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в собственности истца находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ в его доме состоит ответчик. Никаких вещей и предметов ответчик в дом не приносил. Приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 21.12.2015и года ответчик осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима по 4.1 ст. 162 и ч.1 ст.119 УК РФ. По настоящее время ответчик из квартиры истца не выписался, не смотря на мои неоднократные просьбы и требования к его родственникам. С указанного времени по настоящее время на связь не выходят, в квартире не проживает, вещей предметов нет. Данные обстоятельства подтверждаются актом о не проживании и отсутствия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования добровольно снять с регистрационного учета ответчика отказывается, хотя ответчик не проживает в квартире истца. В связи с чем в данный момент истец вынужден обратиться в суд с иском о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку в последнее время к нему часто обращаются кредиторы ответчика на основании регистрации ответчика в его домовладении, а также приходит различная почтовая и иная корреспонденция. Данные обстоятельства также не опровергнуты ответчиком. В настоящее время истец не может распорядиться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, так как ответчик значится зарегистрированными по адресу: <адрес>. Таким образом, нарушаются права и законные интересы истца, предусмотренные п.п. 1,2 ст. 246 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Пунктом 2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Абзацем 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения».

Статьей 18 ЖК РФ установлено, что право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ст.ст. 31,35 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении … в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником …; члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется; в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, принимая во внимание, что истец Форысь И.В. является законным владельцем вышеуказанного недвижимого имущества, ответчик не является собственником, правообладателем доли в праве общей долевой собственности или участниками совместной собственности на объект недвижимости по вышеуказанному адресу, не является членом семьи истца, вследствие чего, он утратил право проживания в жилом помещении по вышеназванному адресу, а потому подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. В данном же случае, в судебном заседании установлено, что ответчик не являются членом семьи собственника жилого помещения, доказательств необходимости сохранения за ними права пользования жилым помещением суду не представил, судом таковых не добыто, в связи с чем, основания для сохранения за ними права пользования вышеуказанной недвижимостью у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Форысь И.В. к Хамзатханов А.Х.-Б., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования управление по вопросам миграции МВД России по Ростовской области о признании утратившим право проживания и снятия с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Хамзатханов А.Х.-Б., утратившими право пользования жилым домом и снять с регистрационного учета в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области А.Н. Ковалев