Фощунов Александр Семенович

Дело № 2-1-558/2024 года 40RS0008-01-2024-000440-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

<ДАТА>

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № 8608 к Кравченко Роману Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к Кравченко Р.Е. о расторжении кредитного договора <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, взыскании задолженности по кредитному договору за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 395 313 рублей 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 153 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Калужского отделения <НОМЕР ИЗЪЯТ> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кравченко Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебно...

...го заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела видно, что <ДАТА> между публичным акционерным обществом Сбербанк- кредитор и ФИО11.- заемщик был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,90% годовых.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в размере 395 313 рублей 74 копейки.

<ДАТА> ФИО2 умерла.

На день смерти умершей на праве собственности принадлежало имущество: ? доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> (стоимость имущества на момент смерти составляет 2 247 228 рублей 51 копейка (стоимость ? доли- 561 807 рублей 13 копеек); права на денежные средства, хранящиеся на счетах в публичном акционерном обществе Сбербанк, с причитающимися процентами (денежные средства на общую сумму 5 429 рублей 88 копеек); страховая выплата в размере 503 000 рублей.

Завещание наследодателем не составлялось.

Третьи лица ФИО8- дочь, ФИО9- дочь, ФИО3-мать, ФИО10- отец, ФИО7- дочь отказались от наследства, оставшегося после смерти заемщика, в пользу ответчика Кравченко Р.А.- сын.

<ДАТА> ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в публичном акционерном обществе Сбербанк, с причитающимися процентами, страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Стоимость наследственного имущества составляет 1 070 237 рублей 01 копейка. Заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору подтвержден расчетом. Стоимость наследственного имущества не оспаривается.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик принял наследство после смерти заемщика Кравченко М.А., следовательно, в силу приведенных выше положений закона принял и долги, оставшиеся после ее смерти, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 395 313 рублей 74 копейки. В ходе рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, что подтверждается справкой о задолженности заемщика по состоянию на <ДАТА>, выданной публичным акционерным обществом Сбербанк. При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору следует считать исполненным.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

С учетом размера задолженности, соблюдение истцом сроков, установленных частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 153 рубля 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2, умершей <ДАТА>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> года в размере 395 313 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 153 рубля 14 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> в размере 395 313 рублей 74 копейки считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья = подпись = Н.А. Сидоренкова

Копия верна. Судья Н.А. Сидоренкова

Дело №5-1-67/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жуков 03 августа 2023 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Бортникова Е.В.,

изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фощунова А. С.,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фощунова А.С.

03 августа 2023 года указанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил на рассмотрение в Жуковский районный суд.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, администр...

...ативное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Согласно положениям, содержащимся в абз.6 ч.3 ст.23.1 указанного Кодекса, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и абз.3,4 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

01 августа 2023 года должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проведении административного расследования, 03 августа 2023 года в отношении Фощунова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем каких-либо процессуальных действий, направленных на получение необходимых сведений, требующих значительных временных затрат, должностным лицом в рамках данного административного дела произведено не было.

Считаю установленным, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось.

Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Жуковского районного суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения деяния в протоколе об административном правонарушении указано: Калужская область, г. Жуков, ул. М. Жукова, д. 9.

Рассмотрение данного дела об административном правонарушении отнесено к компетенции мирового суда судебного участка №27 Жуковского судебного района Калужской области.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фощунова А.С. и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №27 Жуковского судебного района Калужской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фощунова А. С. с приложенными к нему материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №27 Жуковского судебного района Калужской области.

Судья Е.В. Бортникова