Фот Виктор Аронович

Дело № 1- 264/2013 (***)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 03 июня 2013 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Машканцевой Н.Н.,

потерпевшей АСЮ,

защитника – адвоката Семена Л.П., представившей удостоверение *** и ордер *** от 03 июня 2013 года,

подсудимого Фот В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фота В.А., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Фота В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

20 июля 2012 года около 21 часов 00 минут у Фота В.А., находящегося *** в г. Черногорске, по месту проживания АСЮ, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АСЮ, под предлогом получения аванса за выполнение им работ по кладке печи.

20 июля 2012 года около 21 часов 00 минут Фот В.А., находясь *** в г. Черногорске, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, под предлогом получения аванса за выполнение им работ по кладке печи, при этом заведомо зная о том, что обязательства по выполнению указанных работ выполнять не будет, похитил, получив от АСЮ денежные средства в сумме 9000 рублей. С похищенными денежными с...

...редствами Фот В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил АСЮ значительный материальный ущерб.

Потерпевшей АСЮ заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фота В.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, Фот В.А. полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес ей извинения, она его простила, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Фот В.А. не возражает против заявленного ходатайства и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Семена Л.П. просит удовлетворить заявленное ходатайство и освободить его подзащитного от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела Фот В.А. не судим (л.д. 145, 146), инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. Вину в преступлении Фот В.А. признал полностью, загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевшая АСЮ пояснила, что Фот В.А. возместил ущерб, принес ей извинения, она не имеет никаких претензий к подсудимому.

В связи с вышеизложенным судом установлена совокупность оснований позволяющих прекратить уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Фота В.А. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Фота В.А.*** по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий О.А. Худякова