Фрайман Виктория Ефимовна

Дело №

(дата)

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Ливенцевой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Базилевич С.Н. к Фрайман Л.Р., Фрайман В.Е., Якубовой А.Е. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Базилевич С.Н. обратилась в суд с иском к Фрайман Р.Л., Фрайман В.Е. о взыскании суммы долга в размере 86 015 руб., мотивируя свои требования тем, что умерший (дата) ФИО1 (дата) взял у нее в долг 70 000 руб., которые обязался вернуть с банковскими процентами в течение года, начиная с (дата), что подтверждается распиской. Однако, указанную сумму в срок не возвратил, а затем (дата) выехал на лечение в (адрес) к дочери. Вернувшись (дата), он снова обещал погасить долг, но он так и не был погашен. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли кв. (адрес), садового участка (адрес), а также транспортное средство .... Наследниками первой очереди является жена умершего Фрайман Р.Л. и дочь Фрайман В.Е.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявила иск о взыскании долга в размере 86015 руб. в солидарном порядке с Фрайман Р.Л., Фрайман В.Е. и Якубовой А.Е.

В судебном заседании истец Базилевич С.Н. просила прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска, поскольку данный спор разрешен между ними в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодек...

...са Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Ответчики Фрайман Р.Л., Якубова А.Е. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, подтвердив, что спор урегулирован в добровольном порядке.

В судебное заседание ответчик Фрайман В.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что в судебном заседании было установлено, что спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, отказ от иска истцом сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, она просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ей понятны, суд считает возможным принять отказ Истца Базилевич С.Н. от иска к Фрайман Л.Р., Фрайман В.Е., Якубовой А.Е. о взыскании суммы долга и судебных расходов.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Базилевич С.Н. к Фрайман Р.Л., Фрайман В.Е., Якубовой А.Е. о взыскании суммы долга прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Базилевич С.Н. отказ от иска к Фрайман Л.Р., Фрайман В.Е., Якубовой А.Е. о взыскании суммы долга.

Производство по гражданскому делу по иску Базилевич С.Н. к Фрайман Р.Л., Фрайман В.Е., Якубовой А.Е. о взыскании суммы долга прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья : Т.В. Рябых