Францева Оксана Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/2024по исковому заявлению Тузилиной Н.А. к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области, Симончик Т.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тузилина Н.А. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в пояснительной записке кадастрового инженера Рубцовой А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Савина М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти Савиной М.А. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок наследственное дело после смерти Савиной М.А. не открывалось.

Ввиду изложенного, истец обратилась с указанным исковым заявлением в суд.

Истец Тузилина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом. Ранее в ходе проведения досудебной подготовки по делу представитель истца Лазарева И.В., заявленные исковые требования под...

...держала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Симончик Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно письменного отзыва на иск, заявленные исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что Савиной М.А. на основании постановления Новосемейкинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 0,07га, по адресу: <адрес> ранее адрес: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Однако установлено, что в правоустанавливающем документе имя правообладателя указано неверно «М.А.».

Согласно ответа Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ на хранении в ГФД находятся сведения о ранее зарегистрированных правах в период с ДД.ММ.ГГГГ г. г. в виде заверенной копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от б/д, на имя Савиной М.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; список членов СДТ «Трудовой сад» при профкоме с.з. «Алюмиз» в отношении спорного земельного участка <адрес>, землепользователь Савина М.А.. Списки членов садового товарищества имеются не в полном объеме, не учтены в государственном фонде данных и приняты на хранение, как простая корреспонденция (л.д. №).

В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Также право Савиной М.А. на земельный участок подтверждается представленным в материалы дела типовым договором на передачу предприятием члену СТ в бессрочное пользование земельного участка для коллективного садоводства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), личной учетной карточкой садовода (л.д. №), справкой СНТ «Трудовой сад» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Савина М.А. являлась членом СНТ "Трудовой сад" с ДД.ММ.ГГГГ года и согласно свидетельства № и утвержденного списка занимает земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м. Данный земельный участок находится в границах СНТ "Трудовой сад" (л.д. №).

Из представленной истцом в материалы дела схемы расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Рубцовой А.А., содержащейся в пояснительной записке № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в фактическая площадь земельного участка 700 кв.м. Схемой расположения границ земельного участка подтверждается, что испрашиваемый земельный участок сформирован на местности, его границы согласованы со смежными землепользователями. Наложений со смежными землепользователями не выявлено (л.д. №).

Также согласно ответчика администрации г.п. Новосемейкино от ДД.ММ.ГГГГ № решением Собрания представителей городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила землепользования и застройки городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно приложенной схемы расположения находится в границах городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, в территориальной зоне СХЗ/1. Вышеуказанный земельный участок не находится в границах красных линий и не относится к местам общего пользования (л.д. №

Судом также установлено, что испрашиваемый земельный участок входит в границы СНТ «Трудовой сад», план-схема территории которого согласована КУМС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности Савиной М.А. и входит в наследственную массу после ее смерти.

Судом установлено, что Савина М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя Негуляев А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №). После смерти Негуляева А.П. открыто наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство, является супруга – Негуляева Л.И. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Негуляева Л.И., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются дети – Тузилин Н.А. и Симончик Т.А. (л.д. № Однако установлено, что в свидетельстве о рождении Негуляева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. матерью записана Савина М.А. (л.д. №).

Также установлено, что после смерти Савиной М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестра наследственных дел, наследственное дело не открывалось.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что Тузилина Н.А. с момента смерти бабушки Савиной М.А. является единственным наследником, фактически принявшим наследство, так как пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, данный факт также подтверждается справкой СНТ «Трудовой сад».

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Тузилиной Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после ее смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тузилиной Н.А. к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области, Сиомнчик Т.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Тузилиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, СНИЛС: №, право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в пояснительном записке № от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера Рубцовой А.А. и представленной на л.д. № настоящего гражданского дела, а именно:

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Акинцев В.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Тузилиной ФИО6 к администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась с исковым заявлением Тузилина ФИО7 к администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание стороны не явились.

От истца Тузилиной Н.А. поступило письменное ходатайство (заявление) об отказе от исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, в силу ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № № по исковому заявлению Тузилиной ФИО8 к администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарско...

...й области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Челаева