Франов Сергей Викторович

Копия: дело № 1 – 543/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 12 октября 2022 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Григорьевой И.Н.,

государственного обвинителя Сергеевой М.Н.,

защитника Ямашева Р.А.,

подсудимого Франова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФРАНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ... Республики Татарстан, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «ЦЭТ», зарегистрированного и проживающего в ... ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Франов С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 мая 2022, по месту жительства Франова С.В., в ... ..., в период с 13 часов 23 минут до 14 часов 05 минут, при проведении обыска сотрудниками полиции, на верхней полке шкафа, расположенного в прихожей, был обнаружен полимерный контейнер, в котором была изъята прозрачная полимерная упаковка, внутри которой находилось, согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой не менее 21.8 грамма.

В том же контейнере был обнаружен полимерный контейнер, внутри которого были изъяты три свертка из фольги, которые согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., содержат в своем составе наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой не менее 2.87 грамма, а также обнаружены и изъяты пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимися внутри 28 таблетками розового ц...

...вета массой 3.92 грамма и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимися внутри 10 таблетками розового цвета массой 1.14 грамма, которые согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., содержат в своем составе наркотическое средство «2С-В(4-бром-2.5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин» общей массой не менее 5.32 грамма.

В верхнем шкафу кухонного гарнитура, расположенного на кухне, обнаружена и изъята полимерная банка розового цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключения эксперта №-- от --.--.---- г., содержит в своем составе наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой не менее 3.96 грамма и 1 таблеткой розового цвета, которое согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., содержит в своем составе наркотическое средство «2С-В(4-бром-2.5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин» общей массой не менее 0.14 грамма.

В том же верхнем шкафу кухонного гарнитура обнаружена и изъята полимерная банка синего цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., содержит в своем составе наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой не менее 3.02 грамма.

Таким образом, сотрудниками полиции, в ходе обыска в квартире Франова С.В. было изъято наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой не менее 36.53 грамма, что образует значительный размер и не менее 39 таблеток с наркотическим средством «2С-В(4-бром-2.5-диметоксифенетиламин)» и психотропным веществом «амфетамин» общей массой не менее 5.46 грамма, что образует крупный размер, которое С.В. Франов хранил без цели сбыта.

Подсудимый Франов С.В. вину в совершении преступления признал и показал, что хотел употребить наркотические средства, заказал на сайте два вида наркотиков, оплатил через Киви-кошелек 40000 рублей. На телефон пришло сообщение о месте закладки. Франов С.В. забрал наркотики, приехал домой, употребил. Телефон, через который заказывал наркотики, потерял. На следующий день вышел в магазин, был задержан сотрудниками полиции. При проведении обыска Франов С.В. показал сотрудникам полиции, где спрятаны наркотики.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

свидетель Свидетель №1 в суде показал, что --.--.---- г. участвовал в качестве незаинтересованного лица при обыске в ... ... у Франова С.В., который сообщил сотрудникам полиции, где у него лежат наркотические средства. Сотрудниками полиции были изъяты наркотики в коридоре в шкафу, и на кухне. Франов С.В. сообщил, что указанные наркотики хранил для собственного потребления.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Тарасова Ю.И., откуда следует, что 27 мая 2022 участвовал в качестве незаинтересованного лица при обыске в квартире 79 дома 59 по улице Чистопольская у Франова С.В. Перед началом обыска сотрудник полиции задал вопрос Франову С.В., имеются ли в квартире у него запрещенные предметы, на что Франов С.В. ответил, что в квартире у него есть марихуана и колеса для личного потребления. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято на верхней полке шкафа в прихожей полимерный контейнер с крышкой, в котором был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в этом же контейнере изъят сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения, внутри данного контейнера находился круглый прозрачный контейнер, внутри которого изъяты три свертка из фольги. В этом же круглом контейнере обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с таблетками. На кухне в верхнем шкафу кухонного гарнитура изъята пластиковая банка розового цвета внутри которой находилось вещество растительного происхождения и пакетик с таблеткой. В том же шкафу изъята банка синего цвета внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Также у Франова С.В. получили защечные эпителии и смывы с рук (том 1 лист дела 187-189).

Свидетель Франов И.В. в суде показал, что является родным братом Франова С.В. 28 мая 2022 ему стало известно от Франова С.В., что по месту его жительства обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он хранил для собственного потребления. Франов И.В. характеризует Франова С.В. с положительной стороны. Франов С.В. проживает с матерью, которая является инвалидом, помогает беженцам с Донбасса.

Свидетель Козлов Н.М. в суде показал, что работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Казани. В отделе была информация о причастности Франова С.В. к сбыту наркотических средств. В мае 2022 в жилище Франова С.В., был проведен обыск. Франов С.В. показал, где лежат наркотики марихуана и «таблетки», которые были изъяты. Франов С.В. сообщил, что хранил наркотики для собственного потребления.

Рапортом сотрудника полиции (том 1 лист дела 3),

протоколом личного досмотра Франова С.В. от 27.05.2022, в ходе которого у последнего были изъяты: телефон «IPhone», ключи, банковские карты «Сбербанк» № 5381 5000 2339 7455, «Тинькофф» №--, на имя С. Франова «Сбербанк» №-- на имя Р. Моментум (том 1 лист дела 12),

протоколом обыска от --.--.---- г. в ... ..., в ходе которого в прихожей комнате в шкафу на верхней полке из прозрачного контейнера изъят: пакет с веществом растительного происхождения; сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения; контейнер с 3 фольгированными свертками; 2 прозрачных полимерных пакета в каждом по таблетке. Изъят прозрачный контейнер, внутри которого контейнер круглой формы, а также фрагмент фольги. На кухне в верхнем шкафу кухонного гарнитура изъята полимерная банка внутри которой вещество растительного происхождения, пакет с таблеткой внутри. В этом же шкафу изъята банка внутри которой было вещество растительного происхождения, которая была изъята (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., в выводах которой указано, что представленное на исследование вещества в виде 38 таблеток, содержит в своем составе наркотическое средство «2С-В(4-бром-2.5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», общей массой 5.32 грамма (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., в выводах которой указано, что представленное на исследование вещества растительного происхождения является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства – «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составляет 4.88 грамма (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., в выводах которой указано, что представленное на исследование вещества растительного происхождения является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства – «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составляет 2.87 грамма (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., в выводах которой указано, что представленное на исследование вещества растительного происхождения является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства – «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составляет 3.96 грамма. Представленное на исследование вещество в виде 1 таблетки содержит в своем составе наркотическое средство «2С-В(4-бром-2.5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», массой 0.14 грамма (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., в выводах которой указано, что представленное на исследование вещества растительного происхождения является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства – «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составляет 3.02 грамма (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., в выводах которой указано, что представленное на исследование вещества растительного происхождения является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства – «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составляет 21.8 грамма (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составляет 3.86 грамма (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что вещество, представленное на экспертизу в сейф-пакете, содержит в своем составе наркотическое средство «2С-В(4-бром-2.5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», массой 0.12 грамма (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составляет 21.7 грамма (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составляет 2.57 грамма (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство «2С-В(4-бром-2.5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», массой 4.56 грамма (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составляет 4.78 грамма (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составляет 2.92 грамма (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, что на представленных для исследования пакетах №№-- (объекты №№--), полимерном свертке (объекты №№--,5), полимерной упаковке (объект №--), фрагментах фольги №№-- (объекты №№--), обнаружены пот и клетки эпителия.

Пот и клетки эпителия на пакетах №№--,2 (объекты №№--, 2) произошли от одного лица мужского генетического пола (мужчина №--), происхождение от объектов №№--, 2 от Франова С.В. исключается.

Пот и клетки эпителия на полимерном свертке (объект № 5), фрагментах фольги №№ 1, 2 (объекты №№ 7, 8) произошли от Франова С.В. Происхождение объектов №№ 5, 7, 8 от мужчины №-- исключается (том 1 лист дела 121-126),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: телефон «IPhone» с сим-картой «МТС» 89№--, ИМЕЙ №--; банковская карта ПАО «Сбербанк» №-- на имя Франова С.В.; банковская карта «Сбербанк» №-- на имя Р. Моментум; банковская карта АО «Тинькофф» №-- на Франова С.В. (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены сейф-пакеты с полимерной банкой розового цвета, полимерной банкой синего цвета, два полимерных контейнера, ватные тампоны со смывами (том 1 лист дела 154-155),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены сейф-пакеты с наркотическими средствами и психотропными веществами (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: сейф-пакеты с полимерными упаковка, липкие ленты с потом и эпителием, свертки из фольги (том №-- лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В соответствии с ч. ч. 2 - 4 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Как следует из обвинительного заключения, Франов С.В., --.--.---- г., примерно в 01 час, находясь в ... ..., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Теlegram» с неустановленным лицом, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного потребления, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой не менее 36.53 грамма, не менее 39 таблеток с наркотическим средством «2С-В(4-бром-2.5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин» общей массой не менее 5.46 грамма, оплатив их стоимость путем перечисления денежных средств в сумме 40000 рублей с помощью неустановленной банковской карты, находящейся в его пользовании, на неустановленный счет, открытый в АО «КИВИ-банк». Франов С.В. после оплаты получил от неустановленного лица фотографии с координатами местоположения тайника с наркотическим средствами и психотропным веществом.

Франов С.В. 27 мая 2022 примерно в 03 часа, прибыв по указанному в координатах участку местности, расположенному возле авторынка по проспекту Амирхана города Казани, под грунтом у неустановленного металлического столба обнаружил тайник и забрал из него полимерную вакуумную упаковку с находящимися внутри наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массой не менее 36.53 грамма, что образует значительный размер и не менее 39 таблеток с наркотическим средством «2С-В(4-бром-2.5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин» общей массой не менее 5.46 грамма, что образует крупный размер, тем самым незаконно приобрел их. Франов С.В. в дальнейшем незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество по месту своего жительства, а именно в ... ..., где впоследствии незаконно хранил их до 13 часов 23 минут --.--.---- г..

Материалы уголовного дела не содержат совокупности объективных доказательств, подтверждающих изложенные в предъявленном Франову С.В. обвинении обстоятельства незаконного приобретения 27 мая 2022 в 01 час наркотического средства и психотропного вещества. Кроме показаний самого Франова С.В., данных им на допросах в качестве подозреваемого от 28 мая, 08 августа 2022 и обвиняемого от 08 августа 2022.

Других доказательств, подтверждающих изложенные в обвинении обстоятельства приобретения, перевозки Франовым С.В. наркотических средств в крупном размере, обнаруженных и изъятых в ходе проведенного 27 мая 2022 в период с 13 часов 23 минут до 14 часов 05 минут обыска в жилище Франова С.В. по адресу – город Казань улица Чистопольская дом 59 квартира 79, в материалах уголовного дела не имеется. Фактически обвинение Франову С.В. в этой части основано только на его показаниях и полном признании им своей виновности в совершении преступления, изложенного в предъявленном ему обвинении.

С учетом изложенного суд исключает из обвинения Франова С.В. квалифицирующий признак «незаконное приобретение и перевозка».

Действия Франова С.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ совершенные в крупном размере.

Смягчающим обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание, которую расценивает как явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете в РКПБ и РНД не состоит, его похвальные грамоты, и благодарственные письма.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Франова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить Франову С.В. испытательный срок – 03 года 06 месяцев, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Франову С.В., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, остатки наркотических средств и психотропным веществом, полимерные банки розового цвета, синего цвета, два полимерных контейнера, ватные тампоны со смывами, защечные эпителии, свертки из фольги, полимерные пакетики, уничтожить.

Вещественные доказательства – телефон «IPhone» с сим-картой «МТС» 89№--, ИМЕЙ №--; банковская карта ПАО «Сбербанк» №--; банковская карта «Сбербанк» №--; банковская карта АО «Тинькофф» №--, вернуть Франову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.