Франтомиров Михаил Александрович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тонкино 22 марта 2023 года

ТОНКИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А., с участием: государственного обвинителя Щелокова А.В., подсудимого Франтомирова М.А., защитника адвоката Сехина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Тонкинском районном суде Нижегородской области, материалы уголовного дела по обвинению

Франтомирова Михаила Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2021 года, точное время следствием не установлено Франтомиров Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на законных основаниях в доме своей знакомой Свидетель №2 по адресу <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковских счетов отца своего знакомого Свидетель №4 - Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его личном мобильном телефоне.

Реализуя преступный умысел, Франтомиров М.А. 12.11.2021 года, в 01 час 34 минуты, находясь на законных основаниях в доме своей знакомой Свидетель №2, по адресу: р.<адрес>, с помощью личного мобильного телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», зная заранее в этом приложении пароль от личного кабинета Потерпевший №1, получил доступ в этот личный кабинет, где в указанное выше время, действуя умышленно, тайно противоправно, из корыстных побуждений осуществил перевод денежных средств в сумме 50000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета ПАО Сбербанк № банковской кредитной карты №, откр...

Показать ещё

...ытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №9042/575, на банковский счет ПАО Сбербанк банковской карты №, принадлежащей его знакомому Свидетель №3, который не знал о преступных намерениях Франтомирова М.А.. В последующем Франтомиров М.А. обналичил указанные денежные средства и распорядился ими в личных корыстных целях.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, объединенные единым умыслом, Франтомиров М.А. 12.11.2021 года, в 01 час 39 минут, находясь на законных основаниях в доме своей знакомой Свидетель №2, по адресу: р.<адрес>, с помощью личного мобильного телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и доступ к личному кабинету Потерпевший №1, в указанное выше время, действуя умышленно, тайно противоправно, из корыстных побуждений осуществил перевод денежных средств в сумме 12000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета ПАО Сбербанк № банковской кредитной карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №9042/575, на лицевой счет абонентского номера +79524629621, принадлежащего его знакомой Свидетель №2, которая не знала о преступных намерениях Франтомирова М.А.. В последующем Франтомиров М.А. распорядился указанными денежными средствами в личных корыстных целях.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, объединенные единым умыслом, Франтомиров М.А. 12.11.2021 года, в 02 часа 34 минуты, находясь на законных основаниях в доме своей знакомой Свидетель №2., по адресу: р.<адрес>, с помощью личного мобильного телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и доступ к личному кабинету Потерпевший №1, в указанное выше время, действуя умышленно, тайно противоправно, из корыстных побуждений осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета ПАО Сбербанк № банковской кредитной карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №, на другой банковский счет № дебетовой банковской карты № Потерпевший №1 после чего, так же с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», из личного кабинета последнего осуществил перевод денежных средств в сумме 982 рубля с банковского счета Потерпевший №1 № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № 9042/575, на не установленный следствием банковский счет неустановленного лица, распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами.

В результате совершенного преступления Франтомиров М.А. тайно похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 62982 рубля, причинив собственнику похищенных денежных средств значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Франтомиров М.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 со стадии предварительного расследования следует, что проживает в <адрес> один. Не работает. Проживает на временные заработки и пенсию как участник боевых действий.

В январе 2022 года ему позвонил оператор из банка «Сбербанк» и сообщил, что у него просроченные платежи по кредитной карте. Сам пояснил, что никогда кредитную карту не оформлял.

Потом узнал в отделении банка, что через личный кабинет «Сбербанк онлайн» на его имя оформлена кредитная карта банка «Сбербанк», счет №, с лимитом 65000 рублей. Сам данный счет не открывал, карту не получал.

В пользовании у него находилась карта банка «Сбербанк» со счетом №, на которую ему приходит пенсия. Иной карты у него никогда не было. К данной карте подключен номер телефона его жены Свидетель №1, которая проживает в <адрес>. Совместно с Свидетель №1 они не проживают, но общаются. Когда в отделении «Сбербанка» оформлял карту, на которую приходит пенсия, то подключил к ней услугу «мобильный банк», сообщив номер телефона Свидетель №1, поскольку свой номер телефона забыл, а ее помнил на память. Номер телефона ФИО28 89023034226. Потом какое-то время с его согласия карта, на которую приходила пенсия, находилась у жены, жена пользовалась денежными средствами с его согласия. Потом карту она ему вернула.

Кто мог оформить кредитную карту на его имя и похитить деньги со счета, не знает. Ущерб, причиненный ему хищением 65000 рублей, для него является значительным, поскольку проживает на временные заработки, пенсию участника боевых действий. Основную часть дохода тратит на продукты питания, товары первой необходимости, лекарства. Свободных денежных средств у него не остается.

В настоящее время ему известно, что к кредитной карте подключен мобильный банк к номеру телефона 89527845489, а так же осуществлен перевод 12000 рублей на номер телефона 89524629621. Кому принадлежат данные номера телефонов ему не известно.

Порядок предъявления гражданского иска ему разъяснен. Гражданский иск заявлять в настоящее время не желает.

Дополнительно допрошенный потерпевший Потерпевший №1 от 21.12.2022 года, показал, что свои предыдущие показания поддерживает, хочет их дополнить и уточнить, что в результате кражи денежных средств с его банковских счетов ему причинен значительный ущерб на сумму 62982 рубля, так как именно эта сумма оказалась реально похищена преступником. Сам никому не разрешал без его участия переводить со своих счетов денежные средства.

Порядок предъявления гражданского иска ему разъяснен. Гражданский иск заявлять в настоящее время не желает.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует что что проживает в <адрес> совместно со своими сыновьями Свидетель №4 и ФИО3. Потерпевший №1 приходится ей мужем. С Потерпевший №1 совместно не проживают, но на регулярной основе они с ним общаются, ездят друг к другу в гости и помогают друг другу по хозяйству. Не проживает в доме своего супруга из-за того, что ей не удобно добираться из <адрес> <адрес> в <адрес> на работу. У ее мужа имеется банковская карта, на которую он ежемесячно получает «Афганскую пенсию» в размере около 3000 рублей. В 2013 году ее муж отдал ей в пользование данную банковскую карту и разрешил распоряжаться деньгами, которые приходят на эту банковскую карту. Примерно в 2019 году она привязала банковскую карту мужа к своему абонентскому номеру телефона 89023034226. Каких — либо денежных зачислений помимо «Афганской пенсии» ее мужа на данную банковскую карту никогда не поступало. В ноябре 2021 года, точное число не помнит, ей на ее номер сотового телефона, к которому была привязана банковская карта ее мужа стали приходить смс-сообщения о том, что с банковской карты осуществляются списания денежных средств, хотя в тот момент данная банковская карта находилась у нее и деньги она с нее не снимала и ни куда не переводила. Так же приходили смс-сообщения о том, что на банковской карте ее мужа недостаточно денежных средств для перевода, а так же приходили смс-сообщения, что на имя мужа заказана кредитная карта, хотя ни она ни ее муж каких-либо кредитных карт не заказывали и не оформляли. В дни, когда приходили выше указанные смс- сообщения у нее дома в гостях находился друг ее сына Свидетель №4 по имении Михаил. В гости Михаил приезжал часто в период с июля по декабрь 2021 года и регулярно оставался гостить у них с ночевкой. Михаил помогал ее сыну осуществлять ремонт их дома. Кроме Михаила в гости к ним домой в течении 2021 года никто не ходил. Когда Михаил находился у них в середине ноября 2021 года он помогал ее сыну Свидетель №4 продлить охотничий билет и документы на ружье на ее мужа Потерпевший №1. Для этого Михаил брал принадлежащий ей сотовый телефон и проводил с его помощью какие-то операции. Что он точно делал в ее мобильном телефоне не известно. Принадлежащий ей сотовый телефон с ее абонентским номером, к которому привязана банковская карта ее мужа и кошелек, в котором в котором хранится данная банковская карта сама никогда не прятала и эти предметы всегда лежали на виду. Ее сыновья ни когда не берут без разрешения ее мобильный телефон и кошелек в котором хранится банковская карта на имя ее мужа Потерпевший №1. Сама думает, что друг ее сына по имени Михаил мог взять ее сотовый телефон и банковскую карту на имя ее мужа и провести с ними какие-то операции в тот момент, когда ее самой и ее сыновей не было дома. Михаил знал, где лежит ее сотовый телефон и кошелек с банковской картой на имя ее мужа, так как сама их никуда не прятала и они всегда лежали на виду. Кому принадлежат абонентские номера 89524629621 и 89527845489 ей не известно. Человека по имени ФИО11 Ч., на карту которого были переведены деньги с банковской карты ее мужа не знает.

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1 от 26.08.2022 года, следует, что хочет дополнить, что в тот период когда Франтомиров М.А. проживал у них дома, вместе с ним около двух раз гостила его подруга ФИО5. Точные числа, когда у них гостила ФИО5 не помнит, это было примерно в октябре 2021 года. Так же один раз вместе с ФИО5 приезжал к ним в гости ее брат. Он ночевал у них всего один раз. Как его зовут не помнит. Принадлежащий ей мобильный телефон и банковскую карту на имя ее супруга Потерпевший №1 ни ФИО5, ни ее брат взять не могли, так как когда они гостили у нее дома, то они все время находились на виду.

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1 от 27.09.2022 года, следует, что хочет дополнить свои предыдущие показания. Состоит в браке с Потерпевший №1. Проживает в Уренском районе, т.к. работает в <адрес>, а из Тонкинского района очень долго и тяжело добираться до работы. Проживает с сыновьями Свидетель №4 и ФИО3. С мужем общаются в основном по телефону, иногда ездят друг к другу в гости, поддерживают дружеские отношения. Общего хозяйства не ведут, проживают раздельно.

У ее мужа имеется банковская карта № банка ПАО «Сбербанк», на которую ему перечисляют «Авганскую пенсию». По состоянию на ноябрь 2021 года у мужа имелась банковская карта с другим номером №, которую он впоследствии примерно в декабре 2021 года или январе 2022 года поменял на банковскую карту №. Данная карта по состоянию на октябрь – ноябрь 2021 года всегда находилась у нее, поскольку в д. Полянское, а так же в близ расположенных деревнях, нет банкомата, деньги Потерпевший №1 снять не может. В деревню приезжает автолавка, в которой за продукты питания расплатиться картой нет возможности. Поэтому данную карту ФИО14 отдал ей, чтобы она помогала ему покупать продукты питания и товары первой необходимости.

15 числа каждого месяца Потерпевший №1 приходит пенсия в размере около 3400 рублей, точно не помнит, сама снимает в банкомате данные денежные средства или покупает продукты питания. Затем сын или она сама увозит ему в деревню продукты питания. Проживать в Урене с ними ФИО14 не хочет, желает жить в отдаленной деревне. Он почти ни с кем не общается.

К банковской карте № был подключен мобильный банк на ее номер телефона 89023034226. Сама контролировала поступления пенсии на карту, проверяя СМС сообщения от банка.

С лета 2021 года по начало декабрь 2021 года, точный период не помнит, у них проживал молодой человек по имени Михаил. Знает, что его зовут Франтомиров Михаил. Он работал в тот период времени в лесу в <адрес>, а проживал у них. ФИО13 проживал у них с понедельника по пятницу, а на выходные его увозила его девушка ФИО5. ФИО13 жил у них, иногда помогал осуществлять ремонт дома, помогал с домашними делами.

В январе 2022 года ФИО14 на мобильный телефон позвонил сотрудник банка и сообщил о том, что у него имеется задолженность по кредитной карте. ФИО14 сказал, что никаких кредитов он не брал. О данном телефонном звонке он мне рассказал по телефону.

Затем на его мобильный телефон стали приходись СМС сообщения о том, что недостаточно средств для погашения кредита, а так же ежедневно стал звонить сотрудник банка с требованием погасить задолженность.

Сама никаких кредитов на имя Потерпевший №1 не оформляла. Сама знает, что у него нет никаких других карт, в том числе и кредитной. ФИО14 ей сказал, что кредитную карту не оформлял, другой карты у него нет. Сама ему сказала, что бы он обратился в банк за разъяснением ситуации и заблокировал кредитную карту. Но он сказал, что до банка ехать далеко и сразу в банк не обратился. Только в последующем ФИО14 узнал в банке, что на него оформлена кредитная карта, с которой списаны денежные средства в размере 65000 рублей, точную сумме не знает.

В один из дней ноября 2021 года, точную дату не помнит, Франтомиров М., находясь у них дома в <адрес>, помогал оформлять продление срока регистрации гладкоствольного оружия на ее супруга Потерпевший №1 через Госуслуги. При этом он пользовался своим телефоном. В ее присутствии Франтомиров М. ее мобильный телефон не брал. Свой телефон никогда не прячет, он всегда лежит на столе или на ином видном месте. Никаких паролей, графических ключей телефон не имеет. Когда уходит спать, то телефон так же с собой не берет, оставляет у телевизора, в доступном месте.

В последующем узнала, что в ночь с 11 на 12 ноября 2021 года через приложение «Сбербанк Онлайн» была активирована кредитная карта ее мужа Потерпевший №1 и со счета которой списаны денежные средства. Сама в ту ночь спала. Дети тоже спали. Где был в ту ночь Франтомиров М.А. не знает, не помнит. Сама кредитную карту не активировала, денежные средства не списывала.

Ее сын Свидетель №4 кредитную карту не оформлял. Сыну ФИО3 12 лет, поэтому он тоже не мог оформить кредитную карту. Это мог сделать только Франтомиров Михаил.

В настоящее время ей известно, что 50000 рублей перечислены на имя ФИО11 Ч., который является братом ФИО5 – сожительницы Франтомирова М.. ФИО15 один раз оставался у них дома ночевать, но это было не в ноябре 2021 года, в конце октября 2021 года. Поэтому сам ФИО15 осуществить перевод 12 ноября 2021 года не мог.

ФИО5 так же 1 или 2 раза ночевала у них дома вместе с Франтомировым М. Но это тоже было не в ноябре 2021 года. Считает, что она тоже не могла оформить кредитную карту.

Считает, что только Франтомиров М. мог похитить деньги с банковского счета Потерпевший №1.

Так же ей известно, что в последующем к счету Потерпевший №1 был подключен мобильный банк на номер 89527845489. Кому принадлежит данный номер телефона ей не известно.

Так же может пояснить, что примерно весной 2022 года удалила все СМС-сообщения из своего телефона Самсунг, почистив ему память. В связи с чем СМС-сообщения из банка не сохранились. Телефон Самсунг сломался. В настоящее время пользуется другим телефонным аппаратом. Телефон Самсунг был с имей-номерами: 352812/09/262750/6; 352813/09/262750/4.

Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что преступник активировал кредитную карту на ее мужа и похитил его деньги со счета кредитной карты, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Сама не устанавливала на свой телефон данное мобильное приложение, возможно Франтомиров М. в ее отсутствие взял ее сотовый телефон, установил на него мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и самостоятельно установил пароль для входа в личный кабинет ее мужа Потерпевший №1, потому что сама этим мобильным приложением сама никогда не пользовалась.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью Свидетель №1 и своим братом Свидетель №4. Потерпевший №1 приходится ему родным отцом. С Потерпевший №1 они совместно не проживают из-за того, что ему с матерью не удобно добираться на работу из д. <адрес> в <адрес>. С Потерпевший №1 они поддерживают семейные отношения и на регулярной основе ездят друг к другу в гости и помогают по хозяйству. Ему известно, что у его матери есть банковская карта, которую ей отдал ее отец примерно около 10 лет назад. На данную банковскую карту его отцу приходит «Афганская пенсия». Так же ему известно, что данная банковская карта привязана к абонентскому номеру его матери. В ноябре 2021 года его мать жаловалась ему, что с банковской карты его отца происходят списания денежных средств и ей постоянно поступают смс-сообщения о списании денежных средств и о том, что на его отца оформлена кредитная карта. В тот момент, когда его матери поступали данные смс-сообщения у них в гостях находился его знакомый Франтомиров Михаил, с которым он познакомился через своего старшего брата ФИО28 ФИО15. Франтомиров М. в июле 2021 года с его помощью устроился на работу в лесные делянки, откуда на выходные приезжал отдыхать к ним. Так же когда Франтомиров М. находился у них дома, то он помогал осуществлять ремонтные работы по дому. В середине ноября 2021 года, когда Франтомиров М. в очередной раз гостил у них дома, сам попросил его помочь продлить охотничий билет и документы на ружье на своего отца. Франтомиров согласился и сказал, что для этого ему понадобится мобильный телефон его матери и данные со старых документов. Какие операции он выполнял на телефоне его матери в этот момент ему не известно, так как он сказал, что оформит документы на его отца сам. Мобильный телефон и кошелек с банковской картой его отца его мать никогда не прятала и они всегда лежали навиду, о чем ФИО27 было известно. Ни он сам, ни его брат никогда не берут без разрешения вещи их матери. Сам думает, что Франтомиров М. мог взять мобильный телефон его матери и карту на имя отца и провести с ними какие-либо операции.

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ годаследует, что хочет дополнить свои предыдущие показания. Его отец Потерпевший №1 проживает в д. <адрес>. Они поддерживают семейные дружеские отношения. Часто ездят к нему в деревню, привозят продукты питания и товары первой необходимости.

Ему известно, что у его отца имеется социальная банковская карта № банка ПАО «Сбербанк», на которую ему перечисляют «Авганскую пенсию». По состоянию на октябрь – ноябрь 2021 года отец имел банковскую карту с номером №, которую потом в декабре 2021 года или январе 2022 года поменял на карту с номером №. Данная карта всегда находилась у его матери, поскольку в д. Полянское, а так же в близ расположенных деревнях, нет банкомата, деньги отец снять не может. В деревню приезжает автолавка, в которой за продукты питания расплатиться можно только наличными деньгами. Поэтому данную карту отец отдал матери, чтобы она снимала ему деньги и покупала на его деньги продукты питания.

15 числа каждого месяца отцу приходит пенсия в размере около 3400 рублей, точно не помнит, снимают ему часть денег, покупают продукты питания и увозят отцу.

К банковской карте № был подключен мобильный банк на номер его матери Свидетель №1 - 89023034226. У матери ранее имелся мобильный телефон Самсунг.

С лета 2021 года по начало декабря 2021 года, точный период не помнит, у них проживал Франтомиров Михаил. Он работал в тот период времени в лесу в <адрес>, а проживал у них. Михаил проживал у них с понедельника по пятницу, а на выходные его увозила его девушка ФИО5. Михаил жил у них, иногда помогал осуществлять ремонт дома, помогал с домашними делами.

В ноябре 2021 года мать увидела, что с кредитной карты его отца произошли списания денежных средств. Но тогда они не обратили внимания на данные списания, т.к. знали, что у отца нет кредитной карты, только социальная. В тот период времени у них как раз проживал Франтомиров Михаил.

В конце октября 2021 года пытался через свой мобильный телефон зарегистрировать отца на Госуслугах, чтобы помочь ему подать заявку на оформление охотничьего ружья. Но у него не получилось. В ноябре 2021 года ему стал помогать Франтомиров Михаил оформить данную заявку. Михаил сначала пытался оформить заявку со своего телефона, но что-то опять не получилось. 10 ноября 2021 года вместе с Франтомировым М. используя его телефон все же оформили заявку на продление срока регистрации оружия его отца. После того как отцу выставили электронный счет на оплату услуг, то 16 ноября 2021 года оплатили данный счет, используя карту № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую его отцу, которая как обычно находилась у матери. Возможно, пользовались телефоном матери, чтобы подтвердить оплату услуги по СМС-сообщению, но точно уже не помнит. Если брали карту отца для оплаты услуги и телефон матери, то обязательно поставили в известность мать.

Телефон мать никогда не прячет, никаких паролей у нее на телефоне нет. Когда уходит спать, то телефон оставляет у телевизора, в доступном месте. Карта тоже всегда храниться в ее кошельке.

В январе 2022 года отцу на мобильный телефон позвонил сотрудник банка и сообщил о том, что у него имеется задолженность по кредитной карте. Отец ответил, что никаких кредитов он не брал. О данном телефонном звонке он рассказал матери по телефону. Затем ему стали приходись СМС-сообщения о том, что недостаточно средств для погашения кредита, а так же ежедневно стал звонить сотрудник банка с требованием погасить задолженность.

Ни он, ни мать никаких кредитов на имя отца не оформляли. Отец сказал, что кредитную карту не оформлял, другой карты у него нет. Мама посоветовала ему обратиться в банк за разъяснением ситуации и заблокировать кредитную карту. Но он сказал, что до банка ехать далеко и сразу в банк не обратился. Только в последующем отец узнал в банке, что на него оформлена кредитная карта, с которой списаны денежные средства в размере 65000 рублей, точную сумму не знает.

В последующем от отца или матери узнал, что в ночь с 11 на 12 ноября 2021 года через приложение «Сбербанк Онлайн» была активирована кредитная карта отца - Потерпевший №1 и со счета которой списаны денежные средства. Сам в ту ночь спал. Где в ту ночь находился Франтомиров Михаил не помнит.

В настоящее время ему известно, что 50000 рублей перечислены на имя ФИО11 Ч., который является братом ФИО5 – сожительницы Франтомирова М.. ФИО15 один раз оставался у них дома ночевать, но это было не в ноябре 2021 года, в конце октября 2021 года. Поэтому ФИО15 осуществить перевод 12 ноября 2021 года на свою карту не мог. ФИО5 так же 1 или 2 раза ночевала у них дома вместе с Франтомировым М. Но это тоже было не в ноябре 2021 года. Считает, что она тоже не могла оформить кредитную карту на имя его отца и перевести деньги.

Считает, что только Франтомиров М. мог похитить деньги с банковского счета его отца, т.к. больше никого из посторонних у них в доме в ночное время не было. У его матери не было установлено мобильное приложение Сбербанк онлайн, возможно Франтомиров М.А. в их отсутствие взял сотовый телефон матери, установил на него мобильное приложение Сбербанк онлайн, самостоятельно установив пароль от личного кабинета в данном приложении от имени ее отца Потерпевший №1, а затем, зная пароль от личного кабинета похитил деньги с банковских счетов Потерпевший №1. Иного объяснения этой краже нет.

Так же ему известно, что в последующем к счету Потерпевший №1 был подключен мобильный банк на номер 89527845489. Кому принадлежит данный номер телефона ему не известно. Сам не помнит каким номером телефона пользовался Франтомиров Михаил, когда жил у них.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Удаловой (ФИО20) со стадии предварительного расследования из которых следует, что в ночь с 11 на 12 ноября 2021 года вместе с Франтомировым Михаилом находились у нее дома по адресу: р.<адрес>. В период времени примерно с 01 часа ночи до 03 часов 12 ноября 2021 года, точное время не помнит, у них с Франтомировым М.А. состоялся разговор, в ходе которого они обсудили с Франтомировым М.А. их сложившееся сложное финансовое состояние. Тогда Франтомиров М.А. сказал ей, что сейчас все решит. После этого он взял свой мобильный телефон – смартфон с функцией выхода в интернет. Затем в присутствии нее он открыл в своем телефоне мобильное приложение Сбербанк Онлайн и вошел в личный кабинет, при этом он вводил какой-то пароль от личного кабинета. В чей личный кабинет входил Франтомиров М.А. не видела, какой именно пароль он вводил так же не видела. После того как Франтомиров М.А. вошел в личный кабинет, он ей сказал, что для перевода денежных средств ему нужен номер банковской карты, на которую он сможет перевести деньги. Сама предложила ему свою банковскую карту, на что он сказал, что на ее банковскую карту переводить деньги нельзя. После этих слов Франтомирова М.А. стала сомневаться в правомерности его действий, но он убедил ее, что все будет нормально, их не накажут, никто ничего не узнает. При этом Франтомиров М.А. не говорил ей, что собирается совершить хищение денег с чужой банковской карты, об этом узнала позднее от сотрудников полиции. Так как Франтомирову М.А. нужен был номер банковской карты, куда он намеревался перевести деньги, то сообщила ему номер банковской карты своего брата Свидетель №3. После этого Франтомиров М.А. сказал, что перевел брату ФИО15 на его банковскую карту деньги в сумме 50000 рублей. Франтомиров М.А. сказал, что потом они попросят ФИО15 перевести эти деньги ей на банковскую карту, чтобы потом обналичить их. После этого Франтомиров М.А. перевел на баланс ее абонентского номера мобильного оператора ООО «Теле2 Мобайл» с номером +79524629621 деньги в сумме 12000 рублей. Он сказал ей, что потом она переведет эти деньги на свою карту, снимет их и отдаст ему. Все это происходило в период примерно с 01 часа ночи по 03 часа ночи 12 ноября 2021 года, точное время не помнит. После этого Франтомиров М.А. производил еще какие-то операции в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк онлайн», но какие именно ей не известно.

Утром 12 ноября 2021 года, они с Франтомировым М.А. позвонили ее брату ФИО15, чтобы тот перевел на ее карту пересланные ему ночью деньги в сумме 50000 рублей. Потом Михаил сказал ей, чтобы она шла в банкомат и сняла эти денежные средства в сумме 50000 рублей. Михаил пояснил, что это пришла его зарплата. Указанные денежные средства в сумме 50000 рублей ей на счет карты ПАО «Сбербанк» № были перечислены со счета банковской карты ее брата Свидетель №3. Помнит, что перевела данные деньги сначала на свою другую карту ПАО «Сбербанк», которая так же находилась у нее в пользовании, а потом снова перевела эти деньги на счет своей другой банковской карты. Потом сходила в банкомат, расположенный на <адрес>, где сняла со счета карты 50000 рублей. Сама пришла домой и отдала их Михаилу. Из этих денег Михаил дал ей 10000 рублей, чтобы отдать долг бабушке. На оставшиеся деньги Михаил покупал продукты питания и иные вещи.

Данные денежные средства в сумме 12000 рублей, которые перевел на ее номер телефона Франтомиров М.А., сама по просьбе Михаила перевела она одну из своих банковских карт, какую именно не помнит, т.к. в пользовании у нее было несколько карт, а потом эти деньги сняла и отдала Франтомирову М. На что он потратил деньги, ей не известно.

О том, что данные деньги были похищены Франтомировым М. ей было не известно.

Ранее не сообщила следствию указанные выше обстоятельства, так как боялась, что ее так же привлекут к ответственности, в настоящее время сообщила правдивые сведения и полностью поддерживает свои нынешние показания.

Так же хочет пояснить, что официально изменила в органах ЗАГС свою фамилию с ФИО5 на Удалову.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которого следует, что что обучается в Уренском индустриально-энергетическом техникуме. У него есть родная сестра ФИО5. В 2021 году она встречалась с Франтомировым Михаилом. 12 ноября 2021 года ему позвонил Михаил и пояснил, что на его карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № поступили денежные средства в сумме 50000 рублей, которые ему перечислил работодатель, т.к. у Франтомирова М. не было карты. Михаил попросил его перечислить данные денежные средства на карту его сестры ФИО5, поскольку сам в тот момент находился на учебе в <адрес>. Сам зашел в приложение «Сбербанк Онлай» и перечислил со своего счета № на счет карты ПАО «Сбербанк» ФИО5 50000 рублей.

Сам у Михаила ничего про данные деньги не спрашивал, т.к. поверил ему, что ему пришла заработная плата. О том, что данные деньги он похитил, сам не знал. От кого именно пришли деньги не знает, т.к. в выписке из банка этой информации нет.

Кроме того вина Франтомирова М.А. в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается:

протокол осмотра предметов от 15.07.2022 года и документы к нему, согласно которого объектом осмотра являются:

1. История операций по дебетовой карте за период с 01.10.2021 по 13.11.2021 ПАО «Сбербанк» предоставлена на 1 листе формата А4, согласно которой 12.11.2021 на счет № карты №******№ Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 1000 рублей.

2. Справка ПАО «Сбербанк» о задолженности кредита Потерпевший №1, согласно которой на имя Потерпевший №1 оформлена кредитная карта №** **** № счет № с кредитным лимитом 65000 рублей. Текущая задолженность – 70985,27 рублей.

3. Ответ на обращение Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк», согласно которого:

- 12.11.2021 в 01 час 34 минуты 10 секунд со счета № осуществлена операция безналичного перевода средств в сумме 50000 рублей на карту №, открытой на имя ФИО11 Ч.

- 12.11.2021 в 01 час 39 минут 24 секунды через систему Сбербанк Онлайн совершена операция безналичной оплаты денежных средств в сумме 12000 рублей на номер телефона +79524629621.

- 12.11.2021 в 02 часа 34 минуты 42 секунды через мобильное приложение Сбербанк Онлайн со счета № на счет карты Потерпевший №1 осуществлена операция безналичного перевода средств в сумме 1000 рублей.

- 12.11.2021 в 02 часа 35 минут 26 секунд через мобильное приложение Сбербанк Онлайн со счета № осуществлена операция безналичного перевода средств в сумме 892 рубля на карту третьего лица стороннего банка *1376.

4. История операций по дебетовой карте ФИО5 за период с 12.11.21 по 13.11.21 предоставлена на 1 листе формата А4, согласно которой 12.11.2021 на счет № карты №** **** № со счета карты №****№ ФИО10 М. поступили денежные средства в сумме 50000 рублей.

5. История операций по дебетовой карте ФИО5 за период с 11.11.21 по 13.11.21 предоставлена на 1 листе формата А4, согласно которой 12.11.2021 на счет № карты №** **** № со счета карты №****№ ФИО11 Ч. поступили денежные средства в сумме 50000 рублей. 12.11.2021 на счет карты №** **** № ФИО5 со счета № карты №** **** № ФИО5 совершен перевод денежных средств в сумме 50000 рублей.

6. История платежей клиента абонентского номера 89524629621 с 12.11.21 по 12.12.2021, предоставленные ФИО5, согласно которого 12.11.2021 в 01 час 39 минут 33 сек на баланс номера 89524629621 поступил платеж в сумме 12000 рублей.

7. История операций по дебетовой карте Свидетель №3 за 12.11.21 предоставлена на 1 листе формата А4, согласно которой 12.11.2021 со счета № карты № ****№ на счет карты № **** № ФИО10 М. перечислены денежные средства в сумме 50000 рублей.

8. Выписка по счету Потерпевший №1, согласно которой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлена карта № счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ.

9. Сведениями о СМС-сообщениях на номер телефона 89023034226 по кредитной карте Потерпевший №1, согласно которой на указанный номер телефона поступали СМС- сообщения:

- 11.11.2021 в 16:18:08 СМС-сообщение с напоминанием о возможности получения кредитной карты;

- 12.11.2021 в 01:34:13 СМС-сообщение о переводе 50000 рублей, баланс 13500 рублей;

- 12.11.2021 в 02:34:45 СМС-сообщение о переводе 1000 рублей с комиссией, баланс 110 рублей на свою карту;

- 12.11.2021 в 02:35:28 СМС-сообщение о переводе 982 рублей с комиссией, баланс 14,76 рублей;

- 12.11.2021 в 02:37:59 СМС-сообщение об отключении уведомлений об операциях;

- 13.11.2021 в 21:36:36 СМС-сообщение о регистрации в приложении Сбербанк Онлайн для Андроид.

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2022 года и фототаблица к нему, согласно которого объектом осмотра является Мобильный телефон «Samsung Galaxi j7 Neo» в корпусе черного цвета. Экран мобильного телефона паролем не снабжен. В приложении «сообщения» мобильного телефона имеются СМС-сообщения с номера 900, касающиеся оплаты товаров с карты Свидетель №1 СМС-сообщений за период с 12.11.2021 по 12.01.2022 не имеется. В мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», вход в который осуществляется после ввода пароля. Вход в приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет Потерпевший №1 осуществить не удалось в связи с отсутствием пароля. Какой-либо информации, представляющей оперативный интерес, в мобильном телефоне не содержится. Imei-номера телефона: 352812/09/262750/6; 352813/09/262750/4.

- протоколом осмотра документов от 18.12.2022 года и фототаблица к нему, согласно которого объектом осмотра является информация ПАО «Сбербанк» от 12.10.2022 года ЗНО0240652449 по уголовному делу № 12201220091000022.

Указанная информация представлена на 5 бумажных листах формата А4.

На первом листе, который является одновременно сопроводительным письмом, содержится следующая текстовая информация: «от 12.10.2022 года ЗНО0240652449… ПАО Сбербанк в ответ на Ваш запрос УД № 12201220091000022 предоставляет запрашиваемую информацию: карта № счет № ФИО владельца – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, дата и место открытия – 24.10.2021 года ОСБ 9042/575 паспортные данные 22 05 728172. Приложение: отчет за запрашиваемый период. Главный специалист отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Региональный центр сопровождения розничного бизнеса <адрес> Операционный центр ПАО Сбербанк ФИО22 имеет оттиск печати синего цвета с надписью «Сбер», подпись неразборчиво.

На втором листе в табличной форме предоставлена информация о банковских операциях по кредитной банковской карте № с номером счета №. Согласно данной информации с указанного банковского счета 12.11.2021 года в 1 час 34 минуты с использованием мобильного приложения Сбербанк Онлайн осуществлено списание денежных средств в сумме 50000 рублей на банковскую карту с номером №, открытую на имя Свидетель №3.

Так же с кредитной банковской карты № с номером счета № 12.11.2021 года в 1 час 39 минут осуществлено списание денежных средств в сумме 12000 рублей.

Так же с кредитной банковской карты № с номером счета № 12.11.2021 года в 2 часа 34 минуты осуществлено списание денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту с номером № открытую на имя Потерпевший №1.

На третьем листе в табличной форме предоставлена информация о регистрациях и сменах в мобильном приложении Сбербанк онлайн привязанных номеров мобильных телефонов относительно банковской карты №.

В частности согласно данной информации 16.11.2021 года в 1 час 38 минут произведена смена телефонного номера 79023034226 на телефонный №.

На четвертом листе информации в табличной форме предоставлена информация о датах входах в личный кабинет системы Сбербанк онлайн и ip адресах.

На пятом листе имеется документ с наименованием «Подтверждение платежа ПАО Сбербанк». Согласно данного документа подтвержден платеж 12.11.2021 года в сумме 12000 рублей с банковской кредитной карты, открытой на имя Потерпевший №1, по оплате абонентского номера 9524629621.

- протоколом осмотра документов от 18.12.2022 года, фототаблица, документ, диск нему, согласно которого объектом осмотра является информация ПАО «Сбербанк» от 12.10.2022 года ЗНО0240652703 по уголовному делу № 12201220091000022.

Указанная информация представлена на 1 бумажном листе и компакт – диске.

На первом листе, который является одновременно сопроводительным письмом, содержится следующая текстовая информация: «от 12.10.2022 года ЗНО0240652703… ПАО Сбербанк в ответ на Ваш запрос УД № 12201220091000022 предоставляет запрашиваемую информацию в отношении счета №. Приложение: отчет за запрашиваемый период. Главный специалист отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Региональный центр сопровождения розничного бизнеса г. Н.Нов<адрес> центр ПАО Сбербанк ФИО22 имеет оттиск печати синего цвета с надписью «Сбер», подпись неразборчиво.

К указанному сопроводительному письмо приложен конверт, котором находится компакт-диск. В ходе осмотра данный компакт-диск вставлен в дисковод персонального компьютера, после чего при помощи соответствующих системных программ компьютера проверено наличие на нем электронных файлов.

В ходе этой проверки установлено, что на диске имеется папка с наименованием ЗНО0240652703. При открытии данной папки установлено, что в ней имеются 8 файлов со следующими наименованиями:

-№_ФИО36_ДД.ММ.ГГГГ_2205728172_42_1.xlsx;

- ERIB_9_Card_2202_A4501_blk9.xlsx;

- str10_mbank_a2202_7660_regs.xlsx;

- str10_mbank_p2202_7660_regs.xlsx;

- str11_mbank_a2202_4501_regs.xlsx;

- str11_mbank_p2202_4501_regs.xlsx;

- ОТЧЕТ ПО КАРТАМ КЛИЕНТА.xls;

- платеж.docx

При открытии первого файла с наименованием №_Потерпевший №1_ДД.ММ.ГГГГ№xlsx установлено, что это текстовый документ в табличном формате Excel. Он содержит выписку по счету Потерпевший №1 № открытого в ОСБ 9042/575 дата открытия 04.10.2011 года название вклада Maestro Социальная.

Согласно данной выписки 12.11.2021 года на данный счет в 2 часа 34 минуты совершено перечисление денежных средств в сумме 1000 рублей. 12.11.2021 года в 2 часа 35 минут с указанного счета произведено списание денежных средств в сумме 982 рубля.

15.11.2021 года на указанный счет переведены денежные средства в сумме 3212 рублей 04 копейки от ОПФР по <адрес>.

При открытии второго файла с наименованием - ERIB_9_Card_2202_A4501_blk9.xlsx установлено, что в нем представлена в табличной форме информация о датах входа в личный кабинет, ip адресах входа.

При открытии третьего, четвертого, пятого, шестого файлов соответственно с наименованиями

- str10_mbank_a2202_7660_regs.xlsx;

- str10_mbank_p2202_7660_regs.xlsx;

- str11_mbank_a2202_4501_regs.xlsx;

- str11_mbank_p2202_4501_regs.xlsx;

предоставлена информация о попытках смены в мобильном приложении Сбербанк онлайн привязанного номера мобильного телефона 79023034226 относительно банковской карты №.

При открытии седьмого файла с наименованием - ОТЧЕТ ПО КАРТАМ КЛИЕНТА.xls установлено, что данный файл содержит табличную информацию о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № за период времени с 12.11.2021 года по 16.11.2021 года. Согласно данной информации 12.11.2021 года на данный счет в 2 часа 34 минуты совершено перечисление денежных средств в сумме 1000 рублей. 12.11.2021 года в 2 часа 35 минут с указанного счета произведено списание денежных средств в сумме 982 рубля.

При открытии восьмого файла с наименованием - платеж.docx, установлено, что в нем содержится информация с наименованием – перевод частному лицу, согласно которой зафиксирован факт перевода с банковского счета Потерпевший №1 № банковской карты № 12.11.2021 года денежных средств в сумме 982 рубля неизвестному третьему лицу.

- протоколом осмотра документов от 18.12.2022 года,фтотаблица к нему, согласно которого объектом осмотра являются информации о соединениях абонентского номера 79524629621, предоставленной ООО «Т2 Мобайл», а также информации о соединениях абонентского номера 79527845489, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» по уголовному делу №.

Информацией о соединениях абонентского номера 79524629621, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» состоит из сопроводительного письма на 1 – м листе и детализации абонентского номера 79524629621 на 14 листах. Из текста сопроводительного письма следует, что абонентский номер 79524629621 зарегистрирован на имя ФИО5, дата активации 10.11.2021 года дата рождения 03.04.1992 года. Из осмотренной детализации следует, что абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО5 в период с 11 часов 41 минуты 11.11.2021 года вплоть до 14.11.2021 года регистрировался в базовой станции по адресу: <адрес>.

Информацей о соединениях абонентского номера 79527845489, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» состоит из сопроводительного письма на 1 – м листе и детализации абонентского номера 79527845489 на 3 листах. Из текста сопроводительного письма следует, что абонентский номер 79527845489 зарегистрирован на имя Франтомирова Михаила Александровича, закрыт 28.11.2021 года, дата активации 12.10.2020 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Из осмотренной детализации следует, что абонентский номер 79527845489, зарегистрированный на имя Франтомирова М.А. в период с 01 часа 37 минут 16.11.2021 года до 03 часов 47 минут 16.11.2021 года регистрировался в базовой станции по адресу: <адрес>.

- заявлением Потерпевший №1 от 17.05.2022 года зарегистрированное в журнале КУСП под № 305 от 1.05.2022 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства в ноябре 2021 года.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Подсудимый Франтомиров М.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Удаловой И.А., Свидетель №3 Свидетель №4 суд принимает за основу, поскольку данные показания, получены без нарушений УПК РФ, они последовательны и логичны, а так же подтверждаются письменными материалами дела.

Из совокупности вышеуказанных показаний следует, что только Франтомиров М.А. путем подключения мобильного банка к расчетному счету потерпевшего совершил переводы денежных средств с карты Потерпевший №1, при этом при помощи Свидетель №3 и Удаловой И.А. воспользовался данными денежными средствами.

Основания для оговора Франтомирова М.А. со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Франтомирова М.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, вина Франтомирова М.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме.

Действия Франтомирова М.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При этом квалифицирующий признак с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так Франтомиров М.А. используя мобильный телефон, пподключив приложение мобильный банк, к расчетному счету потерпевшего, путем перевода через мобильный банк, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств именно с банковского счета.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину так же нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия поскольку потерпевший проживает на временные заработки, пенсию участника боевых действий. Основную часть дохода тратит на продукты питания, товары первой необходимости, лекарства. Свободных денежных средств у него не остается.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Франтомирова М.А. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие на иждивении малолетнего ребенка..

В соответствии ч.2 ст.61УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья Франтомирова М.А. и его близких родственников, инвалидность отца.

Преступление совершенное Франтомировым М.А. относится к категории тяжких.

Отягчающих обстоятельств в отношении Франтомирова М.А. судом не установлено.

Франтомиров М.А. не судим к административной ответственности не привлекалась, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации где характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Франтомирова М.А. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73, УК РФ суд не усматривает. При этом окончательное наказание подлежит определению по правилам ч.4,5 ст. 69 УК РФ.

Назначение Франтомирову М.А. более мягкого наказания не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку исправление Франтомирова М.А. может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания.

С учетом данных о личности суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения и режим подсудимому Франтомирову М.А. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии собщего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Франтомирова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. «3» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6( шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний по настоящему приговору и приговору Канавинского районного суда <адрес> от 21.09.2022 года определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 4, 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 21.09.2022 года в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года 5 месяцев 15 дней.

Окончательно Франтомирову М.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами на 2(два) года 5 (пять) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Франтомирова М.А. до вступления приговора изменить на заключение под стражу.

Франтомирова М.А. взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Франтомирову М.А.. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Франтомирова М.А. на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей: с 22.03.2023 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Франтомирову М.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Канавинского районного суда <адрес> от 21 сентября 2022 года: с 24.06. 2022 года по 21 марта 2023 года.

Вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте ФИО23 за 12.11.21, выписки по счету Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте ФИО5 за период с 12.11.21, историю операций по дебетовой карте ФИО5 за период с 11.11.21, история платежей клиента абонентского номера с 12.11.21 по 12.12.2021, историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 01.10.21 по 13.11. 2021, справку ПАО «Сбербанк» о задолженности кредита, ответ на обращение Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк», информацию ПАО «Сбербанк» от 12.10.2022 года ЗНО0240652449, по банковской карте N № банковскому счет № Потерпевший №1 на 5 листах, информацию ПАО «Сбербанк» от 12.10.2022 года 3H00240652703 в отношении банковского счета № Потерпевший №1 на одном листе и компакт - диске, информацию о соединениях абонентского номера 79524629621, предоставленной ООО «Т2 Мобайл», а также информацию о соединениях абонентского номера 79527845489, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» хранить в материалах уголовного дела.

мобильный телефон «Samsung Galaxi j7 Neo» оставить Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток через Тонкинский районный суд Нижегородской области с момента провозглашения, а осужденным Франтомировым М.А., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный Франтомиров М.А содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы – в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденный Франтомиров М.А вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Судья Тонкинского районного суда И.Д. Болотин

Секретарь Л.А. Потехина

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-7/2023 в Тонкинском районном суде Нижегородской области. УИД: 52RS0051-01-2023-000026-10

Свернуть

Дело №1-42/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья 24 марта 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А.

защитника в лице адвоката Залетиной О.Н., представившей удостоверение № 1942 и ордер 73623

подсудимого Франтомирова М.А.

при секретаре Фишер Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Франтомирова М. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Франтомиров М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>, взял обеими руками за ручку входной двери в веранду дома, и, применяя физическую силу рук, с силой, дергая дверь «от себя и к себе», таким образом, открывая дверную металлическую накладку для навесного замка, установленную с внутренней части веранды, открыл входную дверь. После чего, Франтомиров М.А. незаконно проник внутрь веранды дома, затем через незапертую дверь, незаконно проник в жилую часть вышеуказанного дома, откуда тайно, похитил:

кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, а также находящееся в нем содержимое:

банковскую карту «Maestro», не представляющую для потерпевшей материальной ценности,

банковскую карту «Visa Electron», не представляющую для поте...

Показать ещё

...рпевшей материальной ценности,

банковскую кредитную карту «Visa Classic ТП-2», не представляющую для потерпевшей материальной ценности,

банковскую кредитную карту «Тинькофф», не представляющую для потерпевшей материальной ценности,

накопительную карту «Кукуруза», не представляющую для потерпевшей материальной ценности,

накопительную карту «Рыжая корова», не представляющую для потерпевшей материальной ценности,

накопительную карту «Спар Клуб», не представляющую для потерпевшей материальной ценности,

накопительную карту «Сказка», не представляющую для потерпевшей материальной ценности,

накопительную карту « Электронный кошелек», не представляющую для потерпевшей материальной ценности,

две накопительные карты « IMPLOZIA», не представляющие для потерпевшей материальной ценности,

накопительную карту «Детский мир», не представляющую для потерпевшей материальной ценности,

накопительную карту « Икра», не представляющую для потерпевшей материальной ценности,

накопительную карту «Фармани», не представляющую для потерпевшей материальной ценности,

накопительную карту « 585 Ювелирная сеть», не представляющую для потерпевшей материальной ценности,

накопительную карту « DISCONT CARD EURO», не представляющую для потерпевшей материальной ценности,

денежные средства в сумме 1 800 рублей, принадлежащие М.

После чего, Франтомиров М.А. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями М материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Франтомиров М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

От потерпевшей М в суд потупило письменное заявление о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, просит рассмотреть дело без ее участия.

Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Толстоброва С.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый Франтомиров М.А. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Он имеет инвалидность 3 группы. Детей у него нет. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Франтомировым М.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Франтомиров М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Франтомирову М.А. наказания за совершенное преступление судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом при назначении наказания Франтомирову М.А. учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Франтомирову М.А. судом учитываются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Франтомирову М.А. в соответствии с п. 1.1. ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Франтомирова М.А. возможно только при назначении ему наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Дополнительные наказания Франтомирову М.А. в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая, что исправление осужденного возможно без применения к нему данных дополнительных наказаний.

При назначении наказания Франтомирову М.А. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Франтомировым М.А. на менее тяжкое.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Франтомирова М.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначая Франтомирову М.А. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, запретить появляться в местах распития спиртных напитков, где спиртное продается в розлив (кафе, барах и т.п.).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Франтомирова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (Двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Франтомирову М.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Франтомирова М.А. обязанности, способствующие исправлению:

- 2 раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации, в дни установленные данным органом,

-не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных,

- запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,

-запретить появляться в местах распития спиртных напитков, где спиртное продается в розлив (кафе, х и т.п.).

Меру пресечения Франтомирову М.А. оставить прежней – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек, банковскую кредитную карту «Тинькофф», накопительную карту «Кукуруза», накопительную карту «Рыжая корова», накопительную карту «Спар Клуб, накопительную карту «Сказка», накопительную карту « Электронный кошелек», две накопительные карты « IMPLOZIA», накопительную карту «Детский мир», накопительную карту « Икра», накопительную карту «Фармани», накопительную карту « 585 Ювелирная сеть», накопительную карту « DISCONT CARD EURO» - передать по принадлежности М

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: С.Л.Пальгунов

Свернуть