logo

Фрикин Кирилл Петрович

Дело 2-6452/2019 ~ М-6083/2019

В отношении Фрикина К.П. рассматривалось судебное дело № 2-6452/2019 ~ М-6083/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Глотовым Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фрикина К.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фрикиным К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6452/2019 ~ М-6083/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глотов Н.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
КПК "Ренда Заемно-Сберегательная касса"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фрикин Кирилл Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

КОПИЯ

86RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «РЕНДА ЗАЕМНО – СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «РЕНДА ЗАЕМНО – СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что по договору № КПНи-008013 от <дата> ответчику был предоставлен заём в размере <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора займа он обязался в срок до <дата> возвратить полученную сумму и уплатить за время пользования займом проценты из расчёта 11,7 % годовых, сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>. Возврат займа и уплата процентов за его использование заемщик по условиям договора займа должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, между тем, ответчиком были нарушены условия по возврату займа и уплате процентов по нему. <дата> ответчику было отправлено требование о досрочном возврате суммы долга по договору займа в связи с неуплатой ежемесячных взносов, но задолженность погашена не была. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила: <данные изъяты> - задолженность по возврату займа, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование займом, <данные изъяты> - задолженность по штр...

Показать ещё

...афам за несвоевременный возврат займа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскивать с ответчика проценты исходя из ставки 11,7 % годовых от всей суммы полученного займа в размере <данные изъяты> начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПНи-008013 от <дата>.

Впоследствии истец просил взыскать с ответчика расходы на отправку копии иска ответчику в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом направлялась повестка ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.

Поскольку ответчик, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказался от его получения, он считается надлежаще извещенным о судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № КПНи-008013, в соответствии с которым истец предоставил ответчику, как члену кооператива, заем в размере 80000 рублей для потребительских нужд на срок до <дата>.

В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался погашать заем и уплачивать проценты в размере 11,7 % годовых от суммы полученного займа, а также штрафную неустойку в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств (п.п. 2, 4, 12 договора займа). Факт получения денежных средств подтверждается расходным - кассовым ордером от <дата>.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива и своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В дополнительном соглашении № от <дата> к договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, установлен график погашения задолженности и процентов, по которому ответчик обязался ежемесячно выплачивать по <данные изъяты> из которых <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> проценты за пользование займом.

Кроме того, пунктом 12 договора займа была предусмотрены выплата штрафа в размере 1,66% от суммы просроченного платежа по погашению суммы займа и процентов.

Представленными документами, в частности бухгалтерским расчетом суммы долга, подтверждено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, в погашение суммы займа и процентов ответчиком произведен всего один платеж.

Сумма задолженности по договору займа по состоянию на <дата> составляет сумму в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по возврату займа - <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование займом - <данные изъяты>, задолженности по штрафам за несвоевременный возврат займа - <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Пунктом 26 договора займа также предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме, уведомив об этом заемщика лично, либо по почте заказанным письмом, установив разумный срок для погашения долга, который не может быть менее 30 дней.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму займа, по ставке 11,7% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата займа, суд приходит к следующему:

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, с ответчика следует взыскать проценты за пользование по дату рассмотрения дела в соответствии с графиком в сумме <данные изъяты> а с <дата> следует взыскивать проценты исходя из ставки 11,7 % годовых, начисляемую на остаток основного долга в сумме <данные изъяты>. Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому расходы по оплате пошлины и почтовые расходы следует взыскать также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «РЕНДА ЗАЕМНО-СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскивать с ответчика в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «РЕНДА ЗАЕМНО-СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» проценты, исходя из ставки 11,7 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, размер которого на <дата> составляет <данные изъяты>, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от <дата>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь

Свернуть
Прочие