Фриман Марк Робертович

УИД 63RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Сиразовой Н.Я.,

при помощнике судьи Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2024 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Тутаевой Ирине Ефимовне, Марти Анастасии Робертовне, Фриману Марку Робертовичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Тутаевой Ирине Ефимовне, Марти Анастасии Робертовне, Фриману Марку Робертовичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114607,22 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 3492 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 114 607,22 руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Марти А.Р., Фриману М.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседании, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, уваж...

...ительности причин неявки в суд не представили.

Ответчик Тутаева И.Е. в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности, исковые требования за 3 года с июля 2020 по июль 2023 признала в размере 36 000 рублей.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и в целях соблюдения разумности сроков рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника, статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

В силу положений статьи 541, 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, под которым согласно пункта 2 Основных положений понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиками не заключен, однако в соответствии с приказом ФСТ РФ от 16.04.2009 № 85-э АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком эклектической энергии в г. Самара.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Тутаева И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Фриман М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, Марти А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН собственником указанного жилого помещения является Тутаева И.Е.

АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией по поставке электроэнергии по указанному адресу.

На ответчика Тутаеву И.Е. открыт лицевой счет № в АО «Самарагорэнергосбыт».

Истец выполнил свои обязательства по договору, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору энергоснабжения ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 114 607,22 рублей.

Представленный расчет АО «Самарагорэнергосбыт» подготовлен с учетом требований ЖК РФ.

В связи с тем, что ответчиками не производилась оплата за потребленную электроэнергию истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Тутаевой Ирины Ефимовны, Марти Анастасии Робертовны, Фриман Марка Робертовича задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 607,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Марти А.Р. обратилась к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа, просила его отменить, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В связи с чем, АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в суд.

Собственники квартиры, и в силу прямого указания закона несут обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

От ответчика Тутаевой И.Е., являющейся собственником жилого помещения поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. п. 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд, руководствуясь вышеизложенными нормами закона и разъяснениями, приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

Согласно разъяснениям п.п. 17,18 вышеуказанного Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленного гражданского дела №, в рамках которого выносился судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был ДД.ММ.ГГГГ отменен, к мировому судье АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа согласно входящему штампу ДД.ММ.ГГГГ, в Самарский районный суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения общества к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованиям истца истек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за указанный период задолженность не подлежит взысканию.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено. Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу, в силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в указанной части заявленных исковых требований.

Обстоятельств, которые бы в силу ст. 205 ГК РФ являлись основанием для восстановления срока исковой давности, по делу не имеется, доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях к обращению в суд с указанными требованиями в пределах срока исковой давности, не представлено.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, требование о взыскании задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался в размере 32 257,44 рублей.

Из представленных ответчиком Тутаевой И.Е. чекам-ордерам она произвела выплату за август 2023, октябрь 2023 и декабрь 2023.

Таким образом, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 991,52 (32 257,44-3 265,92) рублей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность собственника жилого помещения оплачивать коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения непосредственно вытекает из пользования жилым помещением. Сама по себе формальная регистрация ответчиков Марти А.Р. и Фримана М.Р. в спорном жилом помещении не подтверждает факт пользования данным жилым помещением. Из пояснений ответчика Тутаевой И.Е. данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Марти А.Р. и Фриман М.Р. являются ее детьми. Они зарегистрированными по вышеуказанному адресу, однако не проживают в спорном жилом помещении.

Таким образом, с Тутаевой Ирины Ефимовны, как единственного собственника жилого помещения подлежит взыскать задолженность в размере 28 991,52 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям (в общей сумме 28 991,52 рублей), в размере 1 069,75 рублей в соответствующих долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» к Тутаевой Ирине Ефимовне, Марти Анастасии Робертовне, Фриману Марку Робертовичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Тутаевой Ирины Ефимовны №) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 991,52 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 069,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Н.Я. Сиразова