Фриюк Юрий Николаевич
Дело 2-453/2014 ~ М-435/2014
В отношении Фриюка Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-453/2014 ~ М-435/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мирнинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Охотиной М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фриюка Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фриюком Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Охотиной М.М.,
при секретаре Кирилловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный гражданское дело по иску Фриюк В.В. к Фриюк Ю.Н. и А.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Фриюк В.В. обратилась в суд с иском к Фриюк Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - кв.44 в д.8 по ул. Чайковского в г. Мирный Архангельской области, обосновывая требования тем, что в июне 1998 года ответчику было предоставлено спорное жилое помещение составом семьи из 2-х человек, включая ее. После расторжения брака в 1999 году ответчик проживал непродолжительное время, и с 2002 года, создав новую семью, Фриюк Ю.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения на новое место жительства, вывез свои личные вещи, при этом препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не создавались, в 2008 году ответчик был снят с регистрационного учета по месту жительства из кв.44 в д.8 по ул. Чайковского в г. Мирный Архангельской области. Просит в соответствии со ст. 83 ЖК РФ признать Фриюк Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением - кв. 44 в д.8 по ул. Чайковского в г. Мирный с 2002 года.
В дальнейшем истец Фриюк В.В. увеличила исковые требования, просит признать А.А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением - кв.44 в д.8 по ул. Чайковского в г. Мирный Архангельс...
Показать ещё...кой области с 2008 года.
В судебное заседание истец Фриюк В.В. не явилась, о мессе и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Фриюк Ю.Н., одновременно представляющий интересы несовершеннолетнего А.А.А., в судебное не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания которых ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица МУ «Комитет по управлению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Мирного» в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фриюк В.В. удовлетворить.
Признать Фриюк Ю.Н. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 44 в д. 8 по ул. Чайковского в г. Мирный Архангельской области, с 2002 года.
Признать А.А.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 44 в д. 8 по ул. Чайковского в г. Мирный Архангельской области, с 2008 года.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.
Председательствующий М.М. Охотина
Свернуть