Фрижа Михаил Леонидович

УИД 60RS0001-01-2022-013043-59

Производство по делу № 2-1923/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием представителя истца Ращупкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Содружество» к Фрижа М.Л. о взыскании денежных средств по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Содружество» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Фрижа М.Л., указав в обоснование, что ***2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у Общества в долг денежные средства в размере 255 000 руб., обязавшись их вернуть до ***.2024 путем выплаты долга ежемесячными платежами в размере 15 000 руб. до 25 числа каждого текущего месяца. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик погашение долга не производит, в связи с чем Общество просило взыскать с него всю сумму долга в размере 255 000 руб., а также пени в размере 0,1% от суммы долга за период с ***2022 по ***2022 в размере 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 753 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно уведомлению о вручении, судебное извещение о месте и времени судебного заседания получено ответчиком ***2022.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке з...

...аочного производства, о чем представитель истца не возражала.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу статей 809, 810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Судом установлено, по договору займа от ***2022 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 255 000 руб., обязавшись их вернуть в срок до ***2024 путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 000 руб. до 25 числа каждого текущего месяца (л.д. 13,14).

За нарушение срока внесения платежа, предусмотренного графиком платежей, пунктом 4.1 договора займа установлено, что ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик погашение долга в установленном договором порядке не производит, что им не опровергнуто.

Таким образом, нарушенное право истца на возврат переданной в долг ответчику денежной суммы подлежит восстановлению путем взыскания с последнего полученных по договору займа денежных средств в сумме 255 000 000 руб., а также пени за нарушение срока внесения ежемесячных платежей за заявленный истцом период с ***2022 по ***2022 в размере 300 руб.(15 000 руб./100 х 0,1% х 20 дней).

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 753 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Содружество» удовлетворить.

Взыскать с Фрижа М.Л. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (ИНН 6027012572) долг по договору займа от ***2022 в размере 255 000 руб., пени в размере 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 753 руб., всего 261 053 (двести шестьдесят одну тысячу пятьдесят три) руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лугина Р.Н.