Фроленко Никита Владимирович

фДело № 1-510/2012

Поступило в суд 21 мая 2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» июля 2012 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.,

при секретаре Меликове Э.М.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Булгакова А.Ю. ,

защитника – адвоката Мансуровой О.А., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

подсудимого Фроленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фроленко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фроленко Н.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество в крупном размере на территории Октябрьского района города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Фроленко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - героин, общей массой не менее 0,678 грамм, что является крупным размером до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут у станции метро «<данные изъяты> <адрес> Фроленко Н.В., находясь <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в служебное помещение роты патрульно-постовой службы отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по городу Новосибирску, где в 17 часов 30 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Фроленко Н.В. в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, с незаконно приобретен...

...ным им веществом, являющимся наркотическим средством героин, общей массой не менее 0,678 грамм, что является крупным размером, которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Фроленко Н.В. в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Фроленко Н.В. заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Фроленко Н.В. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого Фроленко Н.В. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, тем самым изменил обвинение в сторону улучшения положения осужденного. Обвинение, предъявленное Фроленко Н.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Фроленко Н.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Фроленко Н.В. признал свою вину, раскаялся, <данные изъяты>

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания судья так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного - совершено преступление небольшой тяжести, направленное на подрыв здоровья населения, <данные изъяты> назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Фроленко Н.В. не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает данные о личности Фроленко Н.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и применяет ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Фроленко Н.В. наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако для изменения категории преступлений на менее тяжкую оснований не усматривается.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308- 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Фроленко Н.В., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фроленко Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Возложить на Фроленко Н.В. обязанности не менять постоянного места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Фроленко Н.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин, <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом кассационной инстанции всех поступивших кассационных жалоб и представлений.

Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья: Секретарь:

Дело № 5-2077/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

14 декабря 2021 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,

при секретаре Буздаловой М.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фроленко Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Фроленко Никиты Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Фроленко Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2021 года в 10 час. 30 мин. в период возникновения угрозы распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции COVID-2019 был выявлен Фроленко Н.В., который находился в общественном месте - в торговом зале магазина «Красное белое», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, Московское шоссе, д. 38, не соблюдая п.п. «а» и «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и введенные ограничительные мероприятия установленные п.п.7 п.5 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», изданного в пределах п. «а» ст.10, п.п. «у» и «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 6...

...8-ФЗ «О Защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», осознавая противоправный характер своих действий, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) при нахождении в месте общего пользования, чем не обеспечил противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-2019 согласно п. 4.4 Санитарно-эпидемических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-2019)», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 15 от 22.05.2020.

Фроленко Н.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела; кроме того, в материалах дела имеется ходатайство Фроленко Н.В. о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фроленко Н.В. в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях Фроленко Н.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Фроленко Н.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от 02.12.2021; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» С от 02.12.2021; письменными объяснениями Фроленко Н.В.; фототаблицей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Московской области № 108-ПГ от 12.03.2020г. «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» с 12.05.2020г. граждан обязали использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, медицинских организациях).

Данные требования, предусмотренные п. 5 п.п. 7 Постановлением Губернатора Московской области № 108-ПГ от 12.03.2020г. «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» Фроленко Н.В. были нарушены, поскольку он находился в общественном месте - в торговом зале магазина «Красное белое», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, Московское шоссе, д. 38, без средства индивидуальной защиты – маски.

Таким образом, вина Фроленко Н.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Фроленко Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности Фроленко Н.В. судья полагает возможным назначить Фроленко Н.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фроленко Никиту Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Зыбина