Фроленков Андрей Васильевич

УИД: 24RS0049-01-2021-000665-31

Гр.дело №2-22/2022 (2-646/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Слюсарь Е.Н.,

истца Фроленкова А.В.,

представителя истца Кириллова А.И.,

представителей ответчиков ФИО5,

ФИО6,

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроленкова Андрея Васильевича к Администрации <адрес> края, Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» <адрес>, Обществу с ограниченной ответственность «Альфа», Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фроленков А.В. обращение в суд мотивирует тем, что 08.02.2021г. примерно в 08 часов 30 минут находился на территории автовокзала по адресу: <адрес>, проодходя к перрону где осуществляется посадка на маршрутные автобусы, истец поскользнулся на лестнице и упал. В результате падения получил телесные повреждения. Падение на лестнице и, как следствие, получение Фроленковым А.В. телесных повреждений, случилось из-за ненадлежащего содержания и уборки территории автовокзала. Испытывая сильную боль в области локтевого сустава правой руки Фроленков А.В. позвонил своему тестю ФИО10, который отвез его в ТОО № КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №» по адресу: <адрес> рабочий, 48 «В» где ему был поставлен диагноз «отрывной перелом локтевого отростка справа со смещением» и Фроленков А.В. направлен на стационарное лечение на госпитализацию в КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО7», что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного. 19.02.2021г. истцу было произведено оперативное лечение в виде открытой репозиции правого локтевого отростка, остеосинтеза титановой пластинкой. Собственником здания автовокзала и прилегающей к нему территории является администрация <адрес>. арендатором здания автовокзала, прилегающей территории и лицом, осуществляющим перевозки на автовокзале является ИП ФИО12 В с...

Показать ещё

...вязи с причиненной травмой истец пережил нравственные страдания, физическую боль, продолжительное время находился на лечении. Кроме того истец Фроленков А.В., имея на иждивении супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, а также малолетнего ребенка, продолжительное время не мог работать, в настоящее время испытывает настоящий дискомфорт в связи с лечением локтевого сустава титановой пластиной и боли в руке. Учитывая, что факт причинения истцу вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с ненадлежащим содержанием территории автовокзала ответчиками, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой истец, с учетом нравственных страданий переживаний и причиненного вреда здоровью, оценивает в 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Фроленков А.В. обратился с уточнением исковых требований, согласно которым в ходе рассмотрения дела было установлено, что лестница, ведущая к автовокзалу, на которой истец из-за ненадлежащего состояния лестницы и ее обледенения поскользнулся и при падении получил повреждения в виде перелома локтевого сустава правой руки, которое согласно заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, является частью автомобильной дороги <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому №. Данная автомобильная дорога общего пользования местного значения, в отношении которой дорожная деятельность обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления, а именно администрацией <адрес>. Между тем, в структуре администрации <адрес> постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № был создан Отделом капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> с правами отдельного юридического лица, на которое возложена обязанность по обеспечению сохранности и развития автомобильных дорог. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № участок дороги, на котором расположена лестница закреплен на праве оперативного управления за Отдел капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Отделом капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> и МУП «Жилкомсервис» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес>. В перечень дорог местного значения согласно приложению № к контракту, входит автомобильная дорога и лестница, на которой истец Фроленков А.В. получил телесные повреждения. Также в ходе рассмотрения дела было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> комсомола, 26, используемый под размещение остановочного комплекса, от которого идет лестница на которой истец получил повреждения, предоставлен по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Управлением градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> и ООО «Альфа» передан последнему в аренду. В соответствии с условиями договора ООО «Альфа» производит уборку арендуемой территории и прилегающей территории, в том числе уборку снега и льда, посыпку улиц песком с примесью хлоридов с начала снегопада или появления гололеда. Фроленков А.В. просит взыскать с администрации <адрес> края, Отдела капительного строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, ООО «Альфа» и МУП «Жилищно-коммунальный сервис» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по 500 000 рублей с каждого.

В судебном заседании истец Фроленков А.В. на уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ шел на работу по привычному для него маршруту, время суток светлое, состояние лестницы было видно, накануне было тепло, снег подтаял, с утра подморозило. При спуске по лестнице одной рукой держался за поручень, примерно на второй ступени, из-за скользкости на ступенях он поскользнулся и упал, в результате чего получил травму руки. После получения травмы, поехал в тавмпункт <адрес>, так как не знал где находится тавмпункт в <адрес>. В связи с полученной травмой он испытывал боль, не мог спокойно спать, он не мог решать бытовые вопросы, продолжительное время находился на лечении, проходил реабилитацию, ему пришлось сменить работу, в настоящее время также испытывает дискомфорт в связи с наличием титановой пластины в руке.

Представитель истца ФИО8 (на основании доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Альфа» ФИО9 (на основании доверенности) с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что границы земельного участка, переданные в аренду ООО «Альфа» не определены, земельный участок на кадастровый учет не поставлен, в связи с чем границы прилегающей территории также не определены. Также представила письменные возражения, согласно которым ООО «Альфа» не является надлежащим ответчиком, поскольку территория, а именно лестница, ведущая к перрону, где осуществляется посадка на маршрутные автобусы, на которой предположительно поскользнулся Фроленков А.В. и получил травмы, не является собственностью «Альфа» и уборка вышеуказанной лестницы не производится силам и средствами ООО «Альфа».

Представитель Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» (Отдел капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела представили письменные возражения на иск, согласно которому с исковыми требованиями не согласны, поскольку отдел капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> (далее - ОКС и ЖКХ) является структурным подразделением администрации <адрес> и создан в соответствии постановлением администрации <адрес> от 26.08.2003г. №. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об ОКС и ЖКХ, согласно пункту 1.4 которого ОКС и ЖКХ имеет статус юридического лица, самостоятельный баланс, осуществляет от своего имени имущественные и неимущественные права, несет обязательства, выступает истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, арбитражном, третейском суде и у мировых судей (п 1.7 Положения). Согласно пункту 2.1.6 Положения основной задачей ОКС И ЖКХ в сфере капитального строительства и ремонта является, в том числе обеспечение сохранности и развития автомобильных дорог, улучшение их технического состояния. Для решения основных задач в сфере капитального строительства и ремонта ОКС И ЖКХ организует работу по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 3.1.1 Положения). Исходя из понятия дорожной деятельности, задач и функций, указанных в Положении ОКС и ЖКХ, дорожную деятельность в городе Сосновоборске осуществляет юридическое лицо - ОКС и ЖКХ. Постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных в границах муниципального образования - городского округа <адрес> (далее - постановление №). Постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № в постановление № внесены изменения. В вышеуказанный перечень входит автомобильная дорога <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола. Постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления» за отделом капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> (далее - ОКС и ЖКХ) закреплены автомобильные дороги на праве оперативного управления (далее - постановление №). Согласно пункту 7 приложения к постановлению № автомобильная дорога <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола закреплена на праве оперативного управления за ОКС и ЖКХ. Вышеуказанное право оперативного управления было зарегистрировано в ЕГРН. Управлением Росреестра по <адрес> 02.12.2011г. зарегистрирован технический паспорт сооружения «Автомобильная дорога», местоположение по документу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола. Согласно ситуационному плану (приложение к техническому паспорту) лестница, ведущая к автовокзалу, является частью автомобильной дороги <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола. В соответствии с пунктом 15 статьи 3 Федерального закона № 257-ФЗ полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса. То есть, лестница, ведущая к автовокзалу с тротуара и на которой со слов истца, произошло его падение, входит в полосу отвода автомобильной дороги <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола. В целях исполнения возложенных на ОКС и ЖКХ обязанностей, постоянного обеспечения сохранности автомобильных дорог и дорожных сооружений, поддержания их состояния в соответствии с требованиями, допустимыми по условиям обеспечения непрерывного и безопасного движения в любое время года, 22.01.2021г. между ОКС И ЖКХ (заказчик) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальный сервис» (далее - МУП «Жилкомсервис», подрядчик) заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес> (далее - контракт). В соответствии с техническим заданием (приложение № к контракту) в состав работ по содержанию автомобильных дорог входят, в том числе механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин; распределение противогололедных материалов; регулярная очистка от снега и льда элементов обустройства (автобусных остановок); круглосуточное дежурство механизированных бригад для уборки снега и борьбы с зимней скользкостью, патрульная снегоочистка; приготовление противогололедных материалов. Согласно приложению № к контракту (объемы работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес>) в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения входит автомобильная дорога <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола (пункт 10). В соответствии с пунктом 8.10 контракта подрядчик несет самостоятельную ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиняемый им неисполнением, ненадлежащим исполнением условий настоящего контракта, а также причиненный п вине работников подрядчика. Как указано выше, лестница относится к тротуару, который является составной частью муниципальной автодороги в оперативном управлении ОКС и ЖКХ. Следовательно, обязанность по контракту распространяется и на указанный объект, и как следствие ответственность за ненадлежащее исполнение возлагается на МУП «Жилкомсервис». Таким образом, МУП «Жилкомсервис» является надлежащем ответчиком настоящем судебном разбирательстве по делу. Отсутствие заявок в соответствие с п. 1.2. Контракта не освобождает подрядчика от ответственности, так как указанным пунктом определяется объем работ, который не был определен, но выполнен и принят ОКС и ЖКХ согласно прилагаемому акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт падения на лестнице, то есть получение травмы - вреда здоровью объективно не подтвержден и основывается только на утверждениях самого истца. В соответствии с исковым заявлением, свидетелей получения травмы не представлено, ФИО10 не может подтвердить указанный факт, так как он узнал об этом только со слов истца. Кроме того, ФИО10 как свидетель является родственником истца, что определят критическое отношение к его показаниям. Проведенная экспертиза, согласно представленного заключения № не подтверждает это, а лишь констатирует факт отсутствия противоречия механизма образования травмы обстоятельствам возникновения, изложенным в исковом заявлении, то есть не исключает иных условий ее получения. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств того, что телесные повреждения были получены именно в результате падения на лестнице; не представлено доказательств того, что лестница была в ненадлежащем состоянии. Наличие у истца травмы само по себе не свидетельствует о том, что эти повреждения были получены при заявленных истцом обстоятельствах, а именно, в результате падения на лестнице и нигде больше, а также по заявленным истцом причинам, а именно, ненадлежащее содержание. Согласно представленным с исковым заявлением фотографиям места происшествия (лестницы), и если предположить, что указанные фотографии сделаны сразу же в после или фактически в момент падения, уборка и чистка была произведена, фактически отсутствуют снежный настил, видны подтаявший снег и небольшое образование наледи, которое могло образоваться в результате использования противоголедных материалов (согласно приложения № к Контракту). Кроме того, указанная лестница не имеет не достаточной ширины, чтобы при спуске не использовать оборудованные поручни для собственной безопасности, то есть со стороны ОКС и ЖКХ приняты необходимые меры для безопасного передвижения граждан на данной лестнице, и при должной осмотрительности истец имел возможность избежать падения, однако за поручни не держался. Все указанное свидетельствует о создании всех условий, необходимых для безопасного передвижения с учетом фактических погодных условий. Кроме того, истец после падения не сообщил о случившемся ни одному из ответчиков, не вызывал сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции на место происшествия, соответствующие акты, где было бы зафиксировано место происшествия и его обстоятельства, а также состояние лестницы на которой упал истец, отсутствуют. Однако, представленные фотографии истцом в подтверждение ненадлежащего состояния лестницы не имеют даты, поэтому невозможно установить, когда они сделаны, что не может служить основанием противоправности, и как следствие определение виновности как необходимого элемента основания ответственности. Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих, что падение истца на лестнице связано именно с тем, что она была покрыто наледью и снегом, а также что истец поскользнулася, суду не представлено. С учетом вышеизложенного, невозможно положить в основу вывод о наличии вины в качестве причинителя вреда в получении травмы истцом, поскольку не подтверждена причинно-следственная связь между неподтвержденной на лестнице травмой и действиями (бездействием) МУП «Жилкомсервис» как ответчика. Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага. Соответствующих обоснований компенсации морального вреда, в том числе по заявленным требованиям в размере 500 000 руб. истцом не представлено, указанное обоснование не соответствует размеру.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации <адрес> ФИО5 (на основании доверенности) с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что факт падения истца при обстоятельствах, указанных в иске. не подтвержден, свидетель ФИО10 не может быть свидетелем, так как не был очевидцем падения Фроленкова А.В., не представлено доказательств состояния лестницы ДД.ММ.ГГГГ, а также в чем выразились морально-нравственные страдания, заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда не соответствует разумности, также просил учесть, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы какие-либо неблагоприятные последствия течения травмы не отмечены, трудоспособность Фроленкова А.В. восстановлена без каких-либо ограничений. Также представлены письменные возражения администрации <адрес> на иск, согласно которым в силу части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Согласно п. 1 ст 3 данного закона автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. На основании пункта 5 статьи 3 указанного Закона к элементам обустройства автомобильных дорог, относятся, в том числе тротуары. Автомобильная дорога по <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола является автомобильной дорогой общего пользования местного значения, расположенных в границах муниципального образования - городского округа <адрес>, в отношении которой дорожная деятельность обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. В структуре администрации <адрес> постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № был создан Отдел капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> (далее - ОКС и ЖКХ) с правами отдельного юридического лица, на которое возложена обязанность по обеспечению сохранности и развития автомобильных дорог, улучшение их технического состояния (п 2.1.6 Положения об ОКС и ЖКХ) в рамках которой ОКС И ЖКХ организует работу по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 3.1.1 Положения). В целях реализации возложенных на ОКС и ЖКХ функций, автомобильная дорога <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления» закреплена на праве оперативного управления за ОКС и ЖКХ. Исходя из понятия дорожной деятельности, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», задач и функций, указанных в положении, следует, что дорожную деятельность в городе Сосновоборске осуществляет ОКС и ЖКХ. Управлением Росреестра по <адрес> 02.12.2011г. зарегистрирован технический паспорт сооружения «Автомобильная дорога», местоположение по документу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола. Согласно ситуационному плану (приложение к техническому паспорту) лестница, ведущая к автовокзалу, является частью автомобильной дороги <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола. Лестница, ведущая к автовокзалу и на которой со слов истца, произошло его падение, входит в полосу отвода автомобильной дороги <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола. Таким образом, полномочиями по решению вопросов местного значения в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах <адрес>, наделен ОКС и ЖКХ, который является ответственным юридическим лицом за состояние автомобильных дорог местного значения, а также лицом, владеющим на праве оперативного управления (вещное право) спорным участком автомобильной дороги является ОКС и ЖКХ. Следовательно, администрация <адрес> считает, что в данном судебном производстве администрация <адрес> не является субъектом спорного правоотношения и не может в силу закона нести обязанности, которые проси возложить на нее истец по исковому заявлению - не является надлежащим ответчиком. Привлечение администрации <адрес> к солидарной или долевой ответственности вместе с другими соответчика также является необоснованным, поскольку таковые не являются лицами, совместно причинившими вред в смысле ст. 1080 ГК РФ. Каждый ответчик действовал самостоятельно в пределах собственных полномочий: администрация муниципалитета создала специализированное учреждение - ОКС и ЖКХ, которому передала муниципальные функции благоустройства и дорожной деятельности (содержание автодорог) с правом оперативного управления соответствующим имуществом; специализированное учреждение наняло подрядную организацию - Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес>; которая организация по контракту выполняло задание специализированного учреждения. Обязанность по контракту распространяется и на указанный объект, и как следствие ответственность за ненадлежащее исполнение возлагается на МУП «Жилкомсервис», который и является надлежащем ответчиком настоящем судебном разбирательстве по делу. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> комсомола, 26, используемый под размещение остановочного комплекса, предоставлен по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному Управлением градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации города (УГИЗО, арендодатель) с обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (ООО «Альфа», арендатор). Поскольку лестницы не включены согласно схеме, прилагаемой к договору аренды в объект аренды (арендуемый земельный участок), привлечение к ответственности и как следствие признание ООО «Альфа», по мнению администрации <адрес>, в качестве соответчика является необоснованным.

Представитель ответчика – муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» ФИО6 (на основании доверенности) в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, пояснила, что истцом не доказан факт получения травмы руки при обстоятельствах, изложенных в иске, а кроме того, травма получена Фроленковым А.В. по причине его невнимательности и неосмотрительности, представила письменные возражения, согласно которым между МУП «Жилкомсервис» и Отделом капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключён муниципальный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес>. По условиям контракта МУП «Жилкомсервис» обязалось выполнять работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес>, в соответствии с техническим заданием (Приложение № к контракту), единичными расценками для определения прямых затрат на единицу измерения работы (Приложение № к контракту), и сдать результат ОКС И ЖКХ, а ОКС И ЖКХ обязалось принять и оплатить результат работы. Приложением № к контракту (л.д. 41-49) установлен объём работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес>. В разделе «Перечень пешеходных дорожек, относящихся к подлежащим ручной уборке» Приложения № к контракту указано, что в 5 микрорайоне <адрес> МУП «Жилкомсервис» обязано выполнять работы по ручной уборке пешеходных дорожек в районе <адрес> комсомола в том числе плиты ТША к остановке общей площадью 116 кв.м. В разделе «Перечень остановочных павильонов» Приложения № к контракту указан 1 (один) остановочный павильон в районе <адрес> комсомола, подлежащий уборке МУП «Жилкомсервис» в соответствии с условиями контракта. Разделом «Перечень пешеходных дорожек и карманов <адрес>, подлежащих ручной уборке» Приложения № к контракту в 5 микрорайоне <адрес> установлена обязанность МУП «Жилкомсервис» по выполнению работ по ручной уборке пешеходных дорожек и карманов в районе <адрес> комсомола, в том числе спуск с остановки, общей площадью 116 кв.м. В иных разделах контракта указания на обязательство МУП «Жилкомсервис» по уборке в районе <адрес> комсомола отсутствуют, равно как отсутствуют указания на обязанность МУП «Жилкомсервис» по уборке каких-либо лестниц в 5 микрорайоне <адрес>. Между тем, в районе многоквартирного <адрес> комсомола в <адрес> расположено 2 (два) остановочных пункта общественного транспорта, один остановочный пункт используется городским транспортом, второй остановочный пункт используется в качестве междугороднего автовокзала. Плитами ТША выложена пешеходная дорожка на пути к остановочному павильону городского транспорта, а лестница ведёт к остановочному павильону для междугороднего транспорта. В силу пункта 10 Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения в Приложении № к контракту автомобильная дорога <адрес> комсомола (от пересечения <адрес> до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола) протяжённостью 2363,00 м включена в объём работ, подлежащих выполнению МУП «Жилкомсервис». Стороны при исполнении контракта руководствовались техническим заданием на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес> (Приложение № к контракту), объёмами работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес> (Приложение № к контракту), требованиями национального стандарта РФ ФИО13 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог», распоряжением Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №ОС-548-р «Руководство по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах», постановлением Главного государственного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а также ранее сложившимися отношениями между МУП «Жилкомсервис» и ОКС И ЖКХ в части аналогичной деятельности. Подпунктом 36 пункта 1.7 Правил благоустройства территории муниципального образования <адрес>, утверждённых решением Сосновоборского городского Совета депутатов <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила №-Р) установлено, что уборка территорий - виды деятельности, связанные со сбором, вывозом в специально отведенные для этого места отходов и снега, а также иные мероприятия, направленные на обеспечение экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охрану окружающей среды. Согласно пункта 5.1.1 Правил №-Р, физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков, закрепленных за ними объектов благоустройства и прилегающих к ним территорий, в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил №-Р уборка и очистка остановок, на которых расположены некапитальные объекты торговли, осуществляется владельцами некапитальных объектов торговли, если иное не установлено договорами аренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, пожизненного наследуемого владения. Как следует из текста договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> и ООО «Альфа», данным договором не установлены отличные от пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил №-Р условия по уборке и очистке остановки, на которой расположены некапитальные объекты торговли. Анализ вышеизложенных положений контракта свидетельствует, что МУП «Жилкомсервис» не может являться надлежащим ответчиком по рассматриваемому гражданскому делу. Кроме того, из материалов рассматриваемого гражданского дела не усматривается наличия вины ответчиков, поскольку истцом не предоставлены доказательства получения травм именно на территории автовокзала по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>. Учитывая отсутствие такого элемента состава правонарушения, как вина как минимум одного из ответчиков, полагают, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора <адрес> красноярского края Слюсарь Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам, принадлежащим человеку от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действия, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Из разъяснений п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что установленная ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия ею вины должен представить сам ответчик. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Фроленков А.В., выйдя на остановочный пункт, используемый для междугороднего автовокзала в районе многоквартирного <адрес> комсомола <адрес>, спускаясь по лестнице, поскользнулся и упал, в результате чего ему был причинен вред здоровью.

Согласно представленным истцом медицинским документам, выпискам из истории болезни, из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 11-14), медицинской карты №/С2021 стационарного больного из травматологического отделения из КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО7» <адрес>, медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № из КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №» на имя Фроленкова А.В., рентгеноснимкам, после получения травмы Фроленков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут обратился в ТОО № КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты составлен протокол описания рентгенологического снимка руки Фроленкова А.В., ему поставлен диагноз: отрывной перелом локтевого отростка справа со смещением, был направлен на стационарное лечение на госпитализацию в КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО7», ДД.ММ.ГГГГ истцу было произведено оперативное лечение в виде открытой репозиции правого локтевого отростка, остеосинтеза титановой пластинкой.

В медицинских документах имеется указание на анамнез «Травма бытовая. Упал на лестнице на автовокзале <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут», обратился в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ, имеется также рентгеноснимок, датированный ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате событий от ДД.ММ.ГГГГ (падение с лестницы), Фроленков А.В. получил внутрисуставной перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением. Какие-либо неблагоприятные последствия течения травмы в представленных медицинских документах не отмечены, при выписке к труду лечащим врачом указано – «…видимая деформация конечности – нет; состояние костных фрагментов удовлетворительное; движения в суставах сохранены в полном объеме безболезненные; чувствительность в конечности не нарушена …». Механизм образования имевшегося у Фроленкова А.В. внутрисуставного перелома локтевого отростка правой локтевой кости со смещением не противоречит обстоятельствам его возникновения, изложенным в исковом заявлении, то есть при падении на лестнице. Согласно сведениям из представленных медицинских документов, внутрисуставной перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением повлек временное расстройство здоровья Фроленкова А.В. сроком более 21 дня. В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью. Согласно сведениям из представленных медицинских документов, лечащими врачами и врачебной комиссией медицинских учреждений, где Фроленков А.В. проходил лечение по поводу полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы, были выданы листы нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о полной (100%) утрате им трудоспособности в этот период и восстановлении трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо ограничений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, а также учитывая пояснения истца, представленные им фотоснимки, показания свидетеля ФИО10, обстоятельства получения травмы, зафиксированные в медицинской документации со слов истца непосредственно после получения травмы, суд приходит к выводу о том, что причинение Фроленкову А.В. средней тяжести вреда здоровью произошло в результате падения на лестнице, ведущей к автовокзалу в районе многоквартирного <адрес> комсомола <адрес>, по причине имеющейся на лестничных ступенях наледи.

Вопреки доводам ответчиков, не обращение истца в травмпункт, расположенный в <адрес>, и то обстоятельство, что непосредственно на место происшествия не вызывалась служба скорой медицинской помощи, сами по себе не свидетельствуют о получении травмы Фроленковым А.В. при иных обстоятельствах.

Также суд не находит оснований не принимать во внимание показания свидетеля ФИО10, поскольку его объяснения об известных ему обстоятельствах согласуются с другими доказательствами по делу.

Из медицинской карты амбулаторного больного № следует, что истец, получив травму ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, обратился за медицинской помощью в медицинское учреждение <адрес> в тот же день в 10 часов 09 минут, куда его отвез тесть ФИО10 поскольку не знали, где находится травматологическое отделение в <адрес>, по причине того, что там не проживают.

Факт причинения истцу средней тяжести вреда здоровью, свидетельствует о том, что истец, безусловно, испытал физические и нравственные страдания и, соответственно, требование о компенсации морального вреда является обоснованным.

В соответствии со статьей 19 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распорядительные полномочия собственника земельного участка принадлежат муниципальному образованию.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных в границах муниципального образования - городского округа <адрес>. В вышеуказанный перечень входит автомобильная дорога <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола (л.д. 56-63).

Право собственности муниципального образования <адрес> на спорную автомобильную дорогу подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д. 55).

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7); содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12); полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса (пункт 15); придорожные полосы автомобильной дороги - территории, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги (пункт 16).

В соответствии с пунктом 2 стати 28 указанного Федерального закона пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Технический паспорт автомобильной дороги местоположение по документу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола, зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ситуационному плану (приложение к техническому паспорту) лестница, ведущая к автовокзалу, является частью автомобильной дороги <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола (л.д. 69-71).

Таким образом, лестница, на которой произошло падение Фроленкова А.В. входит в полосу отвода автомобильной дороги <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола.

В соответствии постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отдел капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> является структурным подразделением администрации <адрес>.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об отделе капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>.

Согласно пункту 1.4 указанного положения отдел имеет статус юридического лица, самостоятельный баланс.

Пунктом 1.7 положения предусмотрено, что отдел осуществляет от своего имени имущественные и неимущественные права, несет обязательства, выступает истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, арбитражном, третейском суде и у мировых судей.

В силу пункта 2.1.6 положения основной задачей отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в сфере капитального строительства и ремонта является, в том числе обеспечение сохранности и развития автомобильных дорог, улучшение их технического состояния. Для решения основных задач в сфере капитального строительства и ремонта отдел организует работу по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 3.1.1 Положения).

Автомобильная дорога <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола закреплена на праве оперативного управления за отделом капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальный сервис» заключен муниципальный контракт №, предмет договора: выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение № к контракту), единичными расценками для определения прямых затрат на единицу измерения работы (приложение № к контракту), и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 контракта). Объем работ, подлежащих выполнению, определяется на основании заявок заказчика (пункт 1.2 контракта) (л.д. 35-40).

Согласно техническому заданию (приложение № к контракту) в состав работ по содержанию автомобильных дорог входят, в том числе механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин; распределение противогололедных материалов; регулярная очистка от снега и льда элементов обустройства (автобусных остановок); круглосуточное дежурство механизированных бригад для уборки снега и борьбы с зимней скользкостью, патрульная снегоочистка; приготовление противогололедных материалов.

В приложении № к контракту установлен объём работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес> (л.д. 41-49). В перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения входит автомобильная дорога <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола протяжённостью 2363,00 м (л.д.43 оборот).

В указанном приложении в разделе «Перечень пешеходных дорожек, относящихся к подлежащим ручной уборке» (л.д. 46 оборот) указано, что Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный сервис» обязано выполнять работы по ручной уборке, в том числе, в 5 микрорайоне <адрес> комсомола, 26; <адрес> комсомола, 26 (плиты ТША) к остановке общей площадью 116 кв.м. Далее по приложению в перечне остановочных павильонов указан остановочный пункт <адрес> комсомола, 26 в количестве 1 шт. (л.д. 47). В разделе «Перечень пешеходных дорожек и карманов <адрес>, подлежащих ручной уборке» в 5 микрорайоне <адрес> установлена обязанность МУП «Жилкомсервис» по выполнению работ по ручной уборке пешеходных дорожек и карманов в районе <адрес> комсомола, в том числе спуск с остановки, общей площадью 116 кв.м. (л.д. 47 оборот).

Указание на обязанность Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» по уборке каких-либо лестниц в районе <адрес> комсомола в <адрес>, в приложении № к контракту №, отсутствует.

Из сообщения отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявки на выполнение работ с их стороны в адрес МУП «Жилкомсервис» не подавались, работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес> выполнялись в соответствии с техническим заданием. В подтверждение выполнения работ подрядчиком МУП «Жилкомсервис» по контракту № представлен акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно заявки на выполнение работ МУП «Жилкомсервис» по ручной уборке лестницы в районе <адрес> комсомола в <адрес>, также не выдавались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный сервис» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, и исковые требования Фроленкова А.В. в части взыскания с них компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании также установлено, и не оспаривается сторонами, что в районе многоквартирного <адрес> комсомола в <адрес> расположено два остановочных пункта общественного транспорта.

Один из указанных остановочных пунктов используется городским транспортом. Пешеходная дорожка, на пути к указанному остановочному пункту выложена плитами ТША, имеется спуск с остановки не оборудованный лестницей.

Второй остановочный пункт используется для междугороднего транспорта, спуск с него оборудован двумя лестницами.

Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Управлением градостроительства имущественных и земельных отношений администрации <адрес> и ООО «Альфа», земельный участок из категории земель – земли населенных пунктов, площадью 350 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> комсомола, 26, находящейся в государственной собственности, предоставлен ООО «Альфа» под размещение остановочного комплекса, указанного в схеме расположения земельного участка, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора). В соответствии с п.4.4.6 договора, арендатор обязан не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих к нему территориях, а также выполнять работы по благоустройству территории.

Действие договора продлевалось на основании соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-95), а также справок Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи временного сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альфа» приобрело у ИП ФИО11 остановочный пункт, расположенный на земельном участке по адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес> комсомола, <адрес>, общей площадью 130,8 кв.м. Согласно акту приема-передачи остановочного пункта, он состоит из 4 павильонов площадью по 9 кв.м каждый, места ожидания для пассажиров площадью 24,3 кв.м., зала ожидания для пассажиров, площадью 30,5 кв.м, и павильона площадью 40 кв.м.

Решением Сосновоборского городского совета депутатов №-р от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила благоустройства территории <адрес>.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных правил уборка и очистка остановок, на которых расположены некапитальные объекты торговли, осуществляется владельцами некапитальных объектов торговли, если иное не установлено договорами аренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункта 1.8 правил благоустройства, собственники и (или) законные владельцы зданий, строений, сооружений, земельных участков участвуют в содержании прилегающих территорий путем обеспечения уборки указанной территории за счет собственных средств в порядке определенном подразделами 5.1 – 5.3 настоящих правил. Форма описания границ прилегающей территории установлена в соответствии с приложением № к настоящим правилам и представляет собой текстовую часть и графическое изображение границ прилегающей территории. Подготовка описаний границ прилегающих территорий осуществляется Управлением градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> на основе сведений государственного кадастра недвижимости об определении территории (кадастрового плана территории).

Из приложенного к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового плана территории – кадастрового квартала №, следует, что изображение переданного в аренду ООО «Альфа» земельного участка является схематическим, расположение границ на местности не определено.

Таким образом, Управлением градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> границы земельного участка, переданного в аренду ООО «Альфа» не определены, границы прилегающей территории в соответствии с правилами благоустройства территории <адрес> №-р также не определены.

Представитель ООО «Альфа» ФИО9 при рассмотрении дела также пояснила, что границы используемого по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка не определены, с правилами благоустройства, границами прилегающей территории их не знакомили.

Представитель администрации <адрес> при рассмотрении дела подтвердил, что лестницы не включены согласно схеме, прилагаемой к договору аренды, в объект аренды (арендуемый земельный участок).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Фроленкова А.В. о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Альфа» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как указывалось выше, автомобильная дорога <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола, находится в оперативном управлении отдела капитального строительства и жилищного хозяйства администрации <адрес>, следовательно на указанном отделе лежит обязанность содержания данной дороги в надлежащем состоянии. В связи с чем администрация <адрес> также не является надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку отдел капитального строительства и жилищного хозяйства администрации <адрес>, получив в оперативное управление автомобильную дорогу <адрес> комсомола, от пересечения <адрес> комсомола до въезда к жилому дому № по <адрес> комсомола, имея обязанность содержания указанной дороги, не представил доказательств, подтверждающих принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью истца в результате падения на лестнице имеющей наледь и бездействием ответчика, в связи с чем ответственность за причинение морального вреда истцу лежит на данном ответчике.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наименование отдела капитального строительства и жилищного хозяйства администрации <адрес> изменено на муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» <адрес>, утвержден его устав.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все фактические обстоятельства получения травмы истцом, исходя из обстоятельств травмирования, тяжести причиненных потерпевшему повреждений, длительности их лечения, с учетом индивидуальных особенностей истца, его нравственных и физических страданий, личных переживаний, которые истец испытал в связи с полученной травмой, постоянного дискомфорта в связи с лечением локтевого сустава титановой платиной, прохождение реабилитации, а также учитывая не проявление им должной предусмотрительности при нахождении на скользкой лестнице, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу Фроленкова А.В. в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стоимость услуги, оказанной КГБУЗ ККБСМЭ по производству комиссионной судебно-медицинской экспертизы составила 24 800 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» в пользу экспертного учреждения.

Поскольку удовлетворено исковое требование неимущественного характера о компенсации морального вреда, с данного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроленкова Андрея Васильевича к Администрации <адрес> края, Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» <адрес>, Обществу с ограниченной ответственность «Альфа», Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> в пользу Фроленкова Андрея Васильевича компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> в пользу КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» стоимость услуги по производству комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 24 800 (двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> в доход бюджета <адрес> края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, подачей жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2022 года.

Свернуть