Фролом Максим Сергеевич

УИД 42RS0012-01-2021-002071-40

производство №1-261-2021 № 12101320016000307

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Цымбалова С.В.,

подсудимого Шереметьева Сергея Николаевича и его защитника адвоката Фролова М.С.,

при помощнике судьи Москалевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

11 октября 2021 года

материалы уголовного дела в отношении

Шереметьева Сергея Николаевича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шереметьев С.Н. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Шереметьев С.Н. летом 2000 года в дневное время (точная дата не установлена), находясь на участке местности, <...>, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, действуя умышленно, с целью личного использования, не имея, в соответствии со ст.ст. 2,3,4,5,6,9,13,22 Ф3 «Об оружии» от 13.12.1996 года №150 - ФЗ (в ред. от 08.12.2020) и Правил оборота гражданского и служебного оружия, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (в ред. от 31.12.2020), специального разрешения на хранение боевого нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также, не имея права на приобретение и хранение огнестрельного оружия - боевого нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, приобрел боеприпасы - 59 патронов калибра 5,45 мм (5,45 х 39); 1 патрон калибра 7,62 ...

Показать ещё

...мм (7,62 х 54); 32 патрона калибра 9 мм (9x18) в количестве 92 шт. путем обращения, в свою собственность найденного на участке местности, <...>

После чего, Шереметьев С.Н. умышленно с целью личного использования, не имея в соответствии со ст.ст. 2,3,4,5,6,9,13,22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ (в ред. от 08.12.2020) и Правил оборота гражданского и служебного оружия, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 (в ред. от 31.12.2020), специального разрешения на хранение огнестрельного оружия - боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм; калибра 7,62 мм (7,62 х 54); калибра 9 мм (9x18) и боеприпасов к нему, стал незаконно хранить боеприпасы - патроны калибра 5,45 мм; калибра 7,62 мм (7,62 х калибра 9 мм (9x18) в количестве 92 шт., в своем доме <...>, до момента их изъятия сотрудниками полиции 23.04.2021 в ходе проведения ОРМ «<...>

Согласно заключения эксперта <...> от <...>, представленные на экспертизу 59 патронов, изготовлены промышленным способом, являются 5,45 мм (5,45 х 39 мм) промежуточным патронами, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм (автоматы стрельбы АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручной пулемет РПК-74), относятся к категории боеприпасов боевого нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы.

Представленный на экспертизу 1 патрон изготовлен промышленным способом и является винтовочным патроном калибра 7,62 мм (7,62х54 мм), предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (винтовки обр. 1891/20 гг. СВТ обр.1940, снайперская винтовка СВД и др). Данный патрон относится к категории боеприпасов и пригоден для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия в качестве патрона - заменителя. 32 патрона представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются 9 мм (9х18) пистолетами патронами, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия (пистолеты конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), пистолеты-пулеметы «Кедр», «Кипарис» и др), пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый Шереметьев С.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельств совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает правильным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Шереметьев С.Н. суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что Шереметьев С.Н. совершил незаконное хранение боеприпасов, поэтому его действия квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 N 370-ФЗ).

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Шереметьева С.Н., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Шереметьеву С.Н.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний и участии в следственных действиях, <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Шереметьеву С.Н. по ч.1 ст.222 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит целесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания и исправление подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Шереметьеву С.Н. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело по обвинению Шереметьева С.Н. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Фролова М.С. в ходе предварительного следствия в сумме 3900 рублей и в судебном заседании в сумме 1950 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шереметьева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Мариинского района Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу Шереметьеву С.Н. оставить без изменения.

<...>

Освободить Шереметьева С.Н. от уплаты процессуальных издержек в сумме 5850 рублей в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 22.10.2021.

Судья - М.И. Луковская

Секретарь - И.М. Миронова

Свернуть