Фролов Георгий Михайлович

Дело № 2–2545-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 15 мая 2014 года

при секретаре Ермолиной А.А.,

с участием прокурора Передрий Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Фролова Георгия Михайловича к войсковой части 77360-Е, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу» о взыскании расходов, связанных с прохождением периодического медицинского осмотра,

установил:

военный прокурор Северодвинского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Фролова Г.М. к войсковой части 77360-Е (далее – в/ч 77360-Е), Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу» (далее – ФКУ) о взыскании расходов, связанных с прохождением периодического медицинского осмотра (далее по тексту – «спорные расходы»).

В обоснование исковых требований указал, что истец работает в в/ч 77360-Е (ранее – войсковая часть 30905), начисление заработной платы производит ФКУ. Поскольку его работа происходит во вредных и опасных условиях труда, он обязан проходить периодические медицинские осмотры. В марте 2012 года ему было выдано направление работодателя на прохождение медицинского осмотра, в связи с этим он понес расходы в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени работодатель не оплатил ему данные расходы. В связи с чем прос...

...ил взыскать в пользу истца с в/ч 77360-Е за счет средств ФКУ расходы, связанные с прохождением периодического медицинского осмотра в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в/ч 77360-Е и представитель ответчика ФКУ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Представитель ФКУ представил отзыв, в котором указал, что с иском не согласен, поскольку бюджетных ассигнований на возмещение данных расходов не выделялось и не предусмотрено, в 2012 году между ФКУ «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» и Филиалом ..... ФГКУ 1469 ВМГК СФ был заключен договор на оказание услуг по медицинскому осмотру гражданского персонала воинских частей, а потому данный осмотр истец должен был пройти бесплатно, истец проходил медицинский осмотр, будучи работником войсковой части 30905, тогда как иск предъявлен к войсковой части 77360-Е. Кроме того полагает, что истец пропустил срок на обращение в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 213 Трудового кодекса РФ вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядок их проведения определяются нормативными правовыми актами, утверждаемыми в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, а также перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников (приложение № 1, 2), утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 302н от 12.04.2011г.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ являлся работником войсковой части 30905, с ДД.ММ.ГГГГ - работником ответчика в/ч 77360-Е, в которую была переформирована войсковая часть 30905 во исполнение директивы МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Д-037 «Об организационных мероприятиях, проводимых в ВС РФ в 2012 году», Приказа главнокомандующего войсками западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №499.

Истец в войсковой части 30905 и в войсковой части 77360-Е работал и работает в должности третьего механика электромеханической службы.

Работа истца в занимаемой должности предполагает проведение ежегодного медицинского обследования работника.

В марте 2012 года, по направлению работодателя, истец проходил медицинское освидетельствование, и понес при этом расходы в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к работодателю с заявлением о возмещении указанных расходов, представив соответствующие документы, однако данные расходы до настоящего времени истцу не возмещены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд находит их установленными.

Доводы стороны ответчика ФКУ о том, что спорные расходы не подлежат возмещению истцу, поскольку бюджетных ассигнований на возмещение данных расходов не выделялось и не предусмотрено, в 2012 году между ФКУ «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» и Филиалом ..... ФГКУ 1469 ВМГК СФ был заключен договор на оказание услуг по медицинскому осмотру гражданского персонала воинских частей, а потому данный осмотр истец должен был пройти бесплатно, суд находит несостоятельными, поскольку отсутствие бюджетных ассигнований, а также наличие каких-либо договорных отношений между организациями, не снимает с ответчиков обязанность возместить истцу фактически понесенные им расходы на оплату прохождения медицинского осмотра. К тому же, согласно сообщению Филиала ..... ФГКУ 1469 ВМГК СФ, все медицинские осмотры гражданского персонала МО РФ проводятся бесплатно только с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ все средства, полученные от приносящей доход деятельности (в том числе, от оплаты за периодические медицинские осмотры гражданского персонала МО РФ), направляются в доход бюджета.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Суд находит войсковую часть 77360-Е надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку войсковая часть 30905, которая имела задолженность перед истцом по возмещению спорных расходов, была переформирована в войсковую часть 77360-Е, и, следовательно, войсковая часть 77360-Е приняла на себя обязательство войсковой части 30905 по возмещению истцу данных расходов.

Представитель ответчика ФКУ также заявил о пропуске истцом срока обращения в суд без уважительных причин.

В соответствии с условиями ч.ч. 1 и 3 ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением к работодателю о возмещении спорных расходов ДД.ММ.ГГГГ, в возмещении данных расходов ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного стороной ответчиков, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец узнал (должен был узнать) о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ, а потому именно с этого дня и начинает течь срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехмесячного срока, то срок на обращение в суд им не пропущен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании расходов в размере <данные изъяты>, связанных с прохождением периодического медицинского осмотра, подлежат удовлетворению.

Сторонами не оспаривается, что полномочия по финансированию в/ч 77360-Е возложены на ФКУ, при этом все операции по начислению и выплате заработной платы работникам в/ч 77360-Е совершаются непосредственно ФКУ как уполномоченным финансовым органом Министерства обороны РФ, на который положением от ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности по финансовому обеспечению воинских частей и учреждений, дислоцирующихся на территории субъекта РФ, по начислению и своевременному обеспечению личного состава положенным денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с прохождением периодического медицинского осмотра подлежат удовлетворению за счет средств ответчика ФКУ как уполномоченного финансового органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с в/ч 77360-Е за счет средств ФКУ в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Фролова Георгия Михайловича к войсковой части 77360-Е, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу» о взыскании расходов, связанных с прохождением периодического медицинского осмотра удовлетворить.

Взыскать с войсковой части 77360-Е за счет средств Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу Фролова Георгия Михайловича расходы, связанные с прохождением периодического медицинского осмотра в размере <данные изъяты>

Взыскать с войсковой части 77360-Е за счет средств Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Ножнина