Фролович Эдуард Владимирович
Дело 2-3315/2017 ~ М-3509/2017
В отношении Фроловича Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-3315/2017 ~ М-3509/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сорокиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фроловича Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фроловичем Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сызрань 7 декабря 2017 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
с участием адвоката Юркиной Н.М.
при секретаре Бирюковой И.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 3315 /2017 по иску Телешинина А. И. к Фроловину Э. В. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец Телешинин А.И. обратился в суд с иском к ответчику Фроловину Э.В. о взыскании задолженности по долговым распискам от 07.10.2014г. на сумму 80 000р., от 06.11.2014г. на сумму 120 000р., от 02.12.2014г. на сумму 280 000р.
В судебном заседании представитель истца в лице Емельянова А.П. не возражал против направления дела по подсудности, в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик Фроловин Э.В. в судебном заседании так же не возражал против направления дела по подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Фроловин Э.В. зарегистрирован с <дата> по адресу: Самарская область, <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 15. 11.2017, поэтому данное дело подсудно Сызранскому районному суду Самарской области.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело № *** по иску Телешинина А.И. к Фроловину Э.В. о взыскании ...
Показать ещё...долга по месту жительства ответчика (Самарская область, <адрес> ) в Сызранский районный суд Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № ***г. иску Телешинина А. И. к Фроловину Э. В. о взыскании долга - передать в Сызранский районный суд Самарской области, для разрешения дела по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.
Судья: Сорокина О.А.
Свернуть