Фронек Андрей Николаевич

Дело № 5-206/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 12 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого оставлен протокол ФИО1,

защитника ФИО4

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Фронек Андрея Николаевича, 02.05.1970 года рождения, уроженца г.Каган Бухарской области Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «НТК» водителем, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут Фронек А.Н. управлял автомобилем «Тойота Камри» г/н № (154), двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в пути следования у <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, совершил на нее наезд.

В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

Фронек А.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал помощь потерпевшей, а также возместил причин...

...енный правонарушением вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные объяснения, на строгом наказании не настаивала, подтвердила факт возмещения ей вреда, претензий к Фронек А.Н. не имеет.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина Фронек А.Н. в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями Фронек А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют указанным в протоколе по делу сведениям. Вину в ДТП признал (л.д.118).

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она изложила обстоятельства произошедшего ДТП и получение вследствие него телесных повреждений ей (л.д. 36).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.03.2023г. (л.д.1)

-рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д.10),

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, зафиксировавших обстановку на месте происшествия (л.д.11-14,15),

- протоколом освидетельствования на состояние опьянения водителя Фронек А.Н., согласно которому водитель был трезв (л.д.19-20).

- заключением эксперта № 823Д/6425-2022 года, согласно которому у Рашидовой Т.И. имелись телесные повреждения: тупая травма левого голеностопного сустава в виде раны (по передней поверхности, дном раны является собственная фасция) с участками разможжения подкожной клетчатки и повреждением подкожной вены. Ограничения объема движений. Болевого синдром; ссадины (ссадина- в медицинских документах указано противоречиво) правой кисти, которые образовались в срок незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, возможно в результате ДТП, учитывая данные медицинских документов. Указанная тупая травма левого голеностопного сустава образовалась в результате воздействия твердым тупым предметом. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических свойств, достоверность определить механизм их образования не представляется возможным.

Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции поврежденных сегментов продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.39-41).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Фронек А.Н. в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате нарушения п. 14.1 ПДД РФ установленной и доказанной.

Свою вину Фронек А.Н. не оспаривал, подтвердил обстоятельства его совершения.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение указанного пункта правил состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений Потерпевший №1, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

С учетом изложенного действия Фронек А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость трудом, наличие на иждивении престарелого отца, добровольное возмещение причиненного правонарушением вреда потерпевшей, а также оказание первой помощи.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (в течение года) за совершение однородного административного правонарушения (то есть в области дорожного движения).

Учитывая изложенное, а также характер совершенного Фронек А.Н. административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде штрафа при определении размера которого суд учитывает имущественное положение лица и последствия для его жизни и его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фронек Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 03№, кор. счет – 40№, БИК 015004950 банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, УИН 188 104 542 320 100 085 93.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко