Фуфыгин Олег Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Клинцы 13 февраля 2013 года

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Максименко А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Фуфыгина О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, около <адрес> в <адрес>, Фуфыгие О.А. громко выражался грубой нецензурной бранью; на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подведомственно Клинцовскому городскому суду <адрес>, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол и приложенные к нему документы процессуальных нарушений к составлению не имеют.

В судебном заседании Фуфыгин О.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, признал и пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Выслушав доводы Фуфыгина О.А., изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или ...

...законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества; сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Фуфыгина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Фуфыгина О.А., ФИО4.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Фуфыгина О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вследствие изложенного, судья квалифицирует действия Фуфыгина О.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек; малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Фуфыгина О. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Клинцовский» <адрес>), ИНН 3203003490, КПП 324101001, р/ счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041501001, код ОКАТО 15415000000, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить Фуфыгина О. А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Максименко А.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Клинцовского городского суда <адрес> Холуева Л.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Фуфыгина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст.20.21 КоАП РФ (3раза),

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Фуфыгина О.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30мин. Фуфыгин О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте возле <адрес> по <адрес> в <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ подведомственно районному суду; представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол и приложенные к нему документы процессуальных нарушений к составлению не имеют.

В судебном заседании Фуфыгин О.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при...

...знал.

Выслушав доводы Фуфыгина О.А., изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст.27 ч.2 п.2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ (ред. от 03.12.2012г.) «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Вина Фуфыгина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Фуфыгина О.А. установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО4, типовой справкой на имя Фуфыгина О.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Фуфыгина О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вследствие изложенного, судья квалифицирует действия Фуфыгина О.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек; малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против общественного порядка.

Согласно п. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно ч. 2 ст. 31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица, каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Таким образом, срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания лица. А при совершении лицом нескольких административных правонарушений, за которые ему назначено наказание в виде административного ареста, срок наказания по каждому постановлению о привлечении лица к административной ответственности следует исчислять самостоятельно, то есть исполняться наказание также должно самостоятельно.

Фуфыгин О.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30мин.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного – ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение – не работает, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Фуфыгина ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Холуева Л.Ф.

Дело № 4-101 (2013г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей условно осужденному

г.Клинцы Брянской области 29 августа 2013 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего – судьи Гончаровой Л.И.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Лебедько А.В.,

представителя филиала по Клинцовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области–Петрунина И.А.,на оснвоании доверенности на участие в деле,

с участием условно осужденного Фуфыгина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Клинцовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Зубарева Ю.Г.

о продлении испытательного срока на 2 месяца и дополнении ранее возложенных обязанностей «не покидать постоянного места жительства в период с 22 час. до 6 час. утра без разрешения уголовно- исполнительной инспекции» по приговору суда в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу <адрес>, осужденного,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с представлением о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей «не покидать постоянного места жительства в период с 22 час. до 6 час. утра без разрешения уголовно- исполнительной инспекции» в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда <адрес> по ч.1 ...

...ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей: в течение 10 дней встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию, в течение трех месяцев приступить к лечению от наркомании.

Согласно представлению, условно осужденный ФИО1 состоит на учете в уголовно- инспекции с ДД.ММ.ГГГГ года, истечение испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с условиями отбывания условного, при проверке по ИЦ УВД <адрес> было установлено, что ФИО1 совершил административные правонарушения : ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ назначен штраф в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ штраф - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ -штраф в размере 100 рублей.

Таким образом, за время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, нарушающее условия отбывания наказания, просят рассмотреть вопрос о продлении испытательного срока на 2 месяца и дополнении ранее возложенных обязанностей обязанностью- «не покидать постоянное место жительство в период с 22 час. до 06 час. утра без разрешения уголовно- исполнительной инспекции».

Суд, выслушав представителя УИИ, осужденного, который согласился с представлением, заключение прокурора полагавшего представление УИИ подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования УИИ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ФИО1, осужден – ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей: в течение 10 дней встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию, в течение трех месяцев приступить к лечению от наркомании.

ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу.

Истечение испытательного срока - ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ с условно осужденного ФИО1 взята подписка о том, что он ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется: в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение 3-х месяцев приступить к лечению от наркомании.

ФИО1 предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если скроется от контроля уголовно- исполнительной инспекции, суд может возложить не него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, по которой ему был назначен административный штраф в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения, так как он допустил административные правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что установлены основания для продления в отношении условно осужденного ФИО1 испытательного срока по приговору суда на 2 месяца.

Согласно ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительную обязанность «не покидать постоянного места жительства в период с 23 час. до 6 час. утра без разрешения уголовно- исполнительной инспекции», так как согласно материалам все административные правонарушения ФИО1 совершил в ночное время после 22 часов и после 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 74 УК РФ, ч.7 ст.73 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление ФКУ уголовно- исполнительная инспекция Филиал по <адрес> ( филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности по приговору суда в отношении ФИО1– удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по месту жительства и проживающему по адресу <адрес>, испытательный срок по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год - на 2 месяца.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность «не покидать постоянного места жительства в период с 23 час. до 6 час. утра следующего дня без разрешения уголовно- исполнительной инспекции».

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий Гончарова Л.И.

Дело 1- 109 (2013)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Клинцы Брянская область 17 апреля 2013 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего – судьи Гончаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Клинцы Абариновой Н.А.

с участием подсудимых Федоровой М.А. и Фуфыгина О.А., защитника – адвоката адвокатской консультации «Ваше право» - Оленич В.А. на основании удостоверения № 394 и ордера № 263602 от 16 апреля 2013 года на участие в деле,

при секретаре Касарим И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФЕДОРОВОЙ М. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФУФЫГИНА О. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

освобожден – по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова М.А. и Фуфыгин О.А. совершили незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Федорова М.А. и Фуфыгин О.А. совершили незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Преступления совершены Федоровой М.А. и Фуфыгиным О.А. при следующих обстоятельств...

...ах.

Федорова М.А. совместно с Фуфыгиным О.А., имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь около <адрес> договорились с ФИО8, участвующим на основании ст.ст.7,8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка», за деньги в сумме 500 рублей РФ, полученными ими от последнего, о совместном незаконном изготовлении наркотического средства дезоморфин, вступив тем самым между собой в предварительный сговор.

В этот же день, Федорова М.А. и Фуфыгин О.А. с 13 часов 35 минут по 14 часов 35 минут за переданные им ФИО8 деньги в сумме 500 рублей РФ в аптеках и магазинах <адрес> приобрели ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин: а именно таблетки лекарственного препарата «Пиралгин» глазные капли «Тропикамид», средство для растворения загрязнений канализационных труб «Крот», соляную кислоту, муравьиный спирт, йод, спички в спичечных коробках, вату и одноразовые шприцы. После этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут Федорова М.А. и Фуфыгин О.А., находясь в лесопосадке, расположенной в 200 метрах от <адрес> из приобретенных ингредиентов, изготовили наркотическое средство которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством дезоморфин, вес которого в высушенном виде составляет не менее 0,12 грамма. Вес наркотического средства дезоморфин в размере 0,12 грамма согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным.Изготовленное наркотическое средство Фуфыгин О.А. поместил в одноразовый шприц, который передал Федоровой М.А. и который был у нее изъят ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут возле <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того, Федорова М.А. совместно с Фуфыгиным О.А., имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь около проходной ОАО «КАЗ» расположенной по адресу <адрес> договорились с ФИО8, участвующим на основании ст.ст.7,8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка», за деньги в сумме 500 рублей РФ, полученными ими от последнего, о совместном незаконном изготовлении наркотического средства дезоморфин, вступив тем самым между собой в предварительный сговор. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 05 минут Федорова М.А. и Фуфыгин О.А. за переданные им ФИО8 деньги в сумме 500 рублей РФ в аптеках и магазинах <адрес> приобрели ингредиенты необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин, а именно таблетки лекарственного препарата «Пиралгин» глазные капли «Тропикамид», средство для растворения загрязнений канализационных труб «Крот», соляную кислоту, муравьиный спирт, йод, спички в спичечных коробках, вату и одноразовые шприцы. После этого, в этот же день около 19 часов 30 минут Федорова М.А. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Фуфыгиным О.А., в лесопосадке, расположенной в 200 метрах от <адрес> из приобретенных ингредиентов изготовили наркотическое средство дезоморфин, вес которого в высушенном виде составляет не менее 0,126 грамма, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством дезоморфин. Вес наркотического средства дезоморфин в размере 0,126 грамма согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным. Изготовленное наркотическое средство Федорова М.А. и Фуфыгин О.А. поместили в одноразовый шприц, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут был изъят у Федоровой М.А. возле <адрес> по пр-ту им. Ленина <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимые Федорова М.А. и Фуфыгин О.А. поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснили, что обвинение им понятно, с ним они согласны полностью, поддерживают заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Заявили ходатайство добровольно, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником. Защитник подсудимых поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимых об особом порядке принятия судебного решения и считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании суд пришел к выводу, что подсудимые Федорова М.А. и Фуфыгин О.А. заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультаций с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что позволяет суду, удостоверившись, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия подсудимых Федоровой М.А. и Фуфыгина О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание Федоровой М.А. и Фуфыгина О.А. суд учитывает согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание Федоровой М.А. и Фуфыгина О.А. согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору». Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецкого районного суда <адрес> в отношении Фуфыгина О.А. не образует рецидив преступлений, так как осужден за преступление небольшой тяжести (по ч.1 ст. 228 УК РФ) и как отягчающее обстоятельство не учитывается.

При назначении наказания Федоровой М.А. и Фуфыгину О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее вину обстоятельство, личность виновных:

Федорова М.А. не судима, не привлекалась к административной в 2012 году (том 2 л.д. 36), состоит на «Д» учете врача-нарколога с июня 2006 года с диагнозом «наркомания опийная» (том 2 л.д. 44), и согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – Федорова М.А. страдает опийной наркоманией и нуждается в обязательном лечении. Противопоказаний к лечению не выявлено. (том 1 л.д. 167), не состоит на учете врача-психиатра (том 2 л.д. 46).

Согласно справке с места жительства состав семьи Федоровой М.А. - сын ФИО1, 2004 года рождения (том 2 л.д. 41), согласно решения Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – Федорова М.А. лишена родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 47-48), согласно информационной справке-характеристике за период проживания в адрес ООО «Управдом» со стороны жильцов дома, соседей жалоб на Федорову М.А. не поступало (том 2 л.д. 42).

Фуфыгин О.А. судим (том 2 л.д. 14), состоит на учете врача-нарколога с декабря 2011 года с диагнозом «наркомания опийная» (том 2 л.д. 23) и согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – Фуфыгин О.А. страдает опийной наркоманией и нуждается в обязательном лечении. Противопоказаний к лечению не выявлено. (том 1 л.д. 180), не состоит на учете врача-психиатра (том 2 л.д. 18).

Привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах), ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение требований о прохождении мед. освидетельствования) - том 2 л.д. 14- 15,

Согласно справке с места жительства состав семьи Фуфыгина О.А. – мать ФИО9, 1956 г.р.(том 2 л.д. 20), согласно информационной справке-характеристике за период проживания в адрес ЖЭУ № со стороны жильцов дома, соседей жалоб на Фуфыгина О.А. не поступало (том 2 л.д. 21).

При решении вопроса о мере наказания Федоровой М.А. и Фуфыгину О.А. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и считает, что цели их исправления могут быть достигнуты применением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначив наказание в виде лишения свободы, считать его условным и предоставить осужденным возможность своим поведением в течение испытательного срока доказать свое исправление.

Кроме того, согласно ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденных исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УК РФ (постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФЕДОРОВУ М. А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)

Признать ФЕДОРОВУ М. А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФЕДОРОВОЙ М. А. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федоровой М.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив обязанности в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, в течение 3-х месяцев приступить к лечению от наркомании.

Меру пресечения Федоровой М.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (избрана ДД.ММ.ГГГГ – том 2 л.д. 35) – до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, затем отменить.

(По настоящему уголовному делу Федорова М.А. в порядке предусмотренном ст. 91 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась).

Признать ФУФЫГИНА О. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)

Признать ФУФЫГИНА О. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФУФЫГИНУ О. А. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фуфыгину О.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив обязанности в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, в течение 3-х месяцев приступить к лечению от наркомании.

Меру пресечения Фуфыгину О.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (избрана ДД.ММ.ГГГГ – том 2 л.д. 13) – до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, затем отменить.

(По настоящему уголовному делу Фуфыгин О.А. в порядке предусмотренном ст. 91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался).

Гражданский иск – по делу не заявлен.

Вещественные доказательства -

- документы с результатами оперативно – розыскной деятельности по оперативно – розыскному мероприятию «проверочная закупка» 02 и ДД.ММ.ГГГГ: постановления о проведении проверочной закупки, акты осмотра и передачи предметов для проведения оперативно- розыскных мероприятий, акты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 125) - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

- два компакт диска с записями проверочных закупок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.121-122) - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

- наркотические средства дезоморфин и его упаковка, которые изготовили Федорова М.А. и Фуфыгин О.А.- сданы в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> по квитанции № –по адресу <адрес> (том 1 л.д. 130) - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Федорова М.А. и Фуфыгин О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гончарова Л.И.

дело №1-205/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре - Галушко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> - Бутрим Н.А.,

подсудимого – Фуфыгина О.А. и его защитника – адвоката Шварцмана И.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фуфыгина О. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клинцовского городского суда <адрес> отменено условное осуждение и направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в колонию – поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фуфыгин О.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Фуфыгин О.А. за гаражами, расположенными за <адрес> в <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения – конопля и умышленно, с целью дальнейшего использования в качестве наркотического средства, оборвал с него стебли и листья, сложил их в пакет, который положил под надетую на нем футболку. После совершения указанных действий, проследовал к <адрес> в <адрес>, где в 22 час. 00 мин. б...

...ыл остановлен гражданами ФИО5 и ФИО6 и доставлен на стационарный пост полиции №, расположенный около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых у Фуфыгина О.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения конопли (каннабис), высушенной массой <данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу части растений являются наркотикосодержащими частями растения конопля (каннабис), высушенной массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Вышеуказанные действия Фуфыгина О.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Фуфыгин О.А. заявил о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Фуфыгин О.А., относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Фуфыгин О.А. также заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере. Также заявил о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультаций с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально – правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обещает впредь больше не совершать преступления.

Судом также, были разъяснены подсудимому Фуфыгину О.А. особенности и правовые последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник – адвокат Шварцман И.М., представляющий интересы подсудимого Фуфыгина О.А., просит применить особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поясняет, что разъяснил своему подзащитному все последствия применения особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Бутрим Н.А. в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Фуфыгину О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положения ст.314 -316 УПК РФ не имеется.

Действия подсудимого Фуфыгина О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Фуфыгину О.А., суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление относится к категории небольшой тяжести), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Фуфыгин О.А. по месту жительства характеризуется формально, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете с <данные изъяты> года с диагнозом: «<данные изъяты>. <данные изъяты>».Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ Фуфыгин О.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от <данные изъяты>, с последующей медико-социальной реабилитацией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фуфыгину О.А., судом не установлено, поскольку судимость по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фуфыгина О.А. не образует рецидив преступлений, так как Фуфыгин О.А. был осужден за два преступления небольшой тяжести (ч.1 ст. 228 УК РФ) и в силу ч.4 п.«а» ст. 18 УК РФ как отягчающее обстоятельство не учитывается.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, смягчающего обстоятельства, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что Фуфыгин О.А. ранее судим, судимость не снята и не погашена, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Так, из постановления Клинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения усматривается, что в период условного осуждения Фуфыгин О.А. систематически нарушал общественный порядок, за что многократно привлекался к административной ответственности. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что при назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, не будут достигнуты цели назначения наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фуфыгина О. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фуфыгину О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащие части растения конопли (каннабис) массой 24,9 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Фуфыгиным О.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Фуфыгин О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденным Фуфыгиным О.А. может быть подано в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора или со дня получении им апелляционной жалобы потерпевших или апелляционного представления.

Председательствующий Е.В. Бондаренко