Фукалов Максим Юрьевич

дело № 1-124/2025 (12401040034001356)

24RS0017-01-2025-001321-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Салко О.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

подсудимого Фукалова М.Ю.,

защитника адвоката Орешниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фукалова Максима Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фукалов М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23.11.2024 примерно 09 часов 30 минут, Фукалов М.Ю. находился около дома №32 расположенного по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Декабристов, где заметил лежащую на тротуаре банковскую карту №№ банковского счета № № оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими потерпевший, после чего, Фукалов М.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя потерпевший в АО «ТБанк», 23.11.2024, в период до 09 часов 44 минут, пришел в помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Ломоносова, д. 8 пом. 66/1, где бесконтактным способом, без введения пин-кода, совершила оплату за приобретаемый товар указанной банковской картой, путем трех прикладываний карты к платежному терминалу №24659681, в 09 часов 44 минуты на сумму 145 рублей, в 09 часов 45 минут на сумму 174 рубля 87 копеек, в 09 часов 47 минут на сумму 290 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевший. После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение дене...

...жных средств с банковского счета потерпевший., в этот же день, в период времени до 09 часов 50 минут, прошел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Ломоносова, д. 8, где бесконтактным способом произвел оплату за приобретаемый товар, путем четырех прикладываний вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу № 10475810, в 09 часов 50 минут на сумму 478 рублей 20 копеек, в 09 часов 53 минуты на сумму 557 рублей, в 09 часов 53 минут на сумму 182 рубля 95 копеек, в 09 часов 54 минуты на сумму 7 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевший в АО «ТБанк».

Далее 23.11.2024 Фукалов М.Ю. действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший. в период времени до 10 часов 27 минут, прошел в магазин «Командор», по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Бограда, д. 113, где произвел оплату за приобретаемый товар, путем четырех прикладываний вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу № А0155298, в 10 часов 27 минут на сумму 399 рублей 96 копеек, в 10 часов 31 минуту на сумму 287 рублей 20 копеек, в 10 часов 31 минут на сумму 219 рубля 98 копеек, в 10 часов 33 минуты на сумму 59 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №40817810700119133800, открытого на имя Немтинова Д.А. в АО «ТБанк». Своими преступными действиями Фукалов М.Ю. причинил потерпевший материальный ущерб на сумму 2803 рубля 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый Фукалов М.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

Показаниями потерпевшего потерпевший данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 20-21), согласно которым у него в пользовании есть банковский счет №№ открытый 23.08.2024 в АО «ТБанк», к данному счету у него открыта банковская карта №№. 23.11.2024 в 12 часов он обнаружил пропажу банковской карты, проверив баланс, обнаружил, что были списаны денежные средства 23.11.2024 в магазинах: BRISTOLKRASNOYARSK в 9:44 мин. 145 рублей; в 9:45 - 174 рубля 87 копеек; в 9:47 - 290 рублей; в KHOROSHIIKRASNOYARSK в 9:50 - 478 рублей 20 копеек; в 9:53 - 557 рублей и 182 рубля 95 копеек; в 9:54 7 рублей 99 копеек, в KOMANDORKRASNOYARSK в 10:27 на 399 рублей 96 копеек; в 10:31 - 287 рублей 20 копеек; в 10:31 - 219 рублей 98 копеек; в 10:33 - 59 рублей 99 копеек. После чего банковскую карту он заблокировал. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 2803 рубля.

Показаниями свидетеля свидетель 1., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 55-57), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОП №7 МУ МВД России «Красноярское». 06.12.2024 следователем дано поручение о производстве мероприятий, направленных на установление лица, которое совершило хищение денежных средств с банковского счета потерпевший., 23.11.2024. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место расчета банковской картой потерпевшего - магазины в Железнодорожном районе г. Красноярска: ул. Ломоносова, д. 8, пом. 66/1 – магазин «Бристоль» ул. Ломоносова, д. 8, – магазин «Хороший», ул. Бограда, д.113, – магазин «Командор». При просмотре записей камер с магазина, проведенных ОРМ был установлен Фукалов Максим Юрьевич, который был доставлен в отдел для дачи показаний. Запись с камер видеонаблюдения и скриншот с изображением Фукалова М.Ю., были изъяты на диск.

Показаниями Фукалова М.Ю., данными в судебном заседании, согласно которых с предъявленным ему обвинением согласен, время, место и суммы хищения денег со счета указаны верно. Действительно 23.11.2024 около 09 часов он находился на работе, убирал снег, в процессе уборки увидел на тротуаре банковскую карту черного цвета банка «ТБанка», знает, что картой можно рассчитаться за совершенные покупки в магазинах, путем прикладывания банковской карты к терминалу, до 1000 рублей. Он решил пройти в ближайший магазин и проверить активность и наличие денежных средств на банковской карте, убедившись, что на карте есть деньги, стал совершать покупки. Несмотря на то, что имел при себе деньги, решил рассчитываться чужой картой. Заходил по маршруту уборки улицы в три магазина, где приобретал сигареты, продукты питания. Рассчитывался несколькими мелкими платежами, так как боялся. Карту выбросил, чтобы не потратить больше. Он осознал, что неправильно сделал, испугался, сфотографировал банковскую карту, чтобы в дальнейшем перевести по номеру карты денежные средства. Сколько всего потратил денег, не считал, хотел перевести примерно 2 или 2,5 тысячи рублей. Деньги стал пытаться переводить часа через два, как выбросил карту, когда собрался переводить деньги, карта уже была заблокирована. На изъятой из магазина видеозаписи зафиксирован действительно он.

Данные показания подсудимого Фукалова М.Ю. суд признает допустимыми и достоверными, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, подтверждены им проверке показаний на месте. Согласно протоколу проверки показаний на месте, Фукалов М.Ю. в присутствии защитника подтвердил признательные показания, указал на места обнаружения и расчета картой, и сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 99-106).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением потерпевший., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с его банковского счета АО «ТБанк» похитило денежные средства (т. 1 л.д. 11).

Протоколом осмотра документов от 30.12.2024 (т. 1 л.д. 29-33), согласно которому осмотрены справка о движении денежных средств по счету №№ потерпевший, открытому 23.08.2024 в АО «ТБанке» к которому выпущена банковская карта №№, содержащая дату, время, сумму и место списания денежных средств со счета потерпевшего. Справка о движении денежных средств, скриншоты о списании денежных средств, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (т. 1 л.д. 34) хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 35-45).

Протоколом выемки от 30.12.2024, согласно которому свидетелем свидетель 1. выдан диск CD-RW с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Командор» по ул. Бограда, д. 113 в Железнодорожном районе г. Красноярска за 23.11.2024 (т. 1 л.д. 59-61).

Протоколом осмотра предметов от 30.12.2024 (т.1 л.д. 62-67), согласно которому осмотрен диск CD-RW с записью камер видеонаблюдения магазина «Командор» по ул. Бограда, д. 113 в Железнодорожном районе г. Красноярска, на которой зафиксировано приобретение товаров Фукаловым М.Ю. с использованием карты потерпевшего. Диск приобщен в качестве доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 68, 69).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Фукалова М.Ю. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и потерпевшего не установлено. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.

Суд считает вину Фукалова М.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 15.01.2025 №32/д, Фукалов М.Ю. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 142-146).

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Фукалова М.Ю., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, учитывая выводы эксперта-психиатра, суд признает Фукалова М.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фукаловым М.Ю. преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (т. 1 л.д. 133), соседями и матерью положительно, работающего, проживающего в многодетной семье с матерью, в связи с участием и безвестным исчезновением отца в условиях СВО.

В силу п. И, К ч. 1 ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является явка с повинной (т. 1 л.д. 71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче последовательных признательных показаний, так и подтверждение их на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своей многодетной матери, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание Фукалова М.Ю. обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Фукалова М.Ю. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку Фукалову М.Ю., совершившему тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение назначено быть не может. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Учитывая, что Фукалов М.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05.09.2024, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить ему условное осуждение по указанному приговору, назначив наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Фукалову М.Ю., совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Фукалова Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Фукалову М.Ю. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05.09.2024, и в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05.09.2024, и назначить Фукалову М.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фукалову М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Н. Аксютенко

Дело № 2-1717/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 24 сентября 2012 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Анюточкиной И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Железнодорожного района г.Красноярска к Фукалову <данные изъяты>, Фукалову <данные изъяты>, Портнову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Фукалову <данные изъяты> – о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилкомресурс» обралось в суд с иском к указанным выше ответчикам.

В материалы дела стороной истца представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с передачей жилого помещения в собственность граждан – ответчиков по делу и отсутствии полномочий администрации Железнодорожного района г.Красноярска на предъявление такого рода исков в отношении собственников жилых помещений.

Представитель администрации Железнодорожного района г.Красноярска – Сафонова Е.А., действующая на основании доверенности от 12 января 2012 года, поддержала заявление о прекращении производства по делу.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако данное обстоятельство не лишает суд возможности разрешить заявление о прекращении производства по делу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Романенкова Т.В., заявление стороны истца о прекращении производства по делу оста...

...вила на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные в дело материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, суд вправе в предварительном судебном заседании разрешить вопрос о прекращении производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, указанные положения закона стороне истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в письменном заявлении. Представитель администрации Железнодорожного района г.Красноярска Сафонова Е.А., представленной в дело доверенностью, уполномочена на отказ от исковых требований.

В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как заявитель отказался от рассмотрения иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Железнодорожного района г.Красноярска к Фукалову <данные изъяты> Фукалову <данные изъяты>, Портнову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Фукалову Юрию Анатольевичу – о выселении- прекратить

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья О.П.Хвалько