Фукалова Анна Владимировна
Дело 2-474/2024 ~ М-337/2024
В отношении Фукаловой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-474/2024 ~ М-337/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Армянском городском суде в Республике Крым РФ судьей Исроиловой В.У. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фукаловой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фукаловой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-474/2024
УИД: 91RS0005-01-2024-000758-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,
при секретаре – Шишиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Фукаловой А. В. к Вахнован Т. В. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,
у с т а н о в и л:
Фукалова А.В. обратилась в суд с иском к Вахнован Т.В. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры мотивируя тем, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 23.07.2024 г. по 25.07.2024 г. произошло затопление квартиры истицы из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В результате затопления квартиры истице причинен материальный ущерб в размере 121909,00 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы сумму материального ущерба в размере 121909,00 руб., в счет компенсации морального вреда - 30000,00 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 13000,00 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 10000,00 руб.
Стороны в судебное заседание, назначенное на 07.11.2024 г. в 09 час. 30 мин. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили; также не явились в судебное заседание, назначенное на 08.11.2024 г. в 15 час. 00 мин., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разб...
Показать ещё...ирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истица повторно не явилась в судебное заседание, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, отсутствует требование ответчицы о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Фукаловой А. В. к Вахнован Т. В. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
Свернуть