Фунт Инна Дмитриевна

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев административное дело по жалобе и.о. начальника Каменского районного отдела УФССП Хомутянской Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.1 КРФ об АП в отношении Фунт ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.1 КРФ об АП в отношении Фунт И.Д. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, и.о. начальника Каменского районного отдела УФССП Хомутянская Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что считает решение вынесено мировым судьей незаконно, необоснованно и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Представитель Каменского районного отдела УФССП Хачатурян А.С. в судебном заседании просила удовлетворить жалобу, постановление мирового судьи судебного участка № г. Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

ФИО6 (Фунт И.Д.) и ее представитель Лобачева Н.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы, так как считают постановление мирового судьи судебного участ...

...ка № г. Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КРФ об АП полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № г. Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения. При этом суд руководствуется следующим.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КРФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Диспозиция ч.1 ст.17.3 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов административного дела, исследованных в судебном заседании следует, что поскольку Фунт И.Д. был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела, в данном случае при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании следовало руководствоваться требования ГПК. Исходя из положения ст.105, 158, 159, 224 ГПК РФ меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжению председательствующего или судебного пристава, применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено. Однако, в нарушение вышеуказанных требований ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС Каменского районного отдела УФССП по РО в отношении Фунт И.Д. был составлен протокол по ст. 17.3 ч.1 К Р об АП.

Мировой судья, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.1 КРФ об АП в отношении Фунт И.Д. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оценил в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, правильно применил и истолковал нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного материала мировым судьей существенно были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КРФ об АП.

Доводы и.о. начальника Каменского районного отдела УФССП, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат ссылки на обстоятельства, которые давали бы судье безусловное основание для отмены обжалуемого постановления, кроме того, данные доводы рассматривались в судебном заседании под председательством мирового судьи и им дана в соответствии с законом правовая оценка.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № г. Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со ст.30.6 КРФ об АП, суд на основании имеющихся в деле материалов, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № г. Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.1 КРФ об АП в отношении Фунт И.Д. в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: