Фунтиков Сергей Анатольевич

Дело № 2-858/2024

УИД: 44RS0027-01-2024-001217-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Маматкуловой З.Р.

при секретаре Еремченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фунтикова С. А. к Фунтикову Н. А. о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Фунтиков С.А. обратился с иском к Фунтикову Н.А. о признании права общей долевой собственности на (данные изъяты) долю земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (данные изъяты), кадастровый №, площадью (данные изъяты) кв.м.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер А., завещание он не оформил, открылось наследование по закону, наследниками явились Фунтиковы С.А. и Н.А. Истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, а именно на долю земельного участка, которая принадлежала наследодателю на праве собственности по указанному адресу, однако в выдаче свидетельства истцу было отказано, поскольку невозможно определить наследственную массу, так как в правоустанавливающих документах указана не доля земельного участка, а его площадь в размере (данные изъяты) Га, а по сведениям ЕГРН на земельный участок указана доля (данные изъяты).Учитывая изложенное, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Фунтиков С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомл...

...ен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Фунтиков Н.А., будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, исковые требования считает обоснованными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что А. является отцом истца и ответчика, Фунтиковых С.А. и Н.А.

А. умер ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: (,,,).

Согласно наследственному делу №, заявление о принятии наследства после смерти А.подано его сыном, Фунтиковым С.А. Иные наследники умершего – супруга В. и сын Фунтиков Н.А.

Из наследственного дела следует, что наследственная масса после смерти А. состоит из земельных участков с кадастровыми № и №, находящихся по адресу: (,,,).

ДД.ММ.ГГГГ Фунтикову С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти А., доля в праве – (данные изъяты).

В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: (,,,).

Согласно наследственному делу №, заявление о принятии наследства после смерти В. подано её сыном, Фунтиковым С.А. Иные наследники умершего –сын Фунтиков Н.А.

Из наследственного дела следует, что наследственная масса после смерти В. состоит из (данные изъяты) в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми № и №, находящихся по адресу: (,,,).

ДД.ММ.ГГГГ Фунтикову С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти В., доля в праве – (данные изъяты).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Как разъяснено в п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9«О судебной практике по делам о наследовании»,наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ А. предоставлена на праве частной собственности земельная доля в землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства; сельхозугодий – (данные изъяты) Га, в том числе пашни – (данные изъяты) Га. Адрес земельного участка: (данные изъяты), земельный участок предоставлен постановлением главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что А. принадлежит (данные изъяты) доля в праве на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (,,,), кадастровый №, площадью (данные изъяты) кв.м, кадастровый № (единое землепользование). Документ-основание: свидетельство на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами доказательства, учитывая позицию ответчика, который не возражал против передачи доли земельного участка в единоличную собственность Фунтикова С.А., суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Фунтикова С.А. законными, обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фунтикова С. А. к Фунтикову Н. А. о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Фунтиковым С. А. ((данные изъяты))право общей долевой собственности на (данные изъяты) долю земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (данные изъяты), кадастровый № (единое землепользование), площадь (данные изъяты) кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в месячный срок.

Председательствующий З.Р. Маматкулова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 г.

Дело №2-475/2025

УИД: 44RS0027-01-2025-000414-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фунтикова С. А. к Фунтикову Н. А. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Фунтикову Н.А., в котором просил признать за Фунтиковым С.А. право собственности на 1/105 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером 44:13:000000:62 (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (,,,) ТОО «Рассвет».

В обоснование требований указано, что наследниками В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дети - Фунтиков С.А. и Фунтикову Н.А. Для принятия наследства истец обратился к нотариусу и получил правоустанавливающие документы на часть наследственного имущества - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 44:13:100101:10, расположенный по адресу: (,,,). Возможность получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю земельного участка с кадастровым номером 44:13:000000:62, которая при жизни принадлежала наследодателю на основании постановления главы администрации (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ. № и свидетельства на право собственности на землю №, отсутствует, так как в акте органа местного самоуправле...

...ния и указанном документе указана не доля, а площадь участка - 8,2 га, в то время по информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении данного земельного участка установлена долевая собственность правообладателей. Создавшаяся ситуация нарушает права истца и во внесудебном порядке разрешить спор невозможно.

Дело рассматривается в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенных сторон дела (по ходатайствам).

От ответчика Фунтикова Н.А. поступило заявление о признании заявленных и исковых требований.

Из материалов дела видно, что родителями Фунтикова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фунтикова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются А, скончавшийся 23.11.1998г., и В, умершая 29.06.2013г., состоявшие в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, заключении брака и смерти.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что закреплено в ст.1112 ГК РФ.

Как следует из ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Нормой п.2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса РФ (п.77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу В, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился Фунтиков С.А.

В п.36 Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 29.05.2012г. №9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),

Согласно справки администрации Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ., по момент смерти наследодатель В была зарегистрирована в (,,,), находящемся по адресу: (,,,), совместно с сыновьями Фунтиковым С.А. и Фунтиковым Н.А.

Исходя из вышеуказанного, обоих наследников можно отнести к числу лиц, принявших наследство после смерти своей матери В

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нерехтского нотариального округа Костромской области Шустровой Н.В. наследнику 1-й очереди по закону - Фунтикову С.А. было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону, каждое на 1/6 доли от наследственного имущества - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 44:13:100101:110 и /3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 44:13:100101:109, расположенные по адресу: (,,,). Правоустанавливающий документ второму наследнику на оставшиеся 1/6 доли указанных объектов недвижимости не выдавался.

Из постановления главы администрации Нерехтского района Костромской области от 27.05.1994г. №137 видно, что В как члену-пайщику ТОО «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства на право собственности на землю №, согласно которого В приобрела право частной собственности на земельный участок площадью 8,2 га (земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения).

По данным ЕГРН на государственном кадастровом учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером 44:13:000000:62 (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (,,,) ТОО «Рассвет». Данный участок находится в общей долевой собственности юридических и физических лиц, где размер доли первоначальных членов-пайщиков, исходя из площади, падающей на неё, составляет 1/105.

Таким образом, в состав наследства, открытого к имуществу В, подлежит включению часть земельного участка с кадастровым номером 44:13:000000:62 площадью 8,2 га, что составляет 1/105 доли от указанного объекта недвижимости.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фунтикова С.А.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования Фунтикова С. А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: №) к Фунтикову Н. А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: №) о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, удовлетворить.

Признать за Фунтиковым С. А., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), право собственности на 1/105 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером 44:13:000000:62 (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (,,,) ТОО «Рассвет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Т. Бекенова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 года.

№ 5- 2005 УИД : 61RS0007-01-2021-006116 - 14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 13 сентября 2021г.

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16 марта 2020 года в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность".

Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» для граждан установлены определенные ограничения, в том числе граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы при посещении помещений аптек и аптечных пунктов,...

... объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена, на территории рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

13.08.2021 г., в 11 час. 59 мин., гр. Фунтиков С.А, в нарушение положений Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05 апреля 2020г., находился в помещении объекта розничной торговли – магазине « <данные изъяты> », расположенном по адресу : г. Ростов н/Д пр. 40 лет Победы 310»б», без лицевой маски либо респиратора.

Своими действиями Фунтиков С.А, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

За допущенные нарушения общественного порядка в отношении Фунтикова С.А был составлен административный протокол и материал направлен в суд.

В судебном заседании Фунтиков С.А факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ не оспаривает, поясняя, что страдает заболеванием затрудняющим ношение лицевой маски.

Вина Фунтикова С.А в совершении описанного выше правонарушения подтверждается :

--- протоколом об административном правонарушении 61 № от 13.08.2021г. ;

--- письменными объяснениями Фунтикова С.А, данными при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что он не отрицает факта нахождения в помещении объекта розничной торговли без лицевой маски или респиратора.

Суд квалифицирует действия Фунтикова С.А по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению Фунтикову С.А суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих наказание Фунтикова С.А обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании также не установлено.

Отягчающих наказание Фунтикова С.А обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании также не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание Фунтикову С.А должно быть назначено в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со вручения или получения копии постановления.

Судья : Тапчанян Н.М

Дело №5-1947/2021

86RS0002-01-2021-003007-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 19 марта 2021 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фунтикова С. А. <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Фунтиков С. А. находился в общественном месте, <дата> <дата>г. по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Своими действиями он нарушил режим обязательного использования гражданами в общественных местах средств индивидуальной защиты органов дыхания, введенный постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Фунтиков С. А. не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработк...

...у и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 N 29 "О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры введён режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режим обязательной самоизоляции граждан.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры № 48 от 05 мая 2020 года был введен режим обязательного использования гражданами при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования, средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Фунтикова С. А. в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>г., его письменными объяснениями в протоколе от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, фотографией и письменным заявлением с признанием вины и раскаянием в содеянном.

При назначении наказания судья приходит к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. ст. 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фунтикова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Ю.Н.Глушков

Дело № 2-382/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйными денежные средства, и обращение в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Норильска в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными денежные средства, и обращение в доход государства. Свои требования мотивировал тем, что в результате проверки соблюдения бюджетного законодательства установлено, что на счете по операциям со средствами, поступающими во временное распоряжение федеральных бюджетных учреждений (получатель Отдел МВД России по городу Норильску) с 09.04.2001 находятся денежные средства в сумме 600 руб., изъятые в рамках уголовного дела №6140263 в отношении Дьякова А.С.

Согласно приговору Норильского городского суда от 14.06.2001 определено, что указанные средства надлежит возвратить по принадлежности свидетелю Фунтикову С.А.

В адрес Фунтикова С.А. 19.02.2015 направлялось уведомление о необходимости обратиться в кассу ОМВД России по г.Норильску за денежными средствами. Однако, до настоящего времени Фунтиков С.А. в ОМВД России по г.Норильску не обращался, о намерении востребовать свое имущество не заявлял.

Просит признать бесхозяйными денежные средства, находящиеся на счете по операциям со средствами, поступающими во временное распоряжение федеральных бюджетных учреждений, Отдела МВД России по городу Норильску в су...

...мме 600 рублей, изъятые по уголовному делу №6140263. Обратить данные денежные средства в доход государства, перечислив их в федеральный бюджет в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Верхотурова Т.М. поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо Фунтиков С.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Свое отношение относительно заявленных требований не выразил.

Представитель заинтересованного лица Отдела МВД по г.Норильску Суворова Т.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просит удовлетворить заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Судом установлено, что в результате проверки соблюдения бюджетного законодательства установлено, что на счете по операциям со средствами, поступающими во временное распоряжение федеральных бюджетных учреждений (получатель Отдел МВД России по городу Норильску) с 09.04.2001 находятся денежные средства в сумме 600 руб., изъятые в рамках уголовного дела №6140263 в отношении Дьякова А.С.

Согласно приговору Норильского городского суда от 14.06.2001 определено, что указанные средства надлежит возвратить по принадлежности свидетелю Фунтикову С.А.

В адрес Фунтикова С.А. 19.02.2015 направлялось уведомление о необходимости обратиться в кассу ОМВД России по г.Норильску за денежными средствами. Однако, до настоящего времени Фунтиков С.А. в ОМВД России по г.Норильску не обращался, о намерении востребовать свое имущество не заявлял.

Согласно ст.39 БК РФ доходы бюджетов формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, законодательствах о налогах и сборах и законодательством об иных обязательных платежах.

В соответствии со ст.40 БК РФ доходы от федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов, страховых взносов на обязательное социальное страхование, иных обязательных платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.41 БК РФ с доходам бюджетов относятся налоговые доходы, неналоговые доходы и безвозмездные поступления, при этом к неналоговым доходам бюджетов относятся, в том числе, средства полученные в результате применения гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе и штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, иные суммы принудительного изъятия, а также иные неналоговые доходы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 №311 утвержден Порядок учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства.

Согласно подп. «д» п.2 Порядка учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением денежных средств на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах Российской Федерации, иностранных государств и международных денежных единицах, денежных знаков в виде банкнот и монет Банка России, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, средств от продажи денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмену указанных денежных знаков, которые в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке зачисляются в валюте Российской Федерации на счета, открытые соответствующим территориальным органом Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из анализа вышеприведенных норм закона, представленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявления.

Исходя из положений ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

Кроме того, в соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенный срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Таким образом, срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить Отделу МВД России по г.Норильску срок для перечисления денежных средств в сумме 600 рублей в федеральный бюджет – 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявлением прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйными денежные средства, и обращение в доход государства, - удовлетворить.

Признать бесхозными денежные средства, находящиеся на счете по операциям со средствами, поступающими во временное распоряжение федеральных бюджетных учреждений Отдела МВД России по городу Норильску в сумме 600 рублей, изъятые по уголовному делу №6140263.

Обратить в доход государства Российской Федерации денежные средства, находящиеся на счете по операциям со средствами, поступающими во временное распоряжение федеральных бюджетных учреждений, Отдела МВД России по городу Норильску в сумме 600 рублей.

Обязать Отдел МВД России по г.Норильску перечислить денежные средства в сумме 600 рублей в федеральный бюджет в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форм.

Председательствующий: В.Ю. Новоселова

Решение принято в окончательной форме 22.02.2017.