Фурашов Александр Сергеевич

именем Российской Федерации

08 февраля 2013 года г. Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, занимая комнату площадью 16,5 кв.м.

Дом являлся государственным, использовался под общежитие и подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась. После снятия с дома статуса общежития в 2006 году проживание в нем стало иметь на условиях социального найма. ДД.ММ.ГГГГ сельским поселением <адрес> с ФИО1 был заключен договор социального найма №. В указанной квартире другие лица не зарегистрированы и не проживают.

В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области № 338-п от 9 июля 2008 года «О разграничении имущества между Ростовским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав», вступившим в силу с 16 июля 2008 года, <адрес> была передана в собственность сельского поселения <адрес>.

Однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.

При обращении за приватизацией ФИО1 в связи с этим было отказано. Ранее участия в приватизации ФИО1 не принимал.

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности в по...

...рядке приватизации на 58/100 доли квартиры.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, настаивая на удовлетворении заявленного требования

Ответчики, администрация сельского поселения <адрес>, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, МУ «<данные изъяты>», о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, представитель <адрес> детского дома по доверенности ФИО3, не возражала против удовлетворения исковых требования, пояснила, что ФИО1 в настоящее время обучается и проживает в <адрес> детском доме, зарегистрирован он по адресу: <адрес> где занимает комнату площадью 16,5 кв.м.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственности, в том числе совместную долевую. Данным законом предусмотрены случаи, когда жилые помещения не подлежат приватизации. Установлено, что предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации спорного имущества не имеется. Согласно ст. ст. 6 и 7 данного Закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим советом народных депутатов или его исполнительным органом, предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения или учреждения, в оперативном управлении которого передан жилищный фонд и оформляется соответствующим договором. Истице в заключение договора отказано. Однако, в соответствии с п. 2.1. Определения Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 года № 136-О закрепленное в Законе «О приватизации жилищного фонда в РФ» право граждан на бесплатное приобретение жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а также возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, занимая комнату площадью 16,5 кв.м.

Дом являлся государственным, использовался под общежитие и подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась. После снятия с дома статуса общежития в 2006 году проживание в нем стало иметь на условиях социального найма. ДД.ММ.ГГГГ сельским поселением <адрес> с ФИО1 был заключен договор социального найма № (л.д. 15-21). В указанной квартире другие лица не зарегистрированы и не проживают.

В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области № 338-п от 9 июля 2008 года «О разграничении имущества между Ростовским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав», вступившим в силу с 16 июля 2008 года, <адрес> была передана в собственность сельского поселения <адрес>.

Однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.

При обращении за приватизацией ФИО1 в связи с этим было отказано. Ранее участия в приватизации истец не принимал.

Право собственности в порядке приватизации на указанную долю за истцом должно быть признано независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что требование истцов о признании права собственности на долю спорного жилого помещения в порядке приватизации обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст. 2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1:

признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на 58/100 доли жилого помещения - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Гусев

№ 1-541/2022

УИД 76RS0013-01-2022-002196-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 13 октября 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной Т.Н.,

потерпевших ФИО5., ФИО2.,

подсудимого Фурашова А.С.,

защитника адвоката Зориной О.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Фурашова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фурашов А.С. виновен в совершении:

- умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (по первому эпизоду);

- угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по второму эпизоду).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

По первому эпизоду: Фурашов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 07 минут 07 октября 2021 года, находясь на участке местности – ул. Вокзальная г. Рыбинска Ярославской области вблизи здания железнодорожного и автовокзала г. Рыбинска, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Пассажирская, д. 1«а», увидел свою сожительницу ФИО1., которая находилась на указанном участк...

...е местности вместе с ранее незнакомым ему ФИО5, в связи с чем у него из чувства ревности возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО5.

С целью реализации своего преступного умысла Фурашов А.С., действуя по мотиву личной неприязни к ФИО5., из чувства ревности за то, что потерпевший проводит время совместно с его сожительницей ФИО1. в период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 07 минут 07 октября 2021 года, находясь на участке местности вблизи д. 1«а» по ул. Пассажирская г. Рыбинска Ярославской области, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в целях облегчения для себя совершения преступления, используя методы конспирации, подбежал к потерпевшему сзади, после чего умышленно нанес ему один удар ногой в область поясницы, в результате которого ФИО5. испытал физическую боль и упал на асфальт, соударяясь с ним всеми частями тела. После того, как ФИО5. встал на ноги, Фурашов А.С. нанес кулаками не менее трех ударов в область головы и туловища ФИО5. Продолжая реализацию своего преступного умысла, вооружившись имевшимся при себе ножом разделочным «К323», имеющим «Т-образную» форму рукояти, Фурашов А.С., понимая, что нож является предметом, имеющим значительный поражающий эффект, а грудная клетка человека являются местом проекции жизненно-важных органов, повреждение которых опасно для здоровья, в силу чего может повлечь наступление легкого вреда здоровью потерпевшего и, желая наступления таких последствий для ФИО5., не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, при отсутствии посягательства со стороны потерпевшего, применяя названный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 7 ударов в область передней поверхности грудной стенки слева, передней брюшной стенки слева, два из которых не достигли тела потерпевшего, по независящим от Фурашова А.С. обстоятельствам, а именно: были остановлены корпусом планшетного компьютера, о нахождении которого во внутреннем левом кармане куртки ФИО5. Фурашову А.С. известно не было.

Указанными умышленными преступными действиями Фурашов А.С. причинил потерпевшему ФИО5. физическую боль и колото-резаные раны мягких тканей передней поверхности грудной стенки слева (4), передней брюшной стенки слева (1), не проникающие в грудную и брюшную полости.

Эти повреждения как в своей совокупности, так и каждое по отдельности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку причиненный ФИО5 А.С. вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

По второму эпизоду: Продолжая преступную деятельность, Фурашов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имеющий специальное звание старший сержант полиции, приказом начальника Северного линейного управления МВД России на транспорте № 62 л/с от 29 апреля 2016 года назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте (далее по тексту – полицейский отделения ППСп) с 01 мая 2016 года.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п.п. 1, 2, 5 и 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

п.1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

п.2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п.5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, вокзалах и других общественных местах;

п.12) осуществлять розыск лиц, совершивших преступления.

При этом, в соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

п.1) требовать от граждан прекращения противоправных действий;

п.2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц;

п.6) патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

п.1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

п.5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

Согласно п. 20 персонального должностного регламента, утвержденного начальником Рыбинского ЛОП Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО3. 30 марта 2021 года, обязанностями ФИО2. при несении службы являются: лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений; при этом, ФИО2. в силу п.п. 5-6 указанной должностной инструкции вправе при выполнении перечисленных обязанностей применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции», требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, полицейский отделения ППСп ФИО2. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 07 октября 2021 года, утвержденной 28 сентября 2021 года начальником Рыбинского ЛОП Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО3., 07 октября 2021 года в 20 часов 00 минут ФИО2. приступил к несению службы (до 08 часов 00 минут 08 октября 2021 года) совместно с входящим в состав пешего наряда полицейским отделения ППСп ФИО4.

07 октября 2021 года в 22 часа 06 минут ФИО2., находясь при исполнении должностных обязанностей в составе пешего патруля № 17 совместно с полицейским отделения ППСп ФИО4., на обработке поезда № 45 сообщением Иваново – Санкт-Петербург на перроне железнодорожной пассажирской станции «Рыбинск», прибывшего на станцию в 22 часа 04 минуты 07 октября 2021 года, принял сообщение оперативного дежурного Рыбинского ЛОП, давшего команду выдвинуться на привокзальную площадь рядом со зданием железнодорожного вокзала г. Рыбинска Ярославской области по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Пассажирская, д. 1«а», где происходила драка, для обеспечения общественного порядка.

По прибытии около 22 часов 09 минут 07 октября 2021 года на участок местности ул. Вокзальная г. Рыбинска Ярославской области вблизи здания железнодорожного и автовокзала г. Рыбинска, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Пассажирская, д. 1«а» полицейским отделения ППСп ФИО2. со слов очевидцев было установлено, что Фурашов А.С. совершил нападение на ФИО5. и нанес ему по телу удары ножом, то есть совершил преступление.

Далее полицейским отделения ППСп ФИО2., в соответствии с п. 5 персонального должностного регламента и на основании п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» было принято решение о пресечении преступления, совершаемого Фурашовым Е.А., и его задержании как лица, совершившего преступление в отношении ФИО5., в целях обеспечения общественной безопасности.

В этой связи полицейский отделения ППСп ФИО2. в период с 22 часов 09 минут до 22 часов 12 минут 07 октября 2021 года, находясь на участке местности ул. Вокзальная г. Рыбинска Ярославской области вблизи здания железнодорожного и автовокзала г. Рыбинска, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Пассажирская, д. 1«а», действуя в соответствии с п. 6 персонального должностного регламента и на основании п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», стал требовать от Фурашова А.С. прекращения его противоправных действий – потребовал положить на землю орудие совершения преступления – нож и поднять руки вверх.В свою очередь Фурашов А.С. 07 октября 2021 года около 22 часов 12 минут, находясь на участке местности ул. Вокзальная г. Рыбинска Ярославской области вблизи здания железнодорожного и автовокзала г. Рыбинска, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Пассажирская, д. 1«а», осознавая, что полицейский отделения ППСп ФИО2. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и противодействию преступности, высказал в его адрес законное требование о прекращении противоправных действий, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, желая воспрепятствовать этим требованиям, пытаясь избежать ответственности за совершенное преступление, действуя с целью воспрепятствования исполнению полицейским отделения ППСп ФИО2. своих должностных обязанностей по осуществлению его задержания и доставления в дежурную часть Рыбинского ЛОП, а также по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и противодействию преступности, установленных п.п. 1, 2, 5, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», п.п. 20 должностного регламента ФИО2., предвидя неизбежность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции по устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности в связи с совершением им (Фурашовым А.С.) преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и желая этого, не желая привлечения к уголовной ответственности, заведомо полагая, что в результате тех действий, которые он намеревался совершить, он будет застрелен сотрудниками полиции, Фурашов А.С. умышленно напал на полицейского отделения ППСп ФИО2. с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа разделочного «К323», имеющего «Т-образную» форму рукояти, находившегося при нем, а именно: стремительно стал сокращать дистанцию с ФИО2., замахиваясь на него ножом, создав тем самым угрозу применения насилия в отношении полицейского отделения ППСп ФИО2., которую последний в силу сложившейся ситуации – выявления факта совершения Фурашовым А.С. преступления против личности, нежелания последнего сдать орудие преступления и подчиниться его законным требованиям, воспринял реально и опасался ее осуществления. Своими умышленными действиями Фурашов А.С. не смог причинить полицейскому отделения ППСп ФИО2. вреда здоровью по независящим от него причинам – в связи с применением потерпевшим на основании п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О полиции» табельного огнестрельного оружия для защиты себя от посягательства, задержания Фурашова А.С., оказывающего вооруженное сопротивление, после совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящегося при нем предмета, внешне неотличимого от оружия – ножа разделочного «К323», имеющего «Т-образную» форму рукояти.Подсудимый Фурашов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд удостоверился в том, что обвинение, предъявленное Фурашову А.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Фурашов А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; правовая оценка каждого деяния, приведенная в обвинительном заключении, им не оспаривается; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им своевременно, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевших ФИО5., ФИО2., защитника против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела в отношении Фурашова А.С. применен особый порядок принятия судебного решения. Суд квалифицирует действия Фурашова А.С.: - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (по первому эпизоду); - по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по второму эпизоду). При назначении наказания подсудимому Фурашову А.С. по каждому эпизоду суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Фурашов А.С. совершил два умышленных преступления, каждое из которых, по обстоятельствам его совершения, имеет повышенную степень общественной опасности и относится к категории небольшой тяжести, против здоровья (по первому эпизоду), средней тяжести, против порядка управления (по второму эпизоду). Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности каждого преступления, совершенного Фурашовым А.С., оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает (по второму эпизоду), не обсуждает, поскольку оно отнесено к категории небольшой тяжести (по первому эпизоду). Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ (по обоим эпизодам).Оценивая личность подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании данных о том, что Фурашов А.С. ранее не судим, преступления совершил впервые, холост, проживает совместно с ФИО1., с которой состоит в фактических брачных отношениях, и малолетним ребенком, трудоустроен, по месту жительства и регистрации УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризует в целом положительно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Наличие малолетнего ребенка (по обоим эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии Фурашова А.С. в следственном эксперименте (по первому эпизоду), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по первому эпизоду), принесение извинений в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (по обоим эпизодам) суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Фурашова А.С., как учитывает в качестве таковых - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (по обоим эпизодам), руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Фурашова А.С., судом не установлено. Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, семейное и материальное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд полагает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому Фурашову А.С. с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ наказания в виде исправительных работ (по первому эпизоду), в виде лишения свободы (по второму эпизоду), а наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с установлением испытательного срока, в течение которого Фурашову А.С. надлежит своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей. Назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 УК РФ не обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ. Наказание подсудимому Фурашову А.С. суд назначает по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ (по второму эпизоду). Оснований для применения при назначении наказания правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ (по первому эпизоду) не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Фурашова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по первому эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по второму эпизоду ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Фурашову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фурашову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Фурашова А.С. в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Фурашову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон модели Xiaomi MDG1 в корпусе моноблок серебристого цвета, принадлежащий ФИО1., - вернуть ФИО1.; видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске DVD+R марки aceline, гигиенические палочки с образцом буккального эпителия ФИО5. и Фурашова А.С., бутылку с этикеткой «Лимонад Черноголовка», емкостью 400 мл с жидкостью, полимерный пакет с осколками стекла, нож «Т-образной» формы - уничтожить; ножны для ножа, выполненные из сочетания плотного пластика и металла на винтовых соединениях черного цвета с инструкцией по эксплуатации ножа «COBRA» К323Т1R, одежду Фурашова А.С.: футболку оранжевого цвета, кофту серого цвета, брюки спортивные серого цвета, трусы трикотажные камуфляжной раскраски, куртку мужская утепленную черного цвета, два блокнота - вернуть Фурашову А.С.; одежду ФИО5.: футболку с короткими рукавами, куртку, кофту - вернуть ФИО5.; гильзу от патрона 9х18 мм ПМ, пулю оживальной формы, выполненную из желтого металла, калибром 9 мм - передать в Управление Росгвардии по Ярославской области для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сорокина Е.А