Фурашов Артур Русланович
Дело 2-3443/2023 ~ М-2424/2023
В отношении Фурашова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3443/2023 ~ М-2424/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Зариповой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фурашова А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фурашовым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия Дело №2-3443/2023
УИД 16RS0050-01-2023-003257-97
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2023 года г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,
с участием помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ахметзанова И.И.,
при секретаре судебного заседания Ахметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Определением суда судебное заседание по настоящему делу было назначено на 09.30 часов на 15 июня я 2023 года, о чем участники процесса были извещены, однако представитель истца, будучи извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, слушание дела было отложено 08.30 часов на ДД.ММ.ГГГГ. На судебное заседание, назначенное на 08.30 часов на ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещен, повторно не явился, не сообщив о причинах своей неявки суду. Заявления, ходатайства об отложении дела на другое время от истца не поступало, как не поступало и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не заявляли.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик н...
Показать ещё...е требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца, в том числе, по причине недопустимости ограничения процессуальных прав истца, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Приволжского районного
суда г.Казани Л.Н. Зарипова
Свернуть