Фуражёв Дмитрий Леонидович

Дело № 2-669/2022

УИД 78RS0017-01-2021-006291-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фуражёва Дмитрия Леонидовича к ООО «Правовой центр Феникс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам на оказание юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фуражёв Д.Л. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать уплаченные по заключённым с ООО «Правовой центр Феникс» договорам об оказании юридической помощи № 0511201007 от 05.11.2020 года, № 0312201012 от 03.12.2020 года, № 2801211009 от 28.01.2021 года денежные средства в сумме 126 500 рублей, в связи с неоказанием услуг исполнителем по вышеуказанным договорам, а также взыскать на основании положений статей 13, 15, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку в размере цены не оказанной услуги, то есть в размере 126 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и понесенные судебные расходы на оплату услуг ООО «Агат» по представлению его интересов в сумме 150 000 рублей.

Представитель истца Бадиков Р.Г. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенн...

...ым в иске.

Представитель ответчика Войтенко Р.А. в судебном заседании иск не признал, представив доказательства исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено судом, в соответствии с заключёнными между Фуражёвым Д.Л., как заказчиком, с одной стороны, и ООО «Правовой центр Феникс» как исполнителем с другой стороны, договорами об оказании юридической помощи № 0511201007 от 05.11.2020 года, № 0312201012 от 03.12.2020 года, № 2801211009 от 28.01.2021 года исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг на общую сумму 126 500 рублей (30 000 руб., 35 000 руб., 61 500 руб.), включающих в себя: консультацию, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проекта заявления в ГБУ «Горжилобмен», подготовка проекта искового заявления, согласование и отправка искового заявления, представление интересов истца в суде первой инстанции (участие в одном судебном заседании).

В соответствии с представленными ответчиком актами об оказании юридических услуг от 10 ноября 2020 года, от 9 декабря 2020 года и от 22 марта 2021 года предусмотренные договорами услуги оказаны в полном объеме, претензий к выполненной работе заказчик не имеет. Все акты подписаны ответчиком собственноручно, что не оспаривалось его представителем в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в материалы дела представлены подготовленные исполнителем проекты заявления в ГБУ «Горжилобмен» и искового заявления в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по вопросу, являющемуся предметом интереса истца.

Таким образом, обязательства по заключенным между сторонами настоящего спора договорам ими исполнены – услуги оказаны исполнителем и оплачены заказчиком.

То обстоятельство, что в результате обращения к ответчику истец не достиг желаемого результата, не означает, что услуги не были оказаны и уплаченные по договорам денежные средства подлежат возврату, поскольку по смыслу статьи 779 ГК РФ в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается, не включается.

Доводы стороны истца о том, что договор № 2801211009 от 28.01.2021 года содержит противоречия относительно объема оказываемых услуг – представление интересов в суде первой инстанции и участие в одном судебном заседании – основаны на ошибочном толковании условий договора, из текста которого, следует, что представление интересов истца в суде первой инстанции будет осуществляться посредством участия в одном судебном заседании. Иное означало бы отсутствие юридического и логического смысла указания в договоре на участие в одном судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Фуражёва Дмитрия Леонидовича к ООО «Правовой центр Феникс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам на оказание юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2022 года.

Председательствующий С.С. Никитин