Фурин Виктор Павлович

УИД 91RS0018-01-2019-002917-98

Дело№ 2-307/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью путём признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2019 года ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 16.12.2009г. истец ФИО2 является собственником жилого <адрес> Республики Крым. Сын истца - ФИО1, зарегистрирован в спорном жилом доме, как член семьи, но с 01.12.2017г., в доме не проживает, его вещей в доме нет, коммунальные услуги за дом не оплачивает, истец оплачивает коммунальные услуги с учётом зарегистрированных лиц, ответчик имеет иное постоянное место жительства, добровольно сняться с регистрационного учёта по месту регистрации отказывается, в связи с чем, истец обращается в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом, про причины неявки суду не сообщил, обеспечил явку представителя...

... ФИО5 в судебное заседание, действующей на основании ордера.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объёме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела. Дополнительно пояснила суду, что ответчик проживает за границей РФ длительный период времени, вселиться в спорное домовладение не пытался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом, про причины неявки суду не сообщил, явилась его представитель адвокат ФИО6 назначенная судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчика, адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку Пленум ВС РФ в пункте 10 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснил, что суд не в праве при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК Российской Федерации, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Таким образом, она как адвокат, представляющий ответчика по назначению, не располагает общими полномочиями представителя, и не наделена специальными полномочиями, в связи с чем, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст.181 ГПК РФ, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 93,0 кв.м., кадастровый №.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от 16.12.2009г. (л.д.6-7), извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 21.12.2009г (л.д.8-9), выпиской из ЕГРН от 24.09.2018г, поступившей на запрос суда (л.д.33-36).

Судом установлено, что согласно справки № от 18.09.2019г. о месте регистрации и фактическом проживании, в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы истец ФИО2 и его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01.12.2017г. (л.д.16), что также подтверждается ответом на запрос суда Отдела по вопросам миграции МО МВД России, МВД по <адрес> от 19.11.2019г. (л.д.32, 51), штампом о регистрации в паспорте гражданина РФ серии 3914 761682, выданным 06.12.2014г. на имя ответчика ФИО1 (л.д.18-19).

Как усматривается из материалов дела, ответчик не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается актом №.4-10 от 17.10.2019г. (л.д.17).

Согласно заявления, представленного суду представителем истца, удостоверенного секретарём Посольства РФ в Испании от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №/КО, ФИО1 просит снять его с регистрационного учёта, по адресу: <адрес>, в связи с переездом на постоянное место жительство в Испанию (л.д.42).

Кроме того, факт не проживания ответчика в вышеуказанном жилом доме подтвердили также допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, которые показали суду, что ответчик ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, вселиться в данное домовладение не пытается, вещей в доме истца нет.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.1 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно, любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания.

Согласно ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Ч.1 ст.3 Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу положений ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно абз. 2 п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства является добровольным, носит постоянный характер, сопровождающийся отказом от прав и обязанностей на спорное жилое помещение, что в соответствии со ст. 71 ЖК РФ влечет за собой их изменение, что является основанием для прекращения его жилищных прав в отношении спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 путём признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – домом №а по <адрес>, Республики Крым.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, не заявляются требования о компенсации понесенных расходов, в связи с чем, правовой анализ по данному вопросу не проводится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Устранить ФИО2 препятствие в пользовании собственностью – домом №а по <адрес>, Республики Крым, путем признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – домом №а по <адрес>, Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 28.01.2020г.

Судья Н.В. Собещанская