Фурс Александр Иванович

Дело № 2-6443/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«7» мая 2015 года <адрес>

Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности заключенным, о понуждении выдать страховой полис, о компенсации морального вреда, возмещении почтовых расходов, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возложении обязанности выдать страховой полис в отношении автомобиля Ford F-150 государственный регистрационный знак А325ХТ/41, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., почтовых расходов в размере 308 руб. 64 коп., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, затрат на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником автомобиля Ford F-150 государственный регистрационный знак А325ХТ/41. ДД.ММ.ГГГГ перечислил страховую премию в САО «ВСК» в размере 8154 руб. 43 коп. в качестве оплаты по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства. Заявление об оформлении полиса ОСАГО ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыдачей страхового полиса по договору страхования в установленные сроки, истец направил претензию, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что каждый день испытывал стресс, управляя транспортным средством в отсутствие страхового полиса, чувство страха, неуверенности, избегал участки дорог, где могли находиться сотрудники ГИБДД, опасаясь быть привлеченным к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ; чувствовал себя обманутым потребителем страховых услуг, ощущал чувство тревоги, все его мысли были сосредоточены на оформлении с...

...трахового полиса. В связи с вышеуказанными обстоятельствами у него нарушился сон. Моральный вред оценивает в 30000 руб. При направлении заявления об оформлении полиса ОСАГО, претензии им понесены почтовые расходы в размере 157 руб. 45 коп. и 151 руб. 19 коп., расходы за юридическое сопровождение данного дела составили 15000 руб., которые просил взыскать с ответчика. Также, ссылаясь на положения закона о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в его пользу.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, согласно поступившему в материалы дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО5

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать договор обязательного страхования автогражданской ответственности в отношении автомобиля Ford F 150 государственный регистрационный знак А325ХТ/41 заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, возложить на САО «ВСК» обязанность выдать страховой полис, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., в возмещение почтовых расходов 308 руб. 64 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, затраты истца, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и на оплату нотариальных услуг в размере 1800 руб. В дополнениях к исковому заявлению пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ представителю истца ФИО6 отказано в выдаче страхового полиса в день обращения в связи с нехваткой бланков строгой отчетности. Сотрудник страховой компании предложил записаться в очередь на выдачу полисов, пояснив, что полис будет готов не раньше, чем через три месяца. Дополнительно сотрудник сообщил, что, если истец застрахует свою квартиру, оплатив денежную сумму в размере 5600 руб. в кассу предприятия, то получит страховой полис ОСАГО в день обращения. Заявление об оформлении полиса ОСАГО сотрудник у представителя истца в день обращения не принял. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил страховую премию в САО «ВСК» в размере 8154 руб. 43 коп. в качестве оплаты по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства. Заявление об оформлении полиса ОСАГО ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыдачей страхового полиса по договору страхования в установленные сроки, истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в страховую компанию за получением страхового полиса, представитель истца ФИО6 получила устный отказ. Ей сообщили, что по факту изготовления полиса ОСАГО истцу будет направлено уведомление почтой. На момент рассмотрения дела полис истцом не получен.

Представитель ответчика САО «ВСК» – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, полагая их необоснованными, поскольку в день получения заявления истца на заключение договора ОСАГО страховщик оформил ему полис ОСАГО, за получением которого истец, его представитель не обращались.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1.ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

На основании п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса, согласно которой, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО) владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО.

Частью 3 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО определен перечень документов, которые страхователь представляет страховщику для заключения договора обязательного страхования: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, предусмотренных данным, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

По соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, указанные документы могут представляться в форме электронных документов. (ч. 4 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Пунктом 2.2 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке при заключении договора обязательного страхования. Датой уплаты страховой премии считается день поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами или день перечисления страховой премии на расчетный счет страховщика.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства Ford F-150 государственный регистрационный знак А325ХТ/41, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 41 17 № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ, уплатив в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет страховщика страховую выплату в размере 8154 руб. 43 коп., ФИО2 почтовым отправлением (номер почтового идентификатора 68304984935704) направил в адрес САО «ВСК» заявление об оформлении полиса обязательного страхования в отношении транспортного средства Ford F-150 государственный регистрационный знак А325ХТ/41 с приложением заявления установленного образца, копии свидетельства о регистрации, копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта, копии водительского удостоверения, копии диагностической карты. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России, письмо получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 20-26).

На основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатский филиал САО «ВСК» заключил с истцом договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Ford F-150 государственный регистрационный знак А325ХТ/41, страховой полис серии ССС № 0317340000, срок действия договора с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с периодом использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Страховая премия исчислена в размере 8154 руб. 43 коп.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением (номер почтового идентификатора 68304984938194) ФИО2 направил в адрес САО «ВСК» претензию с требованием оформить полис обязательного страхования в отношении транспортного средства. Претензия получена САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ серии ССС № вручен представителю истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 445 ГПК РФ, учитывая, что страховщик в течение 30 дней со дня получения оферты – заявления ФИО2 о заключении договора ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ оформил страховой полис, то исковые требования о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности в отношении автомобиля Ford F-150 государственный регистрационный знак А325ХТ/41 заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, о понуждении выдать страховой полис в отношении автомобиля Ford F-150 государственный регистрационный знак А325ХТ/41 удовлетворению судом не подлежат.

Требования истца о компенсации ему ответчиком 157 руб. 45 коп. за направление им заявления на заключение договора страхования, как не имеющее правовых оснований, и о возмещении 151 руб. 19 коп. за отправку ФИО6 претензии без надлежащего подтверждения несения данного расхода истцом суд находит также не подлежащими удовлетворению.

Из отметки канцелярии суда на исковом заявлении следует, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца о том, что представителю истца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче страхового полиса в день обращения в связи с нехваткой бланков строгой отчетности суд находит несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, бланк которого является документом строгой отчетности.

Доказательств того, что ФИО6 обратилась в страховую компанию в интересах ФИО2, имея на это надлежащим образом оформленные полномочия, суду не представлено. Из доверенности ФИО2, оформленной в числе прочих на ФИО6, следует, что право на заключение договора страхования она не содержит, а включает лишь полномочие представителей на получение страхового полиса, причем оформлена она ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском. Копия доверенности представлена страховщику в судебном заседании.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовых оснований по выдаче страхового полиса ФИО6 и другим указанным в доверенности представителям в досудебном порядке у страховой компании не имелось.

Требование ФИО2 о направлении оформленного полиса ОСАГО почтой нельзя признать обоснованным, поскольку бланк страхового полиса является документом строгой отчетности, который по ч. 7 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО» вручается страхователю при заключении договора. Направление его почтой названным законом не предусмотрено.

Доказательств обращения истца либо его уполномоченного представителя до обращения с иском в суд к ответчику за получением страхового полиса после его оформления и необоснованного отказа страховщиком в выдаче полиса материалы дела не содержат. Надлежащих доказательств нарушения прав истца на заключение публичного договора страхования суду не представлено.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Закон «О защите прав потребителей»), согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями – гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требование о компенсации морального вреда истец мотивировал тем, что он испытывал стресс, управляя транспортным средством в отсутствие страхового полиса, чувствуя себя обманутым потребителем страховых услуг, в результате чего у него нарушился сон. Поскольку риск ответственности ФИО2 как владельца источника повышенной опасности с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом застрахован ответчиком, переживания ФИО2, названные в иске, его бессонница были необоснованными, а потому удовлетворению ответчиком не подлежат. Каких-либо других оснований для компенсации морального вреда истец в иске не указал, его представитель в судебном заседании не обозначил.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что права и свободы истца, требования закона о защите прав потребителя ответчиком не нарушены, в силу того, что моральный вред на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит компенсация при наличии вины ответчика, то требования истца о компенсации морального вреда и о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку основанием для взыскания судебных расходов стороне является вынесение в ее пользу решения, то требования ФИО2 о возмещении судебных расходов на оплату юридической помощи в размере 15000 руб., нотариальных услуг в размере 1800 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к САО «ВСК» о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности в отношении автомобиля марки Ford F-150 государственный регистрационный знак А325ХТ/41 заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, о понуждении выдать ФИО2 страховой полис в отношении автомобиля марки Ford F-150 государственный регистрационный знак А325ХТ/41, о компенсации морального вреда в размере 30000 руб., возмещении почтовых расходов в размере 308 руб. 64 коп., взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., нотариальных услуг в размере 1800 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Барышева

Оригинал решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> № 2-6443/2015.

Копия верна:

Председательствующий Т.В. Барышева