Фурсенко Галина Николаевна

25RS0009-01-2023-000302-46 1-147/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 17 апреля 2023 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В. с участием:

государственного обвинителя Рыбалко Е.Ю.,

подсудимой Фурсенко Галины Николаевны, родившейся хх.хх.хххх, в ххххххх, гражданки РФ, образование начальное, не замужней, не военнообязанной, не работающей, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО13 ФИО6, хх.хх.хххх года рождения и ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, проживающей по адресу: ххххххх, на момент совершения преступления не судимой, осужденную хх.хх.хххх Спасским районным судом ххххххх по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ханкайского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочено реальное отбывание наказания Фурсенко Г.Н. до хх.хх.хххх, то есть до достижения ребенком - ФИО2, хх.хх.хххх года рождения четырнадцатилетнего возраста,

защитника подсудимой - адвоката Максимчука О.С.,

при секретаре Снежко С.В.,

а так же с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фурсенко Галины Николаевны, обвиняемой в...

... совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фурсенко Г.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную спричинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Фурсенко Г.Н. хх.хх.хххх в период с 12 часов 00 минут до 14 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, в жилом доме по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, под предлогом проведения ритуала по снятию «порчи» с Потерпевший №1, получив от последней денежные средства в размере хххххххх, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Фурсенко Г.Н. скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Фурсенко Г.Н. виновной себя в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается. Фурсенко Г.Н. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства ей ясны, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Максимчук О.С. поддержал ходатайство Фурсенко Г.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в соответствие с главой 40 УПК РФ в особом порядке.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Фурсенко Г.Н. с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает, что действия Фурсенко Г.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании подсудимой Фурсенко Г.Н., суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, то, что подсудимая на момент совершения преступления не судима, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной (ФИО12 Алёны ФИО6, хх.хх.хххх года рождения и ФИО2, хх.хх.хххх года рождения), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Фурсенко Г.Н. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, состояние здоровья Фурсенко Г.Н. – имеющиеся заболевания. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не усматривает каких-либо иных смягчающих наказание Фурсенко Г.Н. обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой Фурсенко Г.Н., совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия её жизни, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения с её стороны новых преступлений, и приходит к выводу, о невозможности обеспечить достижение цели наказания Фурсенко Г.Н. посредством применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ. Таким образом, принимая во внимание, что у Фурсенко Г.Н. не имеется заболеваний, препятствующих её содержанию под стражей и отбыванию наказания, суд считает невозможным исправление Фурсенко Г.Н. без реального отбытия наказания, то есть без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Суд считает, что Фурсенко Г.Н. на основании ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Спасского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх, окончательно следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, суд считает, что Фурсенко Г.Н. следует зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх из расчета один день содержания ее под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о порядке отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление Фурсенко Г.Н. и на условия жизни ее семьи, то обстоятельство, что у подсудимой находятся на иждивении ее дети, суд приходит к выводу, что к Фурсенко Г.Н. может быть применена на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочка реального отбывания наказания до хх.хх.хххх, то есть до достижения ребенком ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Фурсенко Г.Н., суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении Фурсенко Г.Н. смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначаемое наказание, не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания в отношении Фурсенко Г.Н. суд не усматривает.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Филоненко В.Н. в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой Фурсенко Г.Н. не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фурсенко Галину Николаевну виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Фурсенко Галине Николаевне на основании ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Спасского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, окончательно назначить наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное Фурсенко Галине Николаевненаказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима, отсрочить до хх.хх.хххх, то есть до додостижении ребенком – ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Предупредить Фурсенко Галину Николаевну, что в случае отказа от ребенка или уклонения от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное приговором суда.

Меру пресечения Фурсенко Галине Николаевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Максимчука О.С. в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Председательствующий ____________________