Фурсина Любовь Викторовна
Дело 2а-30/2024 ~ М-37/2024
В отношении Фурсиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2а-30/2024 ~ М-37/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петрозаводском гарнизонном военном суде в Республике Карелия РФ судьей Краснословым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фурсиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фурсиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 5262313761
- ОГРН:
- 1155262001938
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 12-400/2023
В отношении Фурсиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 12-400/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 июня 2023 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Полянской А.М.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фурсиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 12-400/2023
УИД 70RS0004-01-2023-002845-93
Р Е Ш Е Н И Е
г.Томск 27 октября 2023 года
Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М., рассмотрев жалобу Фурсиной Любови Викторовны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ЖУАП № 3864 от 31.05.2023,
У С Т А Н О В И Л:
определением ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г.Томска ФИО4 ЖУАП № 3864 от 31.05.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Фурсина Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила определение отменить, дело возвратить должностному лицу на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что сотрудниками полиции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела относительно самоуправных действий ФИО1, смены замков в доме по <адрес> в <адрес>, и выгона оттуда квартиросъемщика, а также отчуждения нескольких объектов недвижимости ФИО1 ФИО5, с слов последнего ничего никому не продававшим. Кроме того, в материалах проверки отсутствуют объяснения ФИО1, самого потерпевшего ФИО5 и квартиросъемщика дома по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции не изучена медицинская документация относительно состояния здоровья ФИО5, согласно которой установлен факт злоупотребления ФИО5 алкоголя и его хроническая алкогольная интоксикация. Также не проверена информация о том, что ранее ФИО1 о...
Показать ещё...формляла на свое имя имущество третьих лиц путем злоупотребления их доверием.
В судебное заседание Фурсина Л.В., а также ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из представленных материалов дела следует, что при проведении проверки по заявлению Фурсиной Л.В. по факту совершении ФИО1 самоуправных действий были опрошены Фурсина Л.В. и сын ФИО1 – ФИО6, после чего на основании объяснений последнего вынесено оспариваемое решение. Само же лицо, которого Фурсина Л.В. просила привлечь к ответственности, опрошено не было.
По результатам данной проверки должностное лицо пришло к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ. При этом, в качестве обоснования принятого им решении, должностное лицо указало, что какой-либо ущерб причинен не был.
Вместе с тем, оценки доводам заявителя Фурсиной Л.В. в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с учетом проведенной проверки, не содержится. Мотивы, по которым должностное лицо пришло к таким выводам, не указаны, как и не указаны мотивы, по которым отдано предпочтение показаниям ФИО6
Таким образом, судья не может признать данное определение должностного лица мотивированным, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем определение от 31.05.2023 на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу ОМВД России по Советскому району г.Томска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
жалобу Фурсиной Любови Викторовны удовлетворить.
Определение ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г.Томска ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ЖУАП № 3864 от 31.05.2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу ОМВД России по Советскому району г.Томска.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: /подпись/
Подлинник документа находится в деле № 12-400/2023 в Советском районном суде г.Томска.
Свернуть