logo

Фурсов Андрей Львович

Дело 2а-3474/2021 ~ М-3375/2021

В отношении Фурсова А.Л. рассматривалось судебное дело № 2а-3474/2021 ~ М-3375/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Замотринской П.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фурсова А.Л. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фурсовым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3474/2021 ~ М-3375/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
По Закону РФ "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 г. № 2124-1 →
О признании регистрации средства массовой информации недействительной (ст. 15)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Саратова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Замотринская Полина Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7705846236
КПП:
770501001
ОГРН:
1087746736296
Фурсов Андрей Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Гаджимурадов Сидней Валерикович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№ 2а-3474/2021

64RS0047-01-2021-006502-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Роскомнадзора по Саратовской области к Фурсову А.Л. о признании регистрации средства массовой информации недействительной,

установил:

Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что сетевое издание «Образование и карьера» зарегистрировано в качестве средства массовой информации Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций <дата>, свидетельство серия № от <дата>. Средство массовой информации «Образование и карьера» распространяется на территории Российской Федерации, зарубежных стран. Статус СМИ – действующее. Установлен невыход в СМИ в свет более 1 года со дня последнего выхода СМИ в свет. В ходе проведения мероприятия систематического наблюдения в сфере средств массовой информации на предмет соблюдения законодательства РФ «О СМИ» в отношении средства массовой информации – сетевого издания «Образование и карьера», выявлено неосуществление деятельности со стороны редакции СМИ «Образование и карьера» более 1 года со дня последнего выхода СМИ в свет. Таким образом, подтверждается неосуществление редакцией СМИ «Образование и карьера» деятельности по производству и распространению сетевого издания «Образование и карьера» более года со дня последнего выхода СМИ в свет. На основании выписки из реестра СМИ, учредителем СМИ «Образование и карьера» является физическое лицо Фурсов А.Л.. Адрес местонахождения учредителя согласно имеющимся сведениям: <адрес>. Форма распространения СМИ «Образование и карьера» – сетевое издание. Заявленная тематика СМИ – образовательная. Заявленный язык – русский, анг...

Показать ещё

...лийский. Заявленная периодичность – ежедневно. Адрес редакции СМИ «Образование и карьера»: <адрес>. Уведомления об изменении местоположения редакции, периодичности выпуска, максимального объема в регистрирующий орган не поступали. Уведомление о прекращении деятельности СМИ по решению учредителя в регистрирующий орган не поступало. На основании изложенного административный истец просит признать недействительной регистрацию сетевого издания «Образование и карьера» запись о регистрации серия № от <дата>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации; под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное наименование (название) и выходящая в свет (в эфир) не реже одного раза в год.

Согласно положениям ст. 8 указанного Закона учредитель средства массовой информации (в данном случае телепрограммы) имеет право осуществлять свою деятельность по производству и распространению продукции средства массовой информации после регистрации.

В соответствии со ст. 15 данного Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:

1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем;

2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;

3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации;

4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.

Судом установлено, что сетевое издание «Образование и карьера» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, свидетельство серия № от <дата>.

Учредителем СМИ является физическое лицо – Фурсов А.Л.. Учредитель не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации, что подтверждается докладной запиской (л.д. 7-14).

В ходе проведения проверки со стороны административного истца как государственного органа также выявлено, что СМИ «Образование и карьера» не осуществляет деятельность более 1 года со дня выдачи свидетельства о регистрации и (или) с момента последнего выхода в свет. Информация о деятельности не отражена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что средство массовой информации – «Образование и карьера» не выходит в свет более одного года, что является основанием для признания недействительным её регистрации как СМИ.

На основании изожженного, руководствуясь ст. ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Роскомнадзора по Саратовской области к Фурсову А.Л. о признании регистрации средства массовой информации недействительной удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию сетевого издания «Образование и карьера», запись о регистрации серия № от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Свернуть

Дело 2а-1605/2021 ~ М-1751/2021

В отношении Фурсова А.Л. рассматривалось судебное дело № 2а-1605/2021 ~ М-1751/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Агишевой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фурсова А.Л. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фурсовым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1605/2021 ~ М-1751/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
По Закону РФ "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 г. № 2124-1 →
О признании регистрации средства массовой информации недействительной (ст. 15)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Саратова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Агишева Мария Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
02.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Федеральная служба по надзору в сфере свзи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
НАНО "Научно-исследовательский институт "Парадигма"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Фурсов Андрей Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-1605/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2021 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при помощнике судьи Соколовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к <данные изъяты> о признании регистрации средства массовой информации недействительной,

установил:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты> (далее по тексту – административный ответчик) и просила признать недействительной регистрацию периодического сетевого издания «Профессиональная ориентация» запись о регистрации серии ЭЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения настоящего административного иска по существу в адрес суда от заместителя начальника Управления – начальника отдела по экспертно-аналитической работе Управления разрешительной работы, контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ФИО2 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от административного иска к <данные изъяты>» о признании регистрации средства массовой информации недействительной.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании ст. 150 Кодекса административного судопр...

Показать ещё

...оизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, материалы административного дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ заместителя начальника Управления – начальника отдела по экспертно-аналитической работе Управления разрешительной работы, контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ФИО2 от административного иска к <данные изъяты>» о признании регистрации средства массовой информации недействительной не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, его следует принять, а производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять от заместителя начальника Управления – начальника отдела по экспертно-аналитической работе Управления разрешительной работы, контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ФИО2 отказ от административного искового заявления к <данные изъяты> о признании регистрации средства массовой информации недействительной, производство по административному делу № 2а-1605/2021 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Агишева

Свернуть
Прочие