Павицкая Елена Дмитриевна
Дело 2-3527/2016 ~ М-3567/2016
В отношении Павицкой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3527/2016 ~ М-3567/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Крутоусом Е.Ж. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павицкой Е.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павицкой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-3527/2016
Определение
21 ноября 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж,.
при секретаре: Сухановой В.В.,
с участием прокурора: Кобозевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Павицкой Е.Д., Сидоренко А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит прекратить право пользования Павицкой Е.Д. и Сидоренко А.Н. жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>; выселить Павицкую Е.Д. и Сидоренко А.Н. из указанного выше жилого помещения. Свои требования истец мотивирует тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> включена в специализированный жилой фонд Министерства обороны Российской Федерации, до настоящего времени ее статус не изменялся. Указанное жилое помещение на основании служебного ордера было предоставлено на время прохождения военной службы Павицкому М.М. Согласно приказа от 26.11.2009 года Павицкий М.М. досрочно уволен с военной службы. на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> Павицкому М.М. и членам его семьи Павицкой Е.Д. и Сидоренко А.Н. распределено жилое помещение по <адрес>. Таким образом, основания для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками не имеется.
Стороны представитель Министерства обороны РФ, Павицкая Е.Д., Сидоренко А.Н., третье лица представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Павицки...
Показать ещё...й М.М. в судебное заседание не явились, судом о времени и месте слушания дела извещались.
Как усматривается из материалов дела, представитель истца надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание по данному делу, назначенное на 09.11.2016 г. в 10-00 час. и 21.11.2016 года в 17-30 час.. О рассмотрении дела в его отсутствие представитель истца не просил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, заявлений об отложении слушания дела в суд не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, возражений от прокурора не поступило.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Павицкой Е.Д., Сидоренко А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении – оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус
Свернуть