Габаев Тахир Наникаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Черкасова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

с участием представителя административного истца Г1., административного ответчика М2., представителя административного ответчика М, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению старшего прапорщика Г об оспаривании действий жилищной комиссии и командира войсковой части №, связанных с отказом в признании заявителя и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Г обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

- признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части №, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся отказа истцу в постановке на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания с составом семьи из 4 человек;

- признать право истца с составом семьи из 4 человек на постановку на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания по избранному после увольнения с военной службы месту жительства, не совпадающему с местом прохождения военной службы;

- обязать жилищную комиссию войсковой части № повторно рассмотреть вопрос о признании его нуждающимся в обеспечении жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы месту жительства, не совпадающему с местом прохождения военной служ...

...бы.

В судебном заседании представитель административного истца Г1, требования административного искового заявления подтвердил и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик М1 и представитель административного ответчика М, каждый в отдельности, просили суд отказать в удовлетворении требований административного истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов жилищного дела Г следует, что он с женой и двумя детьми зарегистрирован и проживает в <адрес> в отдельной двухкомнатной квартире общей площадью 37,4 кв.м., которая является общей совместной собственностью Г и его жены.

ДД.ММ.ГГГГ супруга Г путем реализации договора дарения утратила право собственности на земельный участок площадью 1567 кв.м. и находящееся на нем жилое помещение (дом) общей площадью 136,4 кв.м., которые, в свою очередь, были приобретены ею также на основании договора дарения в августе 1999 г.

Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № и утвержденным командиром войсковой части №, отказано Г, заключившему первый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ и имеющему календарную выслугу лет 23 года 3 месяца 7 дней (при льготной выслуге 35 лет 11 месяцев 9 дней), в признании его и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях по договору социального найма.

В качестве основания данного решения указано, что при учетной норме площади жилого помещения в <адрес> 11 кв.м. на Г и каждого из двоих его детей приходится по 12,47 кв.м. (37,4 кв.м. : 3 чел.) площади занимаемого ими жилого помещения. При этом супруга Г из произведенного расчета была исключена как не имеющая права быть признанной в качестве нуждающейся в жилом помещении до истечения 5 лет после ухудшения своих жилищных условий, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих – граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что признание нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих категории, к которой относится Г, осуществляется по основаниям, предусмотренным ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правильно определив, что супруга Г в соответствии со ст.53 ЖК РФ не может быть признана нуждающейся в жилом помещении, а Г в соответствии с п.2 ч.1 ст.51 ЖК РФ, является собственником жилого помещения и одновременно членом семьи собственника жилого помещения, жилищная комиссия при определении его обеспеченности общей площадью данного жилого помещения необоснованно не учла долю жилого помещения, приходящуюся на супругу Г, что повлекло неверный расчет.

При установленной решением Нальчикского городского совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ учетной норме площади жилого помещения 11 кв.м. на каждого из 4 членов семьи Г приходится 9,35 кв.м. (37,4 кв.м. : 4 чел.), т.е. менее учетной нормы.

В связи с изложенным, принятое ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией войсковой части № решение по рапорту Г не основано на законе и подлежит отмене, а требования административного истца признать данное решение незаконным и обязать жилищную комиссию повторно рассмотреть заявление Г о признании его и членов его семьи нуждающимися в обеспечении жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, признание военнослужащего нуждающимся в обеспечении жилым помещением не относится к компетенции суда и производится по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующей жилищной комиссией, поэтому требование Г о признании судом его права на постановку на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявления Г удовлетворить частично.

Признать незаконным и недействующим с момента принятия решение жилищной комиссии войсковой части №, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа Г. в постановке его и членов его семьи на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания.

Обязать жилищную комиссию и командира войсковой части № в течение месяца со дня получения для исполнения копии вступившего в законную силу решения суда отменить решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в отношении Г и повторно рассмотреть его заявление, о чем в тот же срок сообщить суду и Г.

В удовлетворении остальных требований Г. отказать.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу А.Н.Черкасов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Черкасова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием заявителя ФИО8., его представителя ФИО9., представителей административного ответчика ФИО10 и ФИО12 рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению старшего прапорщика ФИО13 об оспаривании действий жилищной комиссии и командира войсковой части №, связанных с отказом в признании заявителя и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил

- признать незаконным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и решение жилищной комиссии в части касающейся отказа истцу в постановке на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания с составом семьи из 4 человек;

- признать его право на постановку на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы месту жительства для постоянного проживания с составом семьи из 4 человек;

- признать его право на получение субсидии для приобретения или строительства жилого помещения в связи с избранием после увольнения с военной службы места жительства для постоянного проживания, не совпадающего с местом прохождения военной службы;

- обязать жилищную комиссию войсковой части № повторно рассмотреть вопрос о признании его нуждающимся в обеспечении жильем по избранному после увольнения с военной службы месту жительства и его праве на получение субсидии для приобретения ...

...или строительства жилого помещения в связи с избранием после увольнения с военной службы места жительства, не совпадающего с местом прохождения военной службы.

Производство по административному исковому заявлению в части требования ФИО15 о признании незаконным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и решения жилищной комиссии в части касающейся отказа истцу в постановке на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания с составом семьи из 4 человек, судом прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании ФИО16 и его представитель ФИО17, каждый в отдельности, требования административного искового заявления подтвердили и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представители административного ответчика ФИО18 и ФИО19, каждый в отдельности, просили суд отказать в удовлетворении требований административного истца.

Выслушав объяснения сторон, а также исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем третьим п.1 ст. 15 Федерального закона «Остатусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Положениями ч.3 ст.52 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании заявлений данных граждан.

Согласно исследованных судом материалов жилищного дела ФИО20 за период службы в войсковой части № он не признавался нуждающимся в обеспечении жильем, поскольку рапорт об этом в жилищную комиссию части не подавал.

В связи с изложенным основания для возложения на жилищную комиссию войсковой части № обязанности по рассмотрению вопроса о признании ФИО21 нуждающимся в обеспечении жилым помещением отсутствуют.

Поскольку признание военнослужащего нуждающимся в обеспечении жильем не относится к компетенции суда и производится по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующей жилищной комиссией, требования ФИО22 о признании судом его права на постановку на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением и на получение субсидии для приобретения или строительства жилого помещения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО23 об оспаривании действий жилищной комиссии и командира войсковой части №, отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Председательствующий по делу А.Н.Черкасов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов