Габаева Аружан Магомедовна
Дело 2-569/2024 ~ М-538/2024
В отношении Габаевой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-569/2024 ~ М-538/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ажаховой М.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габаевой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габаевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-569/2024 07RS0№-59
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чегем 03 мая 2024 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Ажаховой М.К.
при секретаре Дзахмишевой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Габаевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Габаевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Мотивированы требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Габаевой А.М. кредит в размере 104871 рублей, из которых 9240 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15631 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 104871 рублей на счет заемщика №. Сумма ежемесячного платежа – 5916,46 рублей. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Условия договора заемщиком не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 72685,58 рублей, из которых: основной долг – 53232,08 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 5511,88 рублей, штраф – 13767,62 рублей, комиссии – 174 рублей. Та...
Показать ещё...кже с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2380,57 рублей.
Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Направленные в адрес регистрации ответчика Габаевой А.М. уведомления возвратились с пометкой «истёк срок хранения».
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Габаевой А.М. на срок 30 месяцев кредит в размере 104871 рублей, из которых 9240 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15631 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Габаевой А.М. по договору составляет 72685,58 рублей, из которых: основной долг – 53232,08 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 5511,88 рублей, штраф – 13767,62 рублей, комиссии – 174 рублей.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По условиям договора о предоставлении кредита обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). Также Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
Информация о графике платежей и расчете полной стоимости кредита, а также о размере подлежащих уплате сумм штрафов и комиссий доведена до сведения ответчика.
Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчик суду не представил.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2380,57 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Габаевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Габаевой А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72685 рублей 58 копейки, из которых: основной долг – 53232,08 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 5511,88 рублей, штраф – 13767,62 рублей, комиссии – 174 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.
Председательствующий – подпись
Копия верна: судья Чегемского
районного суда КБР М.К.Ажахова
Свернуть