Габараева Залина Кимовна

Дело №2-3345/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 08.08.2024 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габараевой Залины Кимовны к гаражно-строительному кооперативу 91-С-1 о признании права собственности на гараж,

установил:

Габараева З.К. обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ГСК 91-с-1 о прекращении права собственности ГСК 91-С-1 на гараж №56 в литере «А», этаж 2, общей площадью 21,7 кв.м., находящийся в Гаражно-строительном кооперативе №91-С-1 и признании за ней права собственности на гараж №56 в литере «А», этаж 2, расположенный по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Кырджалийская, 19 «а» (западнее 34 мкр), общей площадью 21,7 кв.м., согласно технического плана помещения.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что согласно протокола заседания Правления ГСК 91-С-1 от 18.08.2023 г. вместо выбывшего члена гаражно-строительного кооператива ГСК 91-С-1 Бацазовой Э.А. в состав кооператива была включена Габараева Залина Кимовна, проживающая по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. Бзарова д.13 кв. 13 с закреплением за ней гаражного бокса №56 в литере «А», находящегося в общей долевой собственности ГСК 91-С-1, что подтверждается Решением Правления кооператива от 19.08.2023г., выданного Председателем Правления ГСК 91-С-1. На сегодняшний день истец продолжает пользоваться гаражом, своевременно оплачивает членские взносы и налоги, задолженности по платежам нет. Общекооперативная собственность зарегистрирована за ГСК 91-С-1 20.07.2009 г. за №15-15-01/074/2009-260. Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указа...

...нное имущество. Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания для регистрации права доли в общей долевой собственности, но ей было отказано в устной форме и предложено обратиться в судебную инстанцию. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Просит суд

Истец Габараева З.К., надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно поступившего от истца письменного заявления, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ГСК 91-С-1, являющийся председателем данного кооператива Кадзаев К.Е., в судебное заседание также не явился. Направил в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований, в котором также указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Габараевой Залины Кимовны к гаражно-строительному кооперативу 91-С-1 о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Прекратить право собственности ГСК 91-С-1 на гараж №56 в литере «А», этаж 2, общей площадью 21,7 кв.м., находящийся в Гаражно-строительном кооперативе №91-С-1, по ул. Кырджалийская, 19 «а», г. Владикавказа.

Признать за Габараевой Залиной Кимовной право собственности на гараж №56 в литере «А», этаж 2, расположенный по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Кырджалийская, 19 «а» (западнее 34 мкр), общей площадью 21,7 кв.м., согласно технического плана помещения.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности за Габараевой Залиной Кимовной на гараж №56 в литере «А», этаж 2, расположенный по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Кырджалийская, 19 «а» (западнее 34 мкр), общей площадью 21,7 кв.м., согласно технического плана помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев

Дело № 2а-2041/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзусова А.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ РСО- Алания к Габараевой Залине Кимовне о взыскании задолженности по налогам и восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о взыскании с Габараевой З.К. причитающихся к уплате сумм налогов и пени в размере 2510,68 рублей.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что Габараева З.К. состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится заложенность по уплате налога за 2016-2017 гг. в размере 2510,68 рублей, в том числе: транспортный налог – 2480,00 руб., пеня – 30,68 руб.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию имущества, указанного в налоговом уведомлении. Ответчик является собственником этого имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при ...

...уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога .... от ....., которое не было исполнено в срок. По настоящее время задолженность не оплачена.

На этом основании, истец просил взыскать с Габараевой З.К. задолженность по налогам за 2016-2017 гг. в размере 2510,68 рублей.

Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании причитающихся налогов, пени, штрафов.

В соответствии со статьей 17.1 КАС РФ (введенной в действие Федеральным законом от ..... N 103-ФЗ с .....) мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался в виду пропуска установленного срока.

Полагая, что требование о взыскании недоимки по налогу, поданное с нарушением установленного срока не является бесспорным, а вопрос о восстановлении срока не может быть рассмотрен в порядке приказного судопроизводства, административный истец обратился в суд общей юрисдикции.

Так, согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные требования содержаться в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В ст.69 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела усматривается, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии требование об уплате налога .... от ..... сроком, которые не были исполнены в срок.

Данные требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Конституционный Суд РФ в Определении от ..... N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Следовательно, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Таким образом, на момент подачи настоящего административного искового заявления налоговый орган уже утратил право на его принудительное взыскание в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Таким образом, оснований для восстановления срока обращения с настоящим исковым заявлением не установлено, в связи с чем административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС по г. Владикавказ по РСО-Алания к Габараевой Залине Кимовне о взыскании задолженности по налогам и восстановлении пропущенного процессуального срока – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.К. Дзусов