Габасов Дмитрий Олегович

1-199/19 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 26 декабря 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого - Габасова Д.О.,

защитника - адвокатаБусоргина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Габасова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габасов Д.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, Габасов Д.О., находясь на заброшенных сельскохозяйственных полях, расположенных <адрес> на участке местности <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли в сухом виде, с которых сорвал верхушечные части и листья, которые поместил в 2 полимерных пакета, находящихся при нем, тем самым умышленно, незаконно в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. 14 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 8 января 1998 года (в ред. от 29.12.2017 года), осознавая общественную опасность своих действий, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которой в высушенном виде составила 60,4 г., что я...

...вляется значительным размером.

После чего, Габасов Д.О., имея незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которой в высушенном виде составила 60,4 г. что является значительным размером, умышленно, незаконно, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. 14, 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 8 января 1998 года (в ред. от 26.07.2019года), осознавая общественную опасность своих действий, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в карманах своих штанов, одетых на нем, двигаясь от участка местности, расположенного <адрес> расположенного <адрес> <адрес> до участка местности, расположенного <адрес> с момента незаконного приобретения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 17 часов 00 минут до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 21 часа 00 минут при производстве осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено по ходатайству подозреваемого всокращеннойформе с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознанияподсудимому были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Габасова Д.О. по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Габасов Д.О. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Габасова Д.О. вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного. При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что Габасов Д.О. совершил умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Габасова Д.О. суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

При назначении наказания, в связи с тем, что рассматривалось дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд принимает во внимание требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде штрафа. Суд считает, что исправление осужденного еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости его изоляции от общества пока не имеется. При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства дела, в том числе материальное положение подсудимого. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ или для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ.

С учетом того, что преступление, в совершении которого признан виновным подсудимый отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, то есть к категории самого мягкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Комсомольскому району: растительную массу, находящуюся в двух черных полимерных пакетах, упакованных в прозрачные полимерные пакеты, 2 черных надорванных полиэтиленовых пакета со следами наркотического средства - <данные изъяты> - уничтожить; Хранящийся у Свидетель №5 автомобиль марки «№ оставить Свидетель №5

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Габасова Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Комсомольскому району) БИК 040813001, ИНН 2712001150, КПП 270301001, ЛКС 04221388250, ОКТМО 08709000, КБК 18811621010016000140, р/с 40101810300000010001 в отделении Хабаровск г.Хабаровск.

Меру процессуального принуждения Габасову Д.О. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Комсомольскому району: растительную массу, находящуюся в двух черных полимерных пакетах, упакованных в прозрачные полимерные пакеты, 2 черных надорванных полиэтиленовых пакета со следами наркотического средства - <данные изъяты> - уничтожить; Хранящийся у Свидетель №5 автомобиль марки «№ оставить Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Леснов Д.А.

Дело № 5-347/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2020 года с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Гаврилин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Габасова Д.О., <иные данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

Установил:

Габасов Д.О., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут нарушил правила поведения при введении режима повышенной опасности, введенного на территории Приморского края Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", а именно покинул место проживания, и находился по адресу <адрес>,, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, тем самым нарушил пп. «д» п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 и ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Своими действиями Габасов Д.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего К...

...одекса

Габасов Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина Габасова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Вина Габасова Д.О.. в совершении правонарушения подтверждается его пояснениями, рапортом инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району Л.Ю.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Габасова Д.О. не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Габасова Д.О. относится признание им своей вины.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности правонарушителя, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений прихожу к выводу о назначении Габасову Д.О. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

Постановил:

Габасова Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: