Габбасов Альберт Фагимович

дело №12-167/2024

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2024 года город Уфа, улица Шафиева,27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габбасова А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы от 27 декабря 2023 года Габбасов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании ч.2.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на Габбасова А.Ф. возложена обязанность пройти по месту регистрации в наркологическом кабинете диагностику в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В жалобе, поданной в районный суд, Габбасов А.Ф. просит изменить постановление в части обязанности в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу, пройти диагностику в наркологическом кабинете, указывая на отсутствие для этого оснований, так как не является больным наркоманией либо лицом, употребляющим наркотики б...

...ез назначения врача.

В судебное заседание Габбасов А.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен посредством направления повестки по месту его жительства, откуда почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», далее - Закон №3-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 44 Закона №3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 2023 года сотрудниками правоохранительных органов с признаками опьянения выявлен Габбасов А.Ф., который при доставлении в наркологический диспансер от медицинского освидетельствования отказался.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.12.2023, составленным по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, указана правовая норма, нарушение которой ему вменяется, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, получил на руки для сведения его копию, о чем имеются его собственноручные подписи, все сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит, а также содержит подпись должностного лица, его составившего; актом медицинского освидетельствования №1955 от 25.12.2023, в котором указано об отказе от медицинского освидетельствования; объяснениями Габбасова А.Ф., где он, будучи ознакомленным со ст.51 Конституции РФ, указал о добровольном отказе его от прохождения медицинского освидетельствования.

Габбасов А.Ф. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном положениями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года №37, которыми участие понятых либо применение видеозаписи при направлении лиц, совершивших административные правонарушения, на данную процедуру не предусмотрено.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Габбасова А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Действия Габбасова А.Ф. квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного кодекса, а доводы жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы о его виновности в совершении административного правонарушения.

Правила подсудности при рассмотрении дела, порядок и срок давности привлечения Габбасова А.Ф. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного кодекса.

Право Габбасова А.Ф. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению, в том числе посредством личного участия при рассмотрении дела мировым судьей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габбасова А.Ф. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившие в законную силу судебные акты правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

Судья Р.К.Гафурова

№5-148/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2024 года г. Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфа РБ Захарова Вера Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что он 06 июня 2024 в 23.00 час около подъезда дома по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Магистральная д.20 громко выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Кроме признания своей вины, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд считает, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа ...

...в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с 06 июня 2024 г. с 23 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Захарова В.С.

№5-166/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2024 года г. Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфа РБ Захарова Вера Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Габбасова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес> по РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что он 28.06.2024 в 01:10 час. около подъезда дома по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Магистральная д. 20/1 громко выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Кроме признания своей вины, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд считает, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение админис...

...тративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с 28 июня 2024 г. с 01 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Захарова В.С.

№5-181/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-002444-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2024 года г. Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфа РБ Киекбаева А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Габбасов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, работающего ООО «Новотэк» электромонтажником,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АП №___/097328 от 19 июля 2024 года об административном правонарушении, Габбасов А.Ф. привлекается к административной ответственности за то, что он 19 июля 2024 года в 06.15 час., находясь на ул. Магистральная около д. 8, находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Габбасов А.Ф. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Кроме признания своей вины, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Габбасов А.Ф., рапортом сотрудника, и другими материалами.

Выслушав Габбасов А.Ф. изучив материалы дела, суд считает, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в ра...

...змере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Габбасов А.Ф., суд учитывает данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габбасов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, работающего, работающего ООО «Новотэк» электромонтажником, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2024 года 06.15 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Киекбаева А.Г.

У ИД № 03RS0001-01-2024-002446-36

дело № 5-182/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа, ул.Правды д.2/1 22 июня 2024 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ГАФ, дата года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего,

установил:

дата 18.00 часов ГАФ, находясь по адресу <адрес>, грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан (протокол АП № от дата).

В суде ГАФ вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав ГАФ прихожу к следующему:

за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административным правонарушением, согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из представленных материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены" уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, не...

...обходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что вина ГАФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом задержания, заявлением НРР, и его пояснениями.

Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является привлечение ГАФ ранее в административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ГАФ, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с дата с 18.30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Шарафутдинова Л.Р.

У ИД № 03RS0001-01-2024-002571-49

дело № 5-192/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа, ул.Правды д.2/1 05 августа 2024 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ Киекбаева А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Габбасов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего,

установил:

04 августа 2024 01.50 часов Габбасов А.Ф., находясь по адресу д. 39 по улице Магистральная г.Уфы, в состоянии опьянения, грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, имел неопрятный внешний вид чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан (протокол АП № 097530 от 04.08.2024).

В суде Габбасов А.Ф. вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав Габбасов А.Ф. прихожу к следующему:

за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административным правонарушением, согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из представленных материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены" уполномоченным должностным лицом, нару...

...шений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что вина Габбасов А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом задержания, рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, заявлениями Нуриева Р.Р., Ахмерова Р.Н., и их пояснениями.

Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является привлечение Габбасов А.Ф. ранее в административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Габбасов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 04.08.2024 с 01.50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Киекбаева А.Г.

№ 5-267/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года г. Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфа РБ Захарова Вера Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 час. по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, рахмахивал руками, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд считает, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ...

...об административном задержании.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с 20.11.2024 с 01 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: подпись Захарова В.С.

Копия верна: Судья: Захарова В.С.

У ИД № 03RS0001-01-2024-004030-37

дело № 5-273/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа, ул.Правды д.2/1 03 декабря 2024 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Габбасова А. Ф., дата года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего,

установил:

дата 19.24 часов Габбасов А.Ф., находясь по адресу <адрес>, в аптеке «Фармленд» грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан (протокол АП № от дата).

В суде Габбасов А.Ф. вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав Габбасова А.Ф. прихожу к следующему:

за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административным правонарушением, согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из представленных материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены" уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их соста...

...влении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что вина Габбасова А.Ф в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом задержания, рапортом, заявлениями Каримовой Г.И., Щекатуровой В.В., и их пояснениями.

Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является привлечение Габбасова А.Ф. ранее в административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Габбасова А. Ф., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 02.12.2024 с 19.24 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Шарафутдинова Л.Р.

У ИД № 03RS0001-01-2025-000012-79

дело № 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа, ул.Правды д.2/1 10 января 2025 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Габбасов АФ, дата года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего,

установил:

дата в 16.20 часов Габбасов АФ, находясь по адресу <адрес>, в аптеке «Фармленд» грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан (протокол АП № от дата).

В судебном заседании Габбасов АФ вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав Габбасов АФ прихожу к следующему:

за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административным правонарушением, согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из представленных материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены" уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их сост...

...авлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что вина Габбасов АФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом задержания, рапортом, заявлениями ЧГВ, МЕВ, и их пояснениями.

Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является привлечение Габбасов АФ ранее в административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Габбасов АФ, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с дата с 16.20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Шарафутдинова Л.Р.

Дело №5-11/2025

УИД 03RS0001-01-2025-000184-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года г. Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфа РБ Захарова Вера Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 час по адресу: РБ, <адрес> магазине «Монетка» находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Кроме признания своей вины, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд считает, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение администр...

...ативного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Захарова В.С.

Дело № 5-12/2025

УИД 03RS0001-01-2025-000185-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года г. Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфа РБ Захарова Вера Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 час по адресу: РБ, <адрес> магазине «Пятерочка» повредил имущество, разбил стекло входной автоматической двери, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, объяснением ФИО3, протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом места происшествия и другими материалами дела.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд считает, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтоже...

...нием или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: подпись Захарова В.С.

Копия верна: судья: Захарова В.С.

№ 5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года г. Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфа РБ Захарова Вера Сергеевна, (г.Уфа, ул.Правды, 2/1) рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Габбасова А. Ф., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Габбасов А.Ф. привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 час в неадекватном состоянии ходил по дороге по адресу: РБ, <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габбасова А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ № АП 350374.

В судебном заседании Габбасов А.Ф. вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Кроме признания своей вины, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Выслушав Габбасова А.Ф. изучив материалы дела, суд считает, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение а...

...дминистративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Габбасову А.Ф. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500руб.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габбасова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не работающего, холостого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0276011698, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа: 40№ ГРКЦ НБ РБ <адрес>, БИК 018073401, КБК 188 116 0118101 9000 140, УИН 18№ наименование платежа: адм.штраф за нарушение общественного порядка.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд <адрес> РБ.

Судья: Захарова В.С.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Демский районный суд <адрес> РБ по адресу: <адрес> кабинет 20.

Дело № 5-32/2025

УИД 03RS0001-01-2025-000906-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года г. Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфа РБ Захарова Вера Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Корнева Ю. А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Корнев Ю.А. привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час по адресу: РБ, <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал в гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Корнев Ю.А. вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Вина Корнева Ю.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном о доставлении лица совершившего административное правонарушение, рапортом, протоколом задержания и другими материалами дела.

Выслушав Корнева Ю.А. изучив материалы дела, суд считает, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повре...

...ждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Корневу Ю.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корнева Ю. А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд <адрес> РБ.

Судья: подпись Захарова В.С.

Копия верна: судья: Захарова В.С.

№5-57/2025

03RS0001-01-2025-001493-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.04.2025 г. Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Закомалдина А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Габбасов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного электриком в ООО «Рубин», невоеннообязанного,

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу АП №___/350932 от 20.04.2025 об административном правонарушении, 20.04.2025 в 01 час. 10 мин., Габбасов А.Ф., находясь около д. 41 по ул. Магистральная г. Уфы, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АП №___/350932 от 20.04.2025, заявлением и письменными объяснениями Нуриев Р.Р., рапортом сотрудника полиции от 20.04.2025, протоколом АА №б/н от 20.04.2025 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом № 325 об административном задержании от 20.04.2025 и другими материалами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных пр...

...авонарушениях.

В судебном заседании Габбасов А.Ф. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав Габбасов А.Ф., изучив материалы дела, суд считает, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание Габбасов А.Ф. вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного Габбасов А.Ф. административного правонарушения, личность виновного, наличие неуплаченных штрафов, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Габбасов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного электриком в ООО «Рубин», невоеннообязанного, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 01 час. 10 мин. 20.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Закомалдина А.С.

дело №5-779/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.09.2020 <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Габбасова АФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

17.08.2020 в 20 часов 30 минут Габбасов АФ находился в общественном месте по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски (перчаток) (протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

Габбасов АФ суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

За невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях...

....

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02 апреля 2020 года утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее – уполномоченные должностные лица);

в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (covid-2019)» на граждан возложена обязанность, начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания) за исключением случаев предусмотренных настоящим Указом.

Пп.1 п.4 данного Указа, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина Габбасова АФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Габбасова АФ представленными в материалы дела.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Габбасов АФ в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом, событие административного правонарушения не оспаривал.

Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Случаев, на которые не распространяются ограничения, установленные п.4 Указа Главы РБ от 12.05.2020 № УГ-170, в судебном заседании не установлено.

Сведений о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины и считает необходимым назначить ему административное наказание в предупреждения.

Применение административного наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации).

Доказательств наличия оснований для освобождения от административной ответственности суду не представлено.

Руководствуясь положениями статей 20.6.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Габбасова АФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

согласовано судья Киекбаева А.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, 12 октября 2023 года

Судья Демского районного суда <адрес> РБ Салишева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Габбасова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием Габбасова А.Ф.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов Габбасов А.Ф. находясь около дома по <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок (протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В суде Габбасов А.Ф. вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав Габбасова А.Ф. прихожу к следующему:

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Зинатуллину Р.М. суд учитывает данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Габбасова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 ...

...КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд <адрес> РБ.

Судья Салишева А.В.

Судья Шарапов Д.Г. № 22-2299/16

г. Красногорск 5 апреля 2016 года

Судья Московского областного суда Игнатьев Д.Б.,

при секретаре Земсковой Т.А.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лимовой Е.Г.,

защитника Гриня Р.Р. предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

осужденного Габбасова А.Ф. (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе Габбасова А.Ф. на постановление Клинского городского суда Московской области от 29 января 2016 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного Габбасова Альберта Фагимовича, родившегося 2 июня 1983 года в г. Уфе, о приведении приговора Советского районного суда г. Уфы от 07.02.2006 г. в соответствие с Законом,

У С Т А Н О В И Л :

28.01.2016 г. в Клинский городской суд от осужденного к лишению свободы Габбасова А.Ф., временно содержащегося в <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты>, поступило ходатайство о приведении приговора Советского районного суда г. Уфы от 07.02.2006 г. в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.

Постановлением Клинского городского суда от 29.01.2016 г. ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения. В обоснование принятого решения суд, руководствуясь п. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ, указал, что осужденный Габбасов А.Ф. не отбывает наказание на территории юрисдикции Клинского городского суда.

В апелляционной жалобе Габбасов А.Ф. считает постановление суда необоснованным, просит об отмене судебного решения и направлении материала на новое рассмотрение. Заявитель настаивает, что перевод осужденного из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст. 771 УИК РФ для участия в судебном разбирательстве по другому делу, не препятствует осужденному обратиться с указанным ходатайством, в свою очередь, суд обязан рассмотрет...

...ь такое ходатайство по существу по месту нахождения осужденного. Автор жалобы считает, что основания, препятствующие рассмотрению ходатайства судом, отсутствовали. Кроме этого, при отсутствии на территории Клинского района исправительных учреждений и следственных изоляторов, суду надлежало решить вопрос о направлении ходатайства по подсудности. Полагает, что обжалуемым решением нарушено право на рассмотрение ходатайства тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор просил постановление суда оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию обоснованно не нашел оснований для принятия ходатайства осужденного к производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст. 771 УИК РФ.

Судебным решением не допущено ущемлений прав заявителя, иных нарушений способных причинить ущерб конституционным правам и свободам либо ограничить доступ к правосудию.

Осужденный Габбасов А.Ф. вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд, уполномоченный в соответствии с уголовно-процессуальным законом рассматривать указанные вопросы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Клинского городского суда Московской области от 29 января 2016 года в отношении Габбасова А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Д.Б. Игнатьев