Габбасова Замира Фаритовна

Дело № 1- 82/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Новосельцевой М.Д.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимой Габбасовой З.Ф. и ее защитника- адвоката Яркиной З.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Габбасовой З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габбасова З.Ф. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле дома <адрес> задержана Габбасова З.Ф.

В ходе проведения непосредственно после задержания личногодосмотра Габбасовой З.Ф., в помещении <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у нее вещество массой 1,070 грамма, которое согласно заключению эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, которое Габбасова З.Ф., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, незаконно хранила до момента задержания ее сотруд...

Показать ещё

...никами полиции при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления. 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP)(а-пирролидиновалерофенон), является производным N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Подсудимая Габбасова З.Ф. после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из объема предъявленного Габбасовой З.Ф. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Габбасовой З.Ф. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Габбасовой З.Ф. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Кроме того, судом учтено, что Габбасова З.Ф. на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего ее исправление.

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Руководствуясь указанными обстоятельствами, учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Габбасовой З.Ф., ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением при определении наказания подсудимой суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габбасову З.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Габбасову З.Ф. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения Габбасовой З.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 1,030 грамма, оставшееся после проведения всех исследований, 7 конвертов со срезами и смывами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Председательствующий Е.С. Шафикова

Свернуть