Габдрафиков Марат Рашитович

Мировой судья Салов А.А.

Дело № 12-227/2020

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2020 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,

при секретаре Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдрафикова М.Р., <дата>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего начальником отдела безопасности в ООО «Ника», на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 09.04.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 09.04.2020 года Габдрафиков М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08.04.2020 года в 22-05 час. в г.Ижевске на ул. Кирова, д. 113 Габдрафиков М.Р. управлял автомобилем <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

На указанное постановление Габдрафиковым М.Р. подана жалоба с просьбой об отмене постановления. В обоснование жалобы и в качестве оснований для отмены постановления указано на следующие обстоятельства. 08.04.2020 года в вечернее время он находился совместно с М.Г.Р., Л.С.В. в салоне автомобиля <данные изъяты>, за рулем которого находилась М.Г.Р. Он попросил ее переставить автомобиль. Она начала разворачиваться и в это время подъехал автомобиль ППС. В связи с тем, что М.Г.Р. не была внесена в полис ОСАГО, она испугалась привлечения к административной ответ...

Показать ещё

...ственности, пересела на пассажирское сидение, а он пересел на водительское. На момент когда он пересел на водительское сидение автомобиль уже не двигался, фактически автомобилем он не управлял, водителем не являлся. Однако, данные доводы не были приняты при рассмотрении дела. При рассмотрении дела не были опрошены М.Г.Р. и Л.С.В.

В судебном заседании Габдрафиков М.Р. жалобу поддержал. Пояснил, что автомобилем не управлял, автомобиль находился в припаркованном состоянии. Он только заглушил двигатель автомобиля.

Выслушав Габдрафикова М.Р., исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения Габдрафиковым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В частности, из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2020 г., следует, что от управления автомобилем <данные изъяты> был отстранен именно водитель Габдрафиков М.Р.

Из приобщенного к делу рапорта инспектора ГИБДД Ж.Р.В. следует, что при несении службы была получена информация, что по адресу: г.Ижевск, ул.Кирова, 113 сотрудники ППС задержали водителя, у которого имеются признаки опьянения. Прибыв на место, установили, что водителем является Габдрафиков М.Р. У водителя на месте было установлено наличие состояния опьянения. При проверке документов также было установлено, что Габдрафиков М.Р. лишен права управления транспортными средствами.

К делу также приобщен рапорт инспектора ППС С.А.В., из которого следует, что 08.04.2020 г. при осуществлении охраны общественного порядка совместно с полицейским Хайбуллиным А.Ф. при патрулировании во дворах ул. Кирова у д. 113 был замечен автомобиль <данные изъяты>, который двигался по проезжей части петляя, то останавливался, то снова ехал. После того, как экипаж стал приближаться к данному автомобилю, он стал удаляться и сдавать задним ходом. У дома 113 автомобиль был остановлен. За рулем автомобиля был водитель Габдрафиков М.Р., который затем был передан экипажу ДПС.

Аналогичные обстоятельства выявления правонарушения изложены и в письменных объяснениях полицейского полка ППС УМВД России по г.Ижевску Хайбуллина А.Ф.

На приобщенной к делу видеозаписи зафиксирован факт задержания Габдрафикова М.Р. после того как он совершил остановку транспортного средства и вышел из автомобиля с места водителя.

К делу приобщена копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска от 06.09.2019 г., вступившего в законную силу 17.09.2019 г., в соответствии с которым Габдрафиков М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Таким образом, на 08.04.2020 г., то есть на момент совершения вменяемого в вину Габдрафикову М.Р. административного правонарушения, Габдрафиков М.Р. являлся подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Событие совершенного Габдрафиковым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ изложено в протоколе об административном правонарушении от 09.04.2020 г.

В ходе рассмотрения дела, допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей инспектор ГИБДД Ж.Р.В. и инспектор ППС С.А.В., подтвердили изложенные в рапортах обстоятельства совершения Габдрафиковым М.Р. административного правонарушения.

Из показаний свидетелей Х.А.Ф. и С.А.В. следует, что Габдрафиков М.Р. управлял транспортным средством.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей, суд не усматривает. Данные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания соответствуют письменным материалам дела, а также обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписи.

Оснований не доверять обстоятельствам, отраженным в протоколах по делу об административном правонарушении суд также не усматривает.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Габдрафикова М.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки исследованных мировым судьей доказательств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Габдрафикова М.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы Габдрафикова М.Р. о том, что находясь в автомобиле на месте водителя, автомобилем он не управлял, суд находит несостоятельными, так как они полностью опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела мировой судья не опросил лиц, находившихся вместе с Габдрафиковым М.Р. в автомобиле, не могут быть приняты к сведению, поскольку из материалов дела следует, что каких-либо ходатайств о вызове свидетелей Габдрафиковым М.Р. заявлено не было.

Доводы Габдрафикова М.Р., изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения и у мирового судьи и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи при рассмотрении аналогичных доводов жалобы у суда не имеется.

Таким образом, доводы жалобы Габдрафикова М.Р. направлены лишь на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, истолкованы в своих интересах, и опровергаются совокупностью изложенных доказательств.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении мировым судьей, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Габдрафикова М.Р., наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Таким образом, жалоба Габдрафикова М.Р. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 09.04.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ Габдрафикова М.Р. оставить без изменения, жалобу Габдрафикова М.Р. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья К.А. Биянов

Свернуть