Габдрахманов Булат Радикович

Копия.

№ 12-9500/2024

16RS0046-01-2024-027000-03

РЕШЕНИЕ

2декабря 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Сычев И.А.,

рассмотрев жалобу Габдрахманова Б.Р., на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от ... Габдрахманов Б.Р. признан виновным в том, что, являясь владельцем транспортного средства, ... в период времени с 12:00 по 14:26 допустил размещение принадлежащего ему транспортного средства Киа с государственным номером ... на платной муниципальной парковке № ... по адресу: ... совершив административное правонарушение, предусмотренное статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, за которое было назначено наказание в виде административного штрафа 2500 рублей.

Правонарушение зафиксировано с помощью средств автоматической фиксации.

С постановлением Габдрахманов Б.Р. не согласен, указывает, что оплата была им произведена.

В судебное заседание Габдрахманов Б.Р. не явился, извещался.

Представитель административной комиссии города Казани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства ...

...на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи.

Из оспариваемого постановления следует, что ... в период времени с 12:00 по 14:26 принадлежащееГабдрахманову Б.Р. транспортное средствоКиа с государственным номером .../716располагалось на платной муниципальной парковке № ... по адресу: ...

Доводы Габдрахманова Б.Р. о том, что он оплатил парковку, подтверждаются представленными доказательствами лишь частично, а именно, оплата парковки произведена за период с 12.00 до 12.30, с 13.29 до 14.59. За период с 21:31 по 13:28 оплата не произведена.

Размещая автомобиль вдоль проезжей части, владелец (водитель) транспортного средства обязан был руководствоваться имеющимися знаками платной муниципальной парковки и предпринять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке либо покинуть её.

Согласно постановлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 18 апреля 2014 года № 2096, которым определяется порядок пользования платными муниципальными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Казани, и обязательными к выполнению всеми лицами, находящимися на территории платной муниципальной парковки, списание денежных средств осуществляется с момента начала пользования парковочным местом до момента окончания пользования, то есть предусмотрена авансовая система оплаты услуг (пункт 3.9 Правил), при этом время для принятия решения о получении услуги муниципальной парковки не должно превышать 15 минут.

Вместе с тем, Габдрахманов Б.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с использованием средств автоматической фиксации.

Однако в зафиксированный в автоматическом режиме период правонарушения ему были вменены периоды, за которые оплата произведена, что вызывает сомнения в правильности работы системы автоматической фиксации правонарушений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку имеют место сомнения в правильности работы системы автоматической фиксации правонарушений, вменяемое правонарушение нельзя считать доказанным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от ... в отношении Габдрахманова Б.Р. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью правонарушения, жалобу удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Изготовлено в окончательной форме 2 декабря 2024 года.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.