Габдрахманов Ильгизар Файзрахманович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации № 1 - 76

г. Ижевск 15 февраля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Алалыкина Т.К.

при секретаре Черных О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Габдархманова ФИО10

защитника-адвоката Толстикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Габдрахманова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов у Габдрахманова И.Ф., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своих преступных намерений, Габдрахманов И.Ф., в указанный день, в указанное время, находясь в указанном месте, подошел к ФИО9 и умышленно, действуя демонстративно, осознавая открытый характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем рывка с рук последней, открыто похитил золотой браслет, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 6000 рубле...

Показать ещё

...й. После чего Габрахманов И.Ф. с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими указанными умышленными действиями Габрахманов И.Ф. причинил ФИО12 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимый Габдрахманов И.Ф. в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Габдрахманов И.Ф. заявил в присутствии защитника, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после консультации защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Толстиков А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 также заявила о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, ей были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая заявили о своем согласии, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Габдрахманова И.Ф.

Суд считает, что обвинение подсудимого Габдрахманова И.Ф. по ч.1 ст.161 УК РФ является обоснованным и действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Габдрахманов И.Ф. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

Явку с повинной суд признает смягчающим вину обстоятельством.

В то же время суд учитывает, что Габдрахманов И.Ф. на момент совершения преступления имел судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь совершил преступление средней тяжести. Однако, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

При таких данных суд полагает, что наказание подсудимому Габдрахманову И.Ф. может быть назначено без лишения свободы. Суд также считает возможным применить Габдрахманову И.Ф. правила ст.73 УК РФ, назначив условную меру наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч 1 ст 56 УК РФ.

В то же время суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Габдрахманову применить правила ч 1 ст 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется явка с повинной при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Кроме того, суд учитывает, что уголовное дело в отношении Габдрахманова И.Ф. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Габдрахманова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Габдрахманова И.Ф. не менять без согласия государственного специализированного органа место жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения Габдрахманову И.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 4 отрезка дактилопленки со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Алалыкина Т.К.

Свернуть

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации № 1-80

г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Ананиной М.В.,

подсудимого Габдрахманов И.Ф.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО1,

при секретаре Копыловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Габдрахманов И.Ф., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, согласно постановлению Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов у подсудимого Габдрахманов И.Ф., находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> и увидевшего ранее знакомого потерпевшего ФИО1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Габдрахманов И.Ф., заранее зная, что у ФИО1 при себе имеются наличные денежные средства, в указанное время проследовал за потерпевшим в <адрес> и, находясь на лестничном марше первого этажа <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя умышленно, осознавая открытый характер своих действий, ...

Показать ещё

...путем рывка, из левого кармана брюк ФИО1 открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2050 рублей.

Причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей, Габдрахманов И.Ф. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, согласно обвинительному акту своими умышленными действиями Габдрахманов И.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Габдрахманов И.Ф. в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый Габдрахманов И.Ф. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Габдрахманов И.Ф. заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на применение особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Ананина М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Габдрахманов И.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого Габдрахманов И.Ф. подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Габдрахманов И.Ф..

Ввиду наличия у подсудимого Габдрахманов И.Ф. непогашенной судимости за совершение умышленного преступления у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого согласно статье 25 УПК РФ, в связи с заявлением потерпевшего ФИО1 о примирении с подсудимым.

Действия подсудимого Габдрахманов И.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>, суд считает необходимым признать Габдрахманов И.Ф. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Габдрахманов И.Ф., будучи судимым за совершение умышленного преступления, в период испытательного срока вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, состоит на учете у нарколога с диагнозом «зависимость к опиоидам», ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В то же время суд учитывает, что Габдрахманов И.Ф. вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и принес извинения потерпевшему ФИО1, который просит не лишать подсудимого свободы. При этом Габдрахманов И.Ф. положительно характеризуется по месту работы и жительства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, кроме того, явку с повинной подсудимого, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что согласно справке заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> Габдрахманов И.Ф. оказал активное содействие в раскрытии и других преступлений (л.д. 117), а также учитывая, что тяжких последствий в результате преступных действий Габдрахманов И.Ф. не наступило, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным повторно принять решение об условном осуждении подсудимого, установив Габдрахманов И.Ф. испытательный срок.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Габдрахманов И.Ф. может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного Габдрахманов И.Ф. преступления, не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Габдрахманов И.Ф. преступления на менее тяжкую, применения ст.64 УК РФ и для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

Суд не усматривает в действиях подсудимого Габдрахманов И.Ф. рецидива преступлений, так как, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Габдрахманов И.Ф. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

У суда не имеется оснований для освобождения Габдрахманов И.Ф. от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Габдрахманов И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Габдрахманов И.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 2 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться на консультацию к наркологу в целях проведения лечения против зависимости от опиоидов.

Меру пресечения осужденному Габдрахманов И.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Габдрахманов И.Ф. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: брюки – передать потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Габдрахманов И.Ф. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:______________________ Обухов А.С.

Свернуть