Саванков Сергей Юрьевич

Дело №2-631-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>

г.Сасово Рязанской области 12 июля 2013 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Кузьмина И.В.,

при секретаре Песковой Т.Н.,

с участием помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО3,

истицы Поляковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде <адрес> гражданское дело по иску Поляковой Т. Н. к Саванкову С. Ю. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Т.Н. обратилась в суд с иском к Саванкову С.Ю., в котором просит выселить ответчика из <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование предъявленных требований истица указывает, что спорная квартира принадлежит ей, её дочери ФИО6 и внуку ФИО7 на праве обще долевой собственности, по 1/3 доле в праве у каждого. С 2008 года в этой квартире проживает её сожитель - ответчик Саванков С.Ю. В настоящее время ответчик ведет аморальный образ жизни, угрожает ей, совместное проживание с ним невозможно. В добровольном порядке Саванков С.Ю. не желает выселяться из квартиры.

В судебном заседании истица Полякова Т.Н. отказалась от исковых требований.

В соответствие с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены Поляковой Т.Н. последствия отказа от иска.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по д...

...елу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Поляковой Т. Н. отказ от иска к Саванкову С. Ю. о выселении из жилого помещения.

Производство по делу по иску Поляковой Т. Н. к Саванкову С. Ю. о выселении из жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: судья. Подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-117-14

РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сасовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,

при секретаре Песковой Т.Н.,

с участием истицы Ванькичевой Л.Е.,

представителя ответчика Саванкова С.Ю. - адвоката коллегии адвокатов <адрес> Высоцкого С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>ном <адрес> гражданское дело по иску Ванькичевой Л. Е. к Саванкову С. Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ванькичева Л.Е. обратилась в суд с иском к Саванкову С.Ю., в котором просила снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В ходе разбирательства дела истица изменила исковые требования, окончательно просит признать Саванкова С.Ю. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

В обоснование требований истица указывает, что с 1994 года она является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в доме бывшего зятя Саванкова С.Ю., поскольку тому необходимо было трудоустроиться. Ответчик членом её семьи не являлся и не является, никогда в дом не вселялся и не проживал в нем, его имущества в доме нет. Место жительства Саванкова С.Ю. ей не известно. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает её права собственника по владению, пользованию и распор...

...яжению своим имуществом.

В судебном заседании истица Ванькичева Л.Е.поддержала исковые требования.

Место жительства ответчика Саванкова С.Ю. не известно, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен представитель - адвокат коллегии адвокатов <адрес> Адвокатской палаты <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Саванкова С.Ю. - адвокат Высоцкий С.М. заявил, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда, поскольку не обладает в данном случае всеми правами стороны. Замечаний по процессуальным вопросам представитель ответчика не имеет, полагает, что иск предъявлен обоснованно.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица Ванькичева Л.Е. являетсясобственником <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме зарегистрирован по месту жительства ответчик Саванков С.Ю. В спорное жилое помещение ответчик в качестве члена семьи собственников не вселялся и в нем не проживал.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО - ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о зарегистрированных в спорном доме лицах и сообщением МО УФМС в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации ответчика на спорной жилплощади, нижеприведенными показаниями свидетелей.

Так, свидетели ФИО5, ФИО6, каждый в отдельности, показали, что проживают по соседству с истицей. В спорном доме живет истица с супругом, их дочь ФИО12, зять ФИО13 и внук ФИО14. Ответчик Саванков С.Ю. им не знаком, в доме истицы он никогда не проживал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, с объяснениями истицы, с собранными по делу письменными доказательствами.

Свидетель ФИО7 - супруг истицы показал, что ответчик Саванков С.Ю. является бывшим мужем его дочери Ванькичевой О.В. Брак дочери и ответчика расторгнут в 1993 году. Ответчик был зарегистрирован в спорном доме в 1998 году для трудоустройства, в дом никогда не вселялся.

Свидетель ФИО9 - дочь истицы показала, что Саванков С.Ю. является бывшим супругом её сестры Ванькичевой О.В. Брак между сестрой и ответчиком расторгнут в 1993 году. В 1998 году её мать зарегистрировала Саванкова С.Ю. в своем доме, чтобы он мог трудоустроиться. В спорном доме ответчик никогда не проживал.

Суд учитывает, что свидетель ФИО7 является супругом истицы, а свидетель ФИО10 - её дочерью, при этом принимает их показания в качестве доказательств по делу, поскольку они не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и другим исследованным доказательствам, в частности, показаниям не заинтересованных в исходе дела свидетелей ФИО5 и ФИО6

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7).

В соответствии с ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, вправе свободно передвигаться, выбирать место пребывания или жительства, а также им гарантировано право на жилище.

В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 этого же Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника. Отсутствие либо наличие регистрации лица на жилой площади является административным актом и само по себе не может служить основанием для ограничения права гражданина на жилище, а также не свидетельствует о безусловном наличии этого права.

Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст.19 Конституции РФ, подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, ответчик должен был понимать последствия не вселения и не проживания в спорной квартире.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Саванков С.Ю. зарегистрирован в спорном жилом помещении в целях возможного трудоустройства, в вышеуказанный дом фактически не вселялся и не проживал в нем ни в качестве члена семьи собственника, ни на каких-либо иных, установленных жилищным законодательством, основаниях; соглашение о порядке пользования жилым помещением в соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ между сторонами отсутствует. В связи с этим суд приходит к выводу, что Саванков С.Ю. не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Доказательств наличия правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ответчиком и его представителем не представлено.

Согласно п/п «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Ванькичевой Л.Е. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ванькичевой Л. Е. удовлетворить.

Признать Саванкова С. Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по этому же адресу.

Взыскать с Саванкова С. Ю. в пользу Ванькичевой Л. Е. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья. Подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>н