logo

Галеева Вера Ивановна

Дело 2-7886/2024 ~ М0-5788/2024

В отношении Галеевой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-7886/2024 ~ М0-5788/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Судовской Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галеевой В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галеевой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7886/2024 ~ М0-5788/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Судовская Наталья Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Галеев Валерий Фаритович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галеева Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галеева Анжелика Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус г. Тольятти Муркина Дина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истцы указали, что ФИО1, ФИО2 приобрели в период брака в общую совместную собственность квартиру, площадью 48,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 27.02.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брачный договор, согласно которому был установлен режим раздельной собственности на вышеназванную квартиру, и признано право собственности на нее за ФИО1. Договор был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО3, зарегистрировано в реестре №-н/63-2019-3- 421. Однако в регистрирующий орган ФИО1 не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о.Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес>, 07.11,2023г.

После смерти ФИО1 было открыто наследственн...

Показать ещё

...ое дело у нотариуса <адрес> ФИО6.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит следующее имущество:

квартира, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>.

Наследником по закону являются: мать - ФИО4, отец - ФИО5. Других наследников нет.

Истцы не могут получить свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право по брачному договору в установленным законом порядке в регистрирующем органе.

ФИО1 фактически исполнил приятное на себя обязательство по брачному договору, что подтверждается квитанциями об оплате за газоснабжение от 06.04.2023г., 10.05.2023г.,02.08.2023г., вселил в квартиру своих родителей - истцов, которые проживают в ней по настоящее время.

Таким образом, истцы считают, что квартира, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>, должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО1.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 принадлежит в порядке наследования по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истцы просят включить в состав наследственной массы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем письменно уведомил суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила отзыв, из которого следует, что исковые требования ФИО9 признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность квартиру, площадью 48,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 27.02.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО3, согласно которого право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о.Тольятти управления ЗАГС <адрес> (л.д. 11)

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.В силу части 1 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов.

То обстоятельство, что ФИО1 не прошел регистрацию в установленном законом порядке своего права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не свидетельствует о том, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом ФИО1, ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является единоличной собственностью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес>, 07.11.2023г.(л.д. 10).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ранее, суд пришел к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью ФИО1, суд считает необходимым включить в состав наследственной массы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса г.о.Тольятти ФИО6 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: отец - ФИО5; мать - ФИО4.

Наследственное имущество по закону состоит из:

Квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость которой на 08.05.2024г. согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости - 2233163,42 руб.);

Прав на денежные средства, находящиеся на счете №, дата открытия счета 18.05.2017г., в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю (остаток на дату смерти 2149,27 руб.).

Поскольку ФИО5, ФИО4 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимы признать за ФИО4, ФИО5 право собственности на 1/2 долю каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3602 773363 выдан Автозаводским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3602 773362 выдан Автозаводским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3612 627159) о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-42

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>

Свернуть

Дело 2-1468/2010 ~ M-1507/2010

В отношении Галеевой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1468/2010 ~ M-1507/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Целышевой Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галеевой В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галеевой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1468/2010 ~ M-1507/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белорецкий межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Целышева Л.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Галеева Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного Фонда РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2а-3835/2021 ~ М-2761/2021

В отношении Галеевой В.И. рассматривалось судебное дело № 2а-3835/2021 ~ М-2761/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Бусыгиным Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галеевой В.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галеевой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3835/2021 ~ М-2761/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Советский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бусыгин Дмитрий Андреевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Галеева Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие